К настоящему моменту в Google Glass эта уязвимость уже закрыта (QR-контент «исполняется» только по просьбе пользователя), но она без всяких сомнений проявится в сторонних приложениях для гугловских Очков, и в киберочках других производителей. Этого не избежать, поскольку зрительный канал для очков расширенной реальности — основной, приоритетный. А ребята из Lookout, получается, вписали свои имена в историю: мало кто нынче может похвастаться открытием фундаментальной уязвимости!
Вот такая получилась хаотичная зарисовка одной недели «из жизни» Google Glass и «очкариков». Так что же объединяет участников сегодняшнего рассказа? Не стану больше мучить: все они — стартапы, и в лучшем случае им два года от роду, у них на балансе полтора продукта и первый раунд венчурных инвестиций. Чаще, впрочем, они могут похвастаться лишь концептами или весьма сырыми бета-версиями да имиджем скандалистов. Зато им не занимать упорства: все они сейчас — на гребне волны, поднятой Google Glass, и к ним прислушиваются СМИ, к ним присматриваются инвесторы, на них заглядываются пользователи. И у вас тоже пока ещё есть шанс оказаться там, рядом с ними.
Пока ещё есть.
Чтобы помнили! Страховка Сноудена и загадочные «три прыжка» АНБ
Евгений Золотов
Опубликовано 22 июля 2013
История Эдварда Сноудена продолжается. Честно говоря, освещать её в последние недели было уже досадно: с такими картами на руках главный герой явно мог показать куда более увлекательную игру. Но Эдварду, вероятно, попросту страшно, и теперь он смещается из фокуса внимания. А факты продолжают всплывать уже без него, всё реже интересные, всё чаще смешные. Так, например, Германия, возмущавшаяся «американским беспределом» чуть ли не громче всех, сама оказалась активным пользователем электронных программ наблюдения АНБ. Что до Агентства национальной безопасности, то оно — под давлением, очевидно, не столько прессы, сколько американских законодателей — обнародовало цифру, которую грех обойти вниманием: стало известно, насколько в действительности широк социальный граф, попадающий в поле зрения АНБ после того, как его сотрудников заинтересует какой-либо индивид.
Ранее предполагалось и подтверждалось официальными лицами, что законопослушным гражданам волноваться не о чем: если они не контактировали с террористами, то и никогда не окажутся в прицеле спецслужб. Но — сюрприз, сюрприз! — под конец прошлой недели допрашиваемый обозлёнными конгрессменами, которым, как и американскому бизнесу, эта шумиха уже стала поперёк горла, замдиректора АНБ Джон Крис Инглис нарисовал картинку, от которой на головах понимающих людей буквально зашевелились волосы. А всего-то и сказал: мы, мол, берём под наблюдение только тех, кто находится на удалении «в два–три прыжка» от подозреваемых в терроризме.
Что означает эта странная фраза? Если вы знаете кого-то лично или по крайней мере общаетесь с ним в Сети — значит, вас разделяет один «прыжок». Друзей вашего друга, с которыми вы лично не знакомы, соответственно, отделяют от вас уже два прыжка. Наконец, друзья друзей вашего друга отстоят от вас на три прыжка. Обведите получившийся социальный граф кругом — и вы получите примерное число людей, попадающих под наблюдение из-за единственного подозреваемого. Звучит совершенно невинно, если не оценивать получившийся периметр численно.
Чтобы не ходить далеко, я сосчитал своё собственное «трёхпрыжковое» окружение в социальной сети «ВКонтакте». Я не самый популярный и не самый общительный персонаж, так что список моих знакомых состоит всего из полусотни человек. Друзья моих друзей (их ещё можно сосчитать вручную) — это 18 тысяч контактов. Чтобы посчитать аудиторию после третьего прыжка, пришлось бы писать программу, так что я обошёлся грубым приближением: предполагая, что друзья друзей моих друзей так же социально активны, как и мои друзья (то есть в среднем 386 контактов на голову), я получил семь миллионов человек. Иначе говоря, в гипотетической ситуации, если АНБ заинтересует моя активность, я один приведу под наблюдение каждого двадцатого россиянина.