На первый взгляд, гипотеза Джорджа Уильямса хорошо согласуется с анализом жизненных циклов. Пока условия остаются постоянными, дафнии и тли размножаются клонально. Когда условия меняются, появляется половое поколение, повышающее разнообразие потомства. Когда земляничный куст или колония коралловых полипов осваивают своё ближайшее окружение, они делают это клонально: земляника выбрасывает усы, а кораллы почкуются. Зато отдалённые местообитания заселяются с помощью семян или личинок, образующихся при половом размножении. Организмы, которые ищут места для своих потомков лишь вдалеке (как вязы или устрицы), обходятся исключительно половым размножением.
Увы, считается что анализ распространения клональных и бесполых форм опровергает гипотезу Уильямса. Согласно ей, можно было бы предположить, что половое размножение будет эффективнее в суровой и изменчивой среде, а бесполое — в благоприятной и постоянной. В то же время известно, что к бесполому размножению чаще переходят виды, населяющие экстремальные местообитания.
Гипотеза заросшего берега Белла — результат развития гипотезы лотереи. Грем Белл исходил из того, что половое размножение выгодно там, где появляющиеся в избыточном количестве потомки конкурируют прежде всего друг с другом. Чем более похожи друг на друга особи, тем острее конкуренция между ними; емкость среды для идентичных организмов ниже, чем для разнообразных. Название этой гипотезы отсылает к прославившемуся финальному пассажу «Происхождения видов» Дарвина.
Чарльз Дарвин. Происхождение видов«Любопытно созерцать густо заросший берег, покрытый многочисленными, разнообразными растениями с поющими в кустах птицами, порхающими вокруг насекомыми, ползающими в сырой земле червями, и думать, что все эти прекрасно построенные формы, столь отличающиеся одна от другой и так сложно одна от другой зависящие, были созданы благодаря законам, ещё и теперь действующим вокруг нас».
Но гипотеза заросшего берега плохо согласуется с тем, что самые крупные и самые совершенные организмы, зачастую производящие немногочисленных потомков, размножаются почти исключительно половым путём.
Из гипотез, объясняющих преимущества полового размножения, о которых я хотел вам рассказать, не упомянута только одна — та, которую считают фавориткой многие авторитетные авторы. Это гипотеза Красной Королевы Ван Валена — Гамильтона. О ней надо рассказывать подробно, и в эту колонку её обсуждение не поместится никак. Ну что же — в следующий раз. Посмотрим, сможет ли она объяснить скачкообразное повышение выживаемости потомков вдвое...
Что полезного может рассказать Эрих Мария Ремарк о Европе и России?
Сергей Голубицкий
Опубликовано 10 января 2014
Эрих Мария Ремарк. Жизнь взаймы«Жизнь взаймы. Жизнь, когда не жаль ничего, потому что терять, в сущности, уже нечего. Это — любовь на грани обречённости. Это — роскошь на грани разорения. Это — веселье на грани горя и риск на грани гибели. Будущего — нет. Смерть — не слово, а реальность. Жизнь продолжается. Жизнь прекрасна!»
Первую укороченную трудовую неделю 2014 года позволю себе завершить на той же ноте, что и начал, — макроэкономических прогнозах. Уж пусть простят меня любители чистоты жанра (только про ИТ, только про бизнес ИТ!): вопрос, поднятый во вчерашнем «Битом Пикселе», сегодня гораздо насущнее любых аккумуляторов, облачных систем и микросхем. В конце концов, ежели чего не заладится, то не будет у нас ни читателей, ни — тем более — писателей: всех нас тут на пике реального экономического кризиса тихо распустят, по домам и никакие клики и CPI не профинансируют графоманию даже самого высокого пошиба :-).
Мне тут понаприсылали разных нелепых писем, обвинив в нежелании признавать российский экономический кризис, обусловленный — поди ж ты! — падением цен на нефть. Где люди это падение увидели, я ума не приложу. Мне с колокольни человека, ежедневно прочёсывающего десятки раз всю биржевую статистику, никакого падения цен на нефть не видно. Видимо, потому что его нет в помине. Поэтому все разговоры про «российский кризис» на крови (пардон, нефти) отодвигаем в сторону для бедных.