Когда осенью прошлого года Торговая палата США пожелала собрать информацию о некоторых из своих наиболее рьяных оппонентов в рядах профсоюзов, Аарон Барр почуял большие деньги и объединился с двумя другими компаниям по инфобезопасности, чтобы предложить Палате радикальное решение. Суть предложения — создать крутую и абсурдно дорогостоящую «ячейку синтеза» для быстрого и эффективного сбора компрометирующих материалов на оппонентов, по типу тех ячеек, что «создают и применяют в JSOC» (крайне засекреченном американском Командовании совместных спецопераций) для оперативной борьбы с национальными угрозами. Аналогичная инициатива для бизнес-структур, по подсчётам Барра и его подельников, обошлась бы Палате в круглую сумму — два миллиона долларов ежемесячно.
Ещё даже не получив предварительное «добро» или тем более контракт на операцию, три фирмы уже начали собирать твиты и прочие сетевые публикации либеральных активистов, а также составлять диаграммы социальных связей между людьми. Для этого они использовали продвинутые программы анализа контактов, чаще всего применяемые в спецслужбах и разведывательном сообществе.
Примерно тогда же, в ноябре 2010 года, когда руководители одного из крупнейших банков США, Bank of America, начали с беспокойством искать способы, с помощью которых можно было бы как-то прищучить WikiLeaks (где в ближайшем будущем обещано опубликовать большой массив компромата на BoA), Аарон Барр и тут предложил свои услуги. Он оперативно сгенерировал презентацию-план [PDF], в котором HBGary Federal вызывалась организовать «кибератаки против инфраструктуры WikiLeaks, чтобы добыть данные об источниках-поставщиках документов». Когда же дело дойдёт до прессования этих поставщиков, то в итоге, по мысли Барра, это убьёт и весь проект. Другой сильной идеей была фабрикация компрометирующих документов с подсовыванием их для слива через WikiLeaks. После этого планировалось предоставить факты и доказательства, указывающих на подделку и продемонстрировать всем, что WikiLeaks — это крайне сомнительный источник всякого мусорного хлама.
Наконец, в плане Барра предлагалось пойти и ещё дальше, занявшись персональными информационными атаками против таких людей, как репортёр британской Guardian Джеймс Болл и американский колумнист издания Salon.com Глен Гринволд, регулярно и с симпатией пишущие об инициативах WikiLeaks. Цель атак — угрозами и шантажом заставить журналистов заткнуться: «Это авторитетные профессионалы с либеральным уклоном, но, в конечном счёте, большинство таких людей выбирает карьеру и профессиональное благополучие, а не последствия (приверженности своей позиции). Такова уж ментальность большинства профессионалов бизнеса... Без поддержки таких людей, как Гринволд и Болл, проект WikiLeaks уже загнулся бы»...
Комментируя всех этих планов громадьё, журналист Глен Гринволд (т.е. один из потенциальных объектов барровых атак, имеющий, кстати, юридическое образование), выразился следующим аккуратным образом: «То, что закладывается во всех этих предложениях, вполне возможно, содержит в себе серьёзные преступления. Изготовление и передача фальшивых документов с намерением их публикации напоминают действия с составом таких преступлений, как подделка и мошенничество. Угрозы карьере журналистов и общественных активистов с целью заставить их замолчать, можно трактовать как шантаж, а в зависимости от специфических методов, используемых для этого, составляют также и другие преступления. Атаки в отношении компьютерной инфраструктуры WikiLeaks в попытках скомпрометировать их источники, вне всяких сомнений, нарушают многие законы о поведении в киберпространстве»...
Если же формулировать общую суть происходящего попроще, то анонимусы с их жёсткими ударами возмездия, спору нет, занимаются весьма предосудительными с точки зрения закона вещами. Однако если учитывать то, что за информация благодаря им раскрывается о закулисных действиях влиятельных и очень близких к властям корпораций, то общественной пользы от активности анонимусов, похоже, гораздо больше, чем вреда.