Время бежало вперёд.
События, которые неумолимой логикой событий оформились где-то там, в «ином ходе времён» в ввод войск в Афганистан и ненужную СССР войну там, посыпались один за другим… а ощущение раскручивающегося маховика проблем в «подбрюшье» Союза усилилось именно после личной встречи со «Свидетелем».
Именно сейчас, получив предупреждение, можно было смотреть на происходящее сразу с двух точек зрения!
Его — весьма информированного Председателя Комитета, члена Политбюро и…
«обывателя из будущего», имевшего возможность «подглядывать по памяти на важнейшие события оттуда, из некоего случившегося хода событий…»
Как и предсказывал «Свидетель», состоялось уже официальное оформление сделки между Египтом и Израилем.
Свержение шаха в Иране оформилось провозглашением этой страны Исламской Республикой.
КНР отказалась продлевать считавшийся действовавшим (с 1950-го!) до сих пор договор о дружбе, союзе и взаимной помощи с СССР!
Реально имеющиеся сейчас сомнения в Амине, на днях сменившим Тараки на посту премьер-министра Афганистана, которые складывались с предсказанием судьбы первого со стороны «Свидетеля», постоянно вступали в противоречия со сторонниками линии опоры на «Хальк» вместо «Парчам».
Сам же Амин, сумел буквально очаровать своим внимательным и вдумчивым подходом к проблемам афганской армии, который демонстрировал главному советскому военному советнику Горелову.
Бравый десантный генерал, получивший первую Красную Звезду ещё в далёком 1945-м, командовавший 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизией во время ввода войск в ЧССР, проникся большим уважением к Амину и был его большим сторонником. Именно под присмотром и по инициативе Горелова отобранные ранее и хорошо обученные советскими офицерами три сотни бойцов-афганцев, которые рассматривались Гореловым как подобие местной «крылатой пехоты», первыми, использовав военную хитрость — прибыв при поддержке 30 танков под зелёными исламскими флагами, начали давить мятеж религиозных фанатиков в Герате! От рук которых уже погибло несколько советских гражданских и военных, которые были в момент начала мятежа в городе.
Шок от предательства местной пехотной дивизии, в массе быстро перешедшей на сторону мятежников, докатился до Кабула и отозвался в Москве.
На фоне паники в Кабуле, именно Амин демонстрировал большую уверенность.
Доклады же, шедшие со стороны Горелова, рисовали Амина именно тем, кто нужен делу революции в Афганистане!
Да что же там, в том будущем, о котором рассказывал «Свидетель», произошло, что якобы было принято решение о ликвидации Амина⁇
Вяткин настаивал, что «правда о ликвидации Амина» нашими вылезла наружу уже в конце 80-х:
— … Было это вроде бы после вывода из Афгана. Журнал такой мы выписывали новый — «Эхо планеты». С цветными вкладками с фото. Я, кстати, тогда там первый раз и цветное фото «Бурана» увидел на старте. И именно там, ЕМНИП, и прочёл статью про штурм дворца Амина…
«ЕМНИП» и подобные неизвестные ныне аббревиатуры, которые сам Вяткин списывал на «влияние эпохи интернета», весьма раздражали Андропова.
То ли снова козыряет подобным. То ли действительно в речь и образ мыслей так въелось, что сам не замечал…
Но факты жестоких расправ Амина с однопартийцами (особенно!) и репрессии (даже!) против исламского духовенства, которые не замечал бравый десантник Горелов, множились в шедших по линии КГБ аналитических записках и вызывали оторопь в Москве уже сейчас. На мягкие упрёки советских товарищей насчёт жестоких методов партийной борьбы, он не первый раз отвечал ссылкой на Сталина и то, что тому пришлось укреплять завоевания революции отнюдь не в белых перчатках!
Волюнтарист… — наконец вынес своё личное предварительное мнение насчёт Амина Андропов. Тема связей афганца с Америкой осталась нераскрытой и в суждениях пожимавшего плечами «Свидетеля».
Будущее не могло дать ответы на все вопросы…
А его самого, крайне удручали колебания позиции Громыко, который буквально за пару дней поменял свою позицию при обсуждениях в Политбюро на 180 градусов во время возможной реакции на просьбу о военной поддержке, стоило Андропову лично озвучить сомнения в необходимости военного вмешательства.
Изначально буквально требовавший ввода войск, министр иностранных дел резко отказался от этой идеи после слов Председателя КГБ.
Почему? Не хотел остаться в меньшинстве?
Впрочем, подобные сомнения и готовность сменить точку зрения на вопрос (если большинство в Политбюро будет полагать по иному), он видел и в других…