Трезвомыслящие люди прекрасно понимают, что правящие полит-финансовые элиты и их пропагандистско-силовую поддержку простому народу не одолеть и общество всеобщего благоденствия не построить в ближайшие десятки лет. Но обратить, столь резво начавшийся цифровой контроль над народом в контроль над чиновниками, уже становится возможным.
Опираясь на незыблемые статьи демократических Конституций, нужно возрождать информационную открытость и явную древнегреческую агор-демократию для всех граждан, но уже в более удобном цифро-смартфонном виде. Где от не поддельных смарт-голосований, народного контроля и биг-дейт аналитики чиновнику уже не спрятаться и все скрытое становится явным, благодаря ИИ. Тем более, что конституционно демократии не допускают монополию на власть и предполагают существование оппозиций, уважение к которым относится к числу конституционных начал.
Современные технологии позволяют нам это сделать уже в ближайший десяток лет. И на этих основах возродить репутационно-цифровое Гражданское общество. Это и будет наш полит-технологический ответ ныне разрушаемому «постмодернистскому сознанию традиционных ценностей и ориентиров».
Потому «Кибер-Маркс» уже бродит по Европе, обретая своих сторонников среди коммунистов, социал-демократов, либералов, националистов и зеленых. Особенно среди молодых и толковых людей. Возникает смарт-народ и смарт-технологии, позволяющие объединить и реализовать «идеи двух Карлов» (Маркса и Поппера). По эволюционному созданию более справедливых и «ответственных обществ народного контроля властей», ущемления фейк-пропаганды и снижения силового террора граждан «надстройкой», мошенниками и бандитами, включая сетевых.
Как считают политологи и экономисты - у государства всюду есть заменители и любой вопрос, который решает государство, можно решить и без его участия. Госуслуги должны существовать по запросу людей и бизнесов — там, где они сравнительно эффективнее остальных. Плохо, когда государство не соответствует спросу на общественные блага и неправильно перераспределяет ресурсы. Философ М.Вебер писал, что государство — это организация со сравнительным преимуществом в осуществлении насилия. А в конкуренции нередко побеждает самый недобросовестный участник (экономист А.Смит).
Проблемам, как остановить и обратить в пользу граждан тенденции усиления силовых ведомств, повсеместной слежки, видео-аудио фиксации, авто-госконтроля частной жизни людей, попрание прав приватности и продажу персональных данных и посвящена эта работа «Да поможет нам ИИ стать смарт-людьми гуманными». Из раздела нео-технологического кибер-марксизма в смарт-автоматизированных электронных государствах недалекого будущего.
Здесь представлена попытка решения проблемы, провозглашенной еще 50 лет тому назад назад в СССР диссидентом-физиком Д.Сахаровым: «…сначала — права человека и гражданина, потом — все остальное. Где важнее всего — интеллектуальная свобода, без нее нет развития».
Надо срочно также решать глобалисткую проблему - развращения самой сути гомо-сапиенс, как гуманного творчески-созидающего вида. Остановить погружение человечества в новые «темные века в цифровой обертке» ради властно-силового олигархата, несменяемой власти на местах, самоубийственной стабильности, паразитизма глобальных производителей-монополистов и спекулянтов.
Политолог С.Новгородский считает, что - «Развитым государствам придется искать сложный баланс между национальным и транснациональным. Между естественным желанием человека пользоваться всеми технологическими и финансовыми преимуществами современного мира, чтобы жить свою единственную и неповторимую жизнь там, где они хотят и как хотят. И не менее понятным намерением государств сохранить жесткую зависимость как можно большего количества людей от капканов государственных институтов».
Президент курчатовского института М.Ковальчук предупреждает и о другой опасности новых технологий - "первое - это создание служебного человека, с ограниченным самосознанием. Инфо-когнитивно это регулируется элементарно и мы с вами видим, что это уже происходит. Второе — управление размножением, и третье — дешёвый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже почти всё готово. Значит, фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей».
Но уже пришли другие Технологические времена, выросли новые «смарт-люди», достойные более демократических полит-формаций, более безопасной и свободной жизни, более гуманных законов и управителей, более дружеских отношений между людьми и между странами. Информационно, торгово, финансово-технологически и по труду Мир развитых людей уже глобализировался. И если не успеть переломить тенденции, что кругом враги, что надо закручивать гайки, все секретить, искоренять оппонентов и свободомыслие, то скатимся в нео-дикость, но с атомным оружием и его беспилотной доставкой.
Также ускорилась «институциализация тенденций – все быстрее повторяются процессы с положительной обратной связью». Та же пандемия Covid-19, усердно способствует реставрации демократических завоеваний 20 века в цифровой феодализм правящих господ в 21 веке. Смарт-людям надо не допустить этого атомно-био-цифрового кошмара!
В нынешнем «стоге цифрового сена» уже иголкой не спрячешься – смарт-открытость и ИИ-анализаторы сделали приватность очень уязвимой. Человечеству уже никуда не деться от такого сверх-глобального «цифро-сервиса преследований», причем по всему цивилизованному миру людей. Потому надо усиленно бороться, чтобы кажущаяся упрощенность глобального надзора и кибер преступлений не развратила человеческую психику некоторых цифро-властителей очередным неофашистким соблазном превосходства знаний и технологий, перед другими людьми, менее продвинутыми в этих знаниях и умениях (читайте Э.Сноудена).
Пандемия способствует цифровому развитию и распространению авторитаризма. Люди жертвуют своими правами и свободами, а мир скатывается в менее либеральный и менее свободный. То, что строится сегодня — это система угнетения. Стремление к полному контролю над подведомственным населением стало одним из непременных условий дальнейшего сохранения существующих режимов
Теперь об Искусственном Интеллекте (ИИ) .
На недавней Конференции по ИИ, сама модель ИИ сформулировала тезис - «ИИ никогда не будет этичным. Это лишь инструмент и он может использоваться, как во благо, так и во вред, а лучшая защита от ИИ в его отсутствии. Но в будущем ИИ будет использоваться для создания чего-то, что лучше, чем лучшие люди».
А вот прогноз от computer scientist М.Джордана.
— Трёп про «компьютер, который станет разумным как человек» увлекает, но это идея шестидесятых. Сейчас мы разрабатываем вовсе не такие системы, мы невероятно далеки от них. Мы сейчас делаем дополнения человеческим возможностям и это задача на ближайшие годы.
— «Реальный ИИ» должен заниматься распознаванием низкоуровневых паттернов в нашей жизни, он делает это лучше человека. В финансах, производстве, здравоохранении. Именно это и есть цель и задача учёных.