·У меня создается ощущение, что я до сих пор говорил со стеной! Вы же сами были уверены, что это дело существует.
·Да, но теперь это подтверждается, так сказать, фактами.
·Ну, пока до фактов далеко. Есть только свидетельства людей, которые от них откажутся в любой момент.
·Это всё, что вы хотите «об меня» побить?
·Нет. У меня есть основания подозревать, что Инес и Майк были любовниками.
·Ух ты! Вы не полицейский в отставке, вы – таблоид с горячими сплетнями! На основании чего такой вывод?
·Цепочка непростая, нет смысла ее тут приводить. Ключевое звено: загородный дом, в котором встречались Майк и Инес. Плюс врожденная подозрительность Майка, которая заставила его записывать их свидания.
·Здорово! Вы говорите «записывать». Видео или просто звук?
·Видео.
·Ух ты! Я думаю, Майк просто хотел пополнить свою коллекцию эротических фильмов с собой в главной роли!
·Скотт, это единственное объяснение. Хотя на видео на самом деле почти ничего не видно. Хорошо слышно только их голоса. Но собственно вздохи и стоны длятся буквально пару минут, а до и после обычный разговор двух давно знакомых людей. Я до сих пор не могу понять, зачем директору полицейского управления держать на своем компьютере компрометирующие его записи. Тем более такие несексуальные.
·Может быть, ему дорога память об этих встречах. Скажите, как давно были сделаны эти записи.
·Судя по меткам на файле, еще до первого «Дела о голубой крови».
·А, ну да. Вы все меряете относительно дела об этих богатых мерзавцах. И много таких сексуальных видеофильмов?
·Пока нашелся только один.
·Кстати, вы говорите, что запись хранится на личном компьютере Майка в его кабинете? Я не спрашиваю, как вы забрались к нему в компьютер, но скажите, разве это не глупо, хранить личные опасные файлы на работе? Ведь любой айтишник может на них наткнуться.
·Очень глупо. И это очень подозрительно. Неизвестный прислал мне письмо со счетами Майка, ранее другой неизвестный, а может быть, тот же самый, прислал мне доступ к системе полицейского управления, а потом я случайно наткнулся на эту запись.
·Может быть, кто-то к чему-то вас подталкивает? Вы же сами сказали, что у вас ощущение, что в этой игре есть третий.
·А может быть, и четвертый. Картина выглядит примерно так. Дети богатых родителей вляпываются в неприятные криминальные истории. Которые потенциально могут стоить им минимум десять лет жизни за решеткой. До суда дело не доходит, так как все четверо исчезают. Родители подают официальные заявления, полиция ищет пропавших. Все при деле. Понемногу шумиха сходит на нет. Жизнь продолжается. Тишь да благодать.
·Если бы не вы, Джей.
·Подождите, Скотт. Дело вовсе не во мне, а в Питере Коуле.
·Почему в нем?
·Потому что он объявился после исчезновения. В моей теории было все стройно. Я думал, что кто-то из верховных жрецов судебной власти за большие деньги помогает нашим героям выбраться из страны и спрятаться там, где они смогут дождаться окончания срока давности своего дела. Через какое-то время они даже могли бы вернуться в США, конечно, под чужим именем и с вполне надежным паспортом. А Питер Коул все испортил.
·Да не тяните же, Джей!
·Скотт, вы же интервьюируете кучу безмозглых идиотов, неужели у вас не осталось ни капли терпения?
·Именно поэтому и не осталось!
·То, что Питер оказался в стране и даже в нашем городе, наводит меня на подозрения в том, что никуда они все не уезжали. Возможных вариантов того, что с ними происходило, всего два: один дорогой, другой дешевый.
·А какой больше нравится Вам?
·Мне, как человеку практического склада ума, второй. Первый – а я говорю о покупке места в программе по защите свидетелей – требует не только уймы денег, но и кучи бумажной работы. А это значит, что в закапывание следов вовлечено множество людей. А это в свою очередь значит, что рано или поздно кто-то из них проговорится или сделает ошибку.
·Второй дешевле?
·Значительно. И «прибыль проекта» стремится к бесконечности. Говорите родителям, что всего за миллион-другой сделаете их проштрафившемуся отпрыску новые документы и спрячете в далеком зарубежье, а сами ничего не делаете.
·Согласен, симпатичный вариант. Но как же тогда спрятать этих лоботрясов.
·Убить.
21
·А мне нравится. Красивая и стройная теория
·Как самолет?
·Что «как самолет», Джей? Это вопрос или уточнение, и причем тут самолет?
·Авиаконструкторы говорят, что летают только красивые самолеты. Значит, только стройные теории должны приводить к раскрытым уголовным делам.