·И что, из-за этого вы взяли на карандаш «Дело о голубой крови»?
·Да нет. Просто запала в душу реакция. И потом, как-то необычно тихо было в СМИ по поводу этой пропажи. В нашей стране можно убить бедняка и отмазаться от решетки, но в нашей стране нельзя трогать богачей. Особенно их детей. А тут пропала «золотая сперма» высшей пробы, и – молчок.
·Как вы сказали – «золотая сперма»?
·Ну, так часто называют детей богатых родителей.
·Никогда не слышал. Отличный термин, Скотт, буду им пользоваться!
·Я продолжу с вашего разрешения. На тот момент я еще ничего не заподозрил. Ну, молодой человек под кайфом сбил автомобилем никому не известную девушку. Даже с учетом того, что за рулем был отпрыск богатейшего бизнесмена города, что через неделю после происшествия он пропал, а семья заявила об этом в полицию, ничего экстраординарного. Ну, пустился парень в бега. Оно и понятно – кому охота сидеть в тюрьме.
·Да, иногда это полезно, чтобы привести свои мысли в порядок.
·Я уверен, Джей, что любая мама, особенно с кучей денег в кармане, просто «мечтает» о таком способе «приведения мыслей в порядок» для своего ребена. Так вот. Через год мне на глаза попалась заметка о подобном пришествии. Тоже сын богатых родителей. Но в этот раз не автомобиль, а наркотики. Под кайфом стрелял с балкона квартиры из арбалета. И, конечно, случайно попал прохожему в глаз. Я еще удивился – и захочешь, так не попадешь. Но я просто удивился, а бедняга умер на месте. И парню светило три года в тюрьме за непреднамеренное убийство. При условии, если бы адвокаты отмазали от наркотиков.
·Я знаю это дело, Скотт. Я внимательно изучил все четыре. Молодой человек только один раз показался в суде, после чего его родители заявили о пропаже. Ищут до сих пор…
·Не сомневаюсь, что вы все знаете. Я напросился в редакции сделать заметку по такому странному делу и встретился с родителями. И опять удивился лицам его мамы и папы: ни тени волнения. Как будто это не сын пропал, а дальний родственник по линии нелюбимой тети… Я не общался с семьями двух оставшихся «пропаж». Но уверен, что их родители тоже не выражали особого беспокойства.
·Не знаю, Скотт. Третье и четвертое исчезновение проходили без моего участия. Я доказывал начальству, что все случаи похожи и что нужно объединить их в одно дело. Тогда бы я получил доступ ко всем делам и смог бы опрашивать всех подозреваемых. Но кому нужно создавать себе проблемы на пустом месте? На одной чаше весов четыре исчезновения без истерик родственников, а на другой – полноценное дело из четырех эпизодов, в которых участвуют дети богатейших родителей города, расследование которого приведет неизвестно куда. На месте моих шефов я бы тоже выбрал первый вариант.
·А что помешало доказать, что эти все дела связаны?
·Да ничего, за исключением того, что я не смог нарыть ни одной связи между четырьмя пропавшими. Они закончили разные университеты и школы. Жили в разных районах. Ходили в разные клубы. Не имели никаких общих дел. Единственная связь между ними – они все из богатых семей и все пропали после непреднамеренного убийства. Один умник из аналитического отдела мне сказал, что вероятность такого совпадения достаточно высока. Как хорошо, что я в школе плохо учил математику!
·Джей, я хорошо учил математику. И не только в школе. Но все равно считаю, что тут дело нечисто.
·Скотт, давайте закажем еще по одной и выпьем за нашу интуицию. У нас она работает в одном направлении.
·ОК! За нас! И все же, Джей, если мы сейчас просто разойдемся и не придумаем ничего, что двинет вперед это дело, то нам останется ждать очередного непреднамеренного убийства с последующим исчезновением главного героя. Что мы можем сделать, чтобы доказать связь этих дел между собой?
·Есть единственный способ попытаться привлечь к делу внимание властей – это найти связь между четырьмя фигурантами уголовных дел или их семьями. Но я ничего не могу сделать. У меня нет значка полицейского, чтобы задать вопрос даже грузчику из доков без стопроцентного шанса быть посланным на три буквы. И даже когда у меня был значок, я не смог найти ни одной связи между этими делами.