Разница в использовании пода или выгрузке информации непосредственно на «Фейсбук» заключается в следующем. Если вы загрузили фотографии на сервера «Фейсбука», то они, скорей всего, останутся там, даже если вы ликвидируете свой аккаунт. В случае же загрузки фото на под вы лишь даете «Фейсбуку» право использовать данные, но не копировать фото на их сервер. В теории, так вы получаете власть над своей информацией —хотя остается вопрос: а что будет, если «Фейсбук» все же сумеет обойти запрет и тайком скопировать информацию?
Некоторые поспешили назвать проект Бернерса-Ли блок-чейном, но, конечно, ни под одну интерпретацию этого понятия задумка основателя интернета не подходит. Ведь блокчейн прежде всего означает неизменность сохраненных данных, которые вы, однажды сделав запись, уже не в силах изменить.
Данные сохраняются в неизменном виде до тех пор, пока существует поддерживающая блокчейн децентрализованная сеть независимых нод. Так, в самых известных блокчейнах, Биткойне и Этереуме («эфире»), каждая трансакция сохраняется на каждой ноде, и ее всегда можно посмотреть. Такая сеть нод, как и алгоритм консенсуса, необходимый в блокчейне, у детища Бернерс-Ли отсутствует, а потому Solid — никакой не блокчейн. Энтузиасты блокчейна и криптовалют могут счесть это недостатком, однако для массового пользователя, который постоянно слышит о биткойне страшилки, это, может быть, и неплохо.
Впрочем, даже если проект Solid окажется успешным, он не решит главной проблемы, которую создали технологические гиганты.
В своей колонке в «Нью-Йорк Таймс» профессор Колумбийского университета Тим By напомнил, что именно концентрация экономической власти привела к власти в Германии фашистов. Доминирование монополий и картелей в экономической структуре Германии, пишет By, сначала открыло путь к гитлеровской диктатуре, а затем ввергло весь мир в войну. Концентрация власти в экономике создает предпосылки для такого пути, предупреждает By, и описывает националистического лидера, который неизбежно появляется во время неизбежного в подобных обстоятельствах кризиса:
«Этот лидер приходит к власти, обещая вернуть нации ее величие, освободить ее от экономических невзгод, внешних и внутренних врагов (включая большой бизнес). Но в реальности такой лидер ищет союза с крупными предприятиями и монополиями, во всяком случае, пока они ему подчиняются, ведь каждая из сторон дополняет друг друга: он получает их лояльность, а они через такой альянс могут избежать подотчетности демократическим институтам».
В качестве примеров нездоровой концентрации By приводит беспрецедентно монополизированную в США банковскую индустрию, «Фейсбук», который скупает самых эффективных конкурентов, фармацевтический бизнес. Все они, в отличие от бессильного и дезорганизованного среднего класса, умеют отстаивать свои интересы. Так, потратив 100 млн долларов на лоббирование среди представителей обеих партий в Конгрессе, фармацевты получили выгоду в 15 миллиардов через повышение цен на свои продукты.
By не просто бьет тревогу, а и призывает к масштабному государственному вмешательству: нужно, пишет он, запустить в полную силу существующее сегодня только на бумаге антитрастовское законодательство, нужна активная роль правоохранительных органов и судов, которые должны вспомнить, как в свое время прокурор Теодор Рузвельт разрушил монополию Морганов и Рокфеллеров.
Вряд ли, впрочем, в сегодняшнем Вашингтоне кто-то прислушается к словам профессора By, ведь лидер, которого он описывает, уже сидит в Белом Доме.
ЭПОХА ГЛУБОКИХ ФЕЙКОВ
ДАТАИЗМ ШАГАЕТ ПО ПЛАНЕТЕ
В наши дни нейронные сети находятся в зените славы. Именно они обеспечивают победное шествие искусственного интеллекта по планете. Но когда вам будут говорить про применение ИИ в диагностике, медицине и на транспорте, стоит вспомнить, кто первым получил выгоды от предыдущей, третьей промышленной революции.
Пионерами освоения интернета выступили порносайты, которые, собственно, десятилетиями создавали спрос на самые продвинутые технические решения. Они же были первыми, кто успешно монетизировал всемирную паутину.