Как можно показать через гравюру Эшера, обратная связь меняет понятия «искусственный» и «естественный» местами. Галерея «на самом деле», то есть «естественно», расположена в порту, порт же «искусственным образом» находится в картинке, но сама картинка «находится» в голове смотрящего на нее — естественно или искусственно? А сам смотрящий стоит в галерее — естественно или искусственно? Похоже, мы запутались. Включение одного объекта в другой делает бессмысленным понятия «естественно», «искусственно» и, самое главное — «на самом деле».
Как и в картинке Эшера, частью искусственного интеллекта являются люди, десятки, сотни тысяч людей, которые, как мы показали в «Анатомии ИИ», выполняют и самую грязную работу, и работу почище, и — те, кто стоят наверху пирамиды прибавочной стоимости, — пожинают материальные плоды, произрастающие из эксплуатации.
В то же время сам искусственный интеллект является — во всяком случае, пока — частью человеческого познания, а значит, в каком-то смысле может быть весь размещен внутри черепной коробки ученого, которому он принес подборку статей на нужную тему, или политика, которому он дал раскладку профилей избирателей по десяткам параметров, или военного, которому он указал точное местоположение целей, или тирана, который с его помощью узнал все о малейших деталях жизни и местонахождения людей, которые осмелились его критиковать.
Так что является частью чего — искусственное частью естественного или наоборот? Человек частью машины или наоборот?
Когда мы говорим об этих понятиях, мы можем до бесконечности выводить одно из другого, а это и есть рекурсия.
Главные философские вопросы сводятся к рекурсии, что, конечно, не принимают фанатики, отстаивающие ту или иную крайность.
Что первично —материя или сознание? Что чем управляет — разум телом или тело — разумом? Для святых и для грешников, как мы знаем, ответ на последний вопрос разный, но, например, Барух Спиноза считал, что тело и разум выражают одну и ту же сущность.
Эта философская позиция называется монизмом, и она довольно последовательна, но, пожалуй, является скорей религией, чем научным объяснением. Воистину религиозными ритуалами сопровождалось торжество, например, воинствующего материализма во Франции конца XVIII века или в России первой половины XX.
То же самое можно сказать о новой религии данных, о которой пишет Ювал Ной Харари. Эта религия распространяется как степной пожар, прежде всего в самых надежных оплотах тоталитаризма на планете — в крупных корпорациях. Они назначают жрецов CDO — Chief Data Officers — директоров, а вернее сказать, диктаторов по большим данным. Компании бросились собирать и приватизировать все данные, на которые удается наложить руку, от медицинских диагнозов до лайков и лиц тех, кто воспользовался банкоматом. Все это часто делается без явной пользы, из чисто религиозных соображений, для того, чтобы не выпасть из новой секты свидетелей Цифры.
Монизмом следует назвать и функционализм — подход, который сводит мысль к материальному. Он близок взглядам Спинозы на Бога-сущность, который имеет два атрибута — протяжение и мышление. Здесь идеальное и материальное совпадают, проистекая из одной сущности, то есть порядок и связь идей те же, что порядок и связь вещей.
Функционалисты довольно хитро обходят то возражение, что если мысль материальна, то дайте нам ее пощупать, или как-нибудь почувствовать. Мыслительных волн или частиц мысли, которыми бы обменивались нейроны, вроде бы никто не обнаружил, в чем всегда заключалось слабое место материализма. Но ловкие функционалисты говорят, что сущность — это не обязательно что-то, что можно потрогать, это может быть некий функционал. То есть мысль и мышление — это не физический процесс, а некие функциональные взаимоотношения нейронов. То есть мысль сродни работе по составлению квартального отчета, который бухгалтерши сдают в конце месяца. Саму работу не потрогать, а вот результат в виде пухлой пачки бумаги можно пощупать вполне. Более того, для производства квартального отчета не нужны бухгалтерши — это может сделать умный робот-помощник Германа Грефа. Бухгалтерш можно, таким образом, уволить, а в освободившемся помещении устроить школу йоги. Точно так же роль нейронов человеческого мозга вполне может сыграть математический алгоритм, и только огоньки, бегающие по железу облачного сервера, будут материально свидетельствовать о том, что машина взяла на себя роль человека.