Каждый сад во Вселенной Лейбница шелестит и колышется бесконечными садами в каждом листке, вода в пруду струится, рыбы деловито снуют в глубине, спираль бесконечно сворачивается и разворачивается, бьет рыбьим хвостом, ведь сами пруды, сами сады — это частички чего-то большего. Сам принцип рекурсии подразумевает обратную связь и бесконечные отражения всего во всем, и эти зеркала живые — это души, монады со способностью к сознательному восприятию, которые представляют собой отображения Творца.
Если бы создатели искусственного интеллекта могли воспроизвести лейбницевские монады, рекурсия — бесконечно повторяющаяся обратная связь — позволила бы им создать лейбницевскую Вселенную. Им—или ему, Сверхинтеллекту, «Искусственному творцу»...
Можно ли создать монады Лейбница? А что, эти самостоятельные и самодеятельные, но при этом непрозрачные структуры, черные ящики, очень похожи по своему поведению на нейросети — нужно лишь вдохнуть в них самосознание. Нейросети уже обучают восприятию — то есть они уже могут быть лейбницевскими спящими минералами. С сознанием или самосознанием сложнее, эта проблема требует ответа на вопрос, откуда у искусственной монады возьмется стремление. Вопрос о стремлении, случайности, неожиданности остается открытым — но чуть позже мы дойдем и до него.
Возвращаясь к нашему сепулятору, то есть к определению искусственного интеллекта, следует обратить внимание на то, что сепулькой в данном случае можно считать поведение человека. Сепулька — это нечто, что мы можем определить лишь из него самого.
Алгоритм сепуляции создается для того, чтобы поведение машины напоминало сепульку — поведение человека. При этом сепуляция должна эффективно сепулировать, чтобы не уступать сепульке. Для этого разрабатывается целый спектр технологий, которые тоже объединяются под зонтиком понятия ИИ — то есть нашего сепулятора.
Таким образом, мы никак не можем сформулировать, что же такое искусственный интеллект, без постоянного обращения к этому самому искусственному интеллекту.
Гораздо легче мы сможем разобраться в нашем сепуля-торе, если будем смотреть на противопоставление человеческое-искусственное также через призму рекурсии. Целью кибернетики было создать машину, в которой отражается человек. В свою очередь, мы сами все больше становимся отражением машины. Мы учимся разговаривать с ней — речь идет уже не только о программистах и специалистах по искусственному интеллекту, но и о рекламных менеджерах, которым надо понимать алгоритмы работы ИИ соцсетей, и все больше об обычных людях, которым уже сегодня живут в окружении все более умных машин.
Но в будущем, возможно, возникнут органические машины, то есть машины, обладающие собственным сознанием и способные развиваться подобно живым организмам. Скорей всего, они никак не будут напоминать металлических трансформеров из фантастических комиксов — это будут человекоподобные существа с такой же кожей, глазами и, может быть, внутренними органами. Внешне они ничем не будут от нас отличаться — разве что будут красивее, несравнимо сильнее, смогут регенерировать кожу или органы и так далее.
Они будут очень похожи на людей будущего, о которых писали русские космисты и французский философ и антрополог Пьер Тейяр де Шарден в своих сочинениях о заключительном пункте ноосферного отражения — точке Омега.
Можно ли отделить от человека такую машину, воспроизводящую человека, научившегося, в свою очередь, с ней жить?
ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ = НАУКА БЕЗ УЧЕНЫХ
С легкой руки президента США Трампа сейчас начинается новая гонка индустриализации, только в этот раз ее целью является гегемония в технологиях искусственного интеллекта и глубокого обучения, а также во всех видах технологий массовой слежки, массового контроля и управления массами. Новому этапу развития должна соответствовать новая идеология — так было всегда. Какая же? Казалось бы, миром правят американские фундаменталисты, последователи какого-нибудь харизматичного телевизионного гуру из лесов Западной Вирджинии или прерий Техаса, который считает последователей других религий неверными, а всех, кто живет за пределами Соединенных Штатов, — слугами дьявола и угрозой великому Городу на Холме. Ну или полезными дикарями, при помощи которых можно истребить дикарей бесполезных. Но столь безумный набор стереотипов вряд ли мог бы претендовать на то, чтобы стать новой глобальной религией. К тому же фундаменталисты стремятся поскорее умереть, то есть предстать перед страшным судом, отправив туда перед этим весь мир. Такая идеология очень соответствует менталитету тех, кто расстреливает одноклассников, а потом сводит счеты с жизнью сам, но едва ли это подходит для новых технократических элит. Есть еще, конечно, бессмертная королева Елизавета, но сколько бы конспирологи не рассуждали о ее внеземном происхождении и тайных обществах, которыми она заправляет еще со времен тамплиеров, — эта женщина хорошо ведет свое обширное домохозяйство, забот у нее хватает, и вряд ли она претендует на большее.