– Вопросов нет, – произнёс адвокат Платонова спокойно, словно ничего необычного не происходило.
Пауза.
Затем – тихо, с уверенностью хирурга, делающего разрез:
– Мы признаём, что заявления Сергея Платонова нанесли "Теранос" финансовый вред.
Блэквелл побледнел. Его губы дёрнулись, как будто от вкуса горечи. Теперь всё стало ясно.
Безумие? Нет. Стратегия.
Платонов не защищался – он выстраивал ловушку. Клевета требует трёх признаков: ложь, умысел и ущерб. Он без колебаний признавал два – умысел и ущерб, – чтобы потом уничтожить третий.
Оставалось доказать одно: что его слова были правдой.
И вот тогда – театр, что разыгрывался в зале суда, станет лишь прологом к настоящей буре, которая готовилась за его пределами.
Едва переступив порог квартиры, Сергей Платонов щёлкнул пультом. Экран телевизора вспыхнул холодным светом, заполнив комнату ровным гулом новостных голосов. С каждой секунды эфир наполнялся напряжением – судебный процесс против "Theranos" гремел на всю страну, и журналисты, словно стайка голодных чаек, рвались первыми выдать свежую сенсацию.
– Сработало? – едва слышно пробормотал кто-то за кадром.
На экране ведущий с ровным, почти безжизненным голосом излагал суть конфликта:
– Юристы "Theranos" нанесли яростный удар, называя Сергея Платонова безрассудным и опасным человеком, ослеплённым мимолётной славой. По их версии, он просто выбрал компанию в качестве очередной мишени. В ответ сторона Платонова заявила, что "бизнес-практики Theranos балансируют на грани мошенничества", и потому обвинения в клевете несостоятельны – ведь обман действительно имел место.
Сухой голос диктора словно звенел от холода, беспристрастно раскладывая обе позиции. Всё шло именно так, как и было задумано. Но настоящая интрига только начиналась.
– Однако поведение Сергея Платонова во время допроса свидетелей вызвало вопросы. После одного-единственного вопроса он замолчал, фактически согласившись с доводами "Theranos" и даже признав нанесённый ущерб.
По губам Сергея скользнула улыбка. Суд всегда начинался с аргументов истца – сегодня не стало исключением.
Сторона "Theranos" вывела целую армию свидетелей и документов, выверенных до запятой. Все они должны были доказать одно: опасность Сергея Платонова, его злонамеренность и масштаб нанесённого ущерба. Но истинное содержание процесса знали только те, кто сидел в зале суда. Остальные видели лишь экран – и ту картину, что рисовали журналисты.
А журналисты, как и ожидалось, смотрели исключительно на него. Именно туда, куда их направляла подготовленная рука.
– После первого вопроса Сергей Платонов столкнулся с ограничениями NDA и замолчал. Он больше не задавал вопросов – будто дальнейшие слова потеряли смысл.
– И ведь речь идёт об "Касатке"! Разве он тот, кто сдаётся из-за бумажной преграды?..
– Однако его поведение не менялось – вопрос, пауза, молчание перед NDA и признание. Что же это значит?
Сергей тихо усмехнулся. Всё шло прекрасно.
На самом деле положение было катастрофическим. Чтобы выиграть процесс, требовались доказательства и свидетели. А доказательства – недоступны.
Фальсифицированные отчёты "Theranos" о доходах? Прямое подтверждение лжи – но засекречено. Конфиденциальная информация. Недопустимо к представлению.
Свидетели? Как и предупреждал Блэкуэлл, каждый подписал соглашение о неразглашении. Рты запечатаны.
Оставался единственный путь.
"Ударить по самому NDA."
Как раз к тому моменту, когда интерес к "Касатке" достиг пика, в "The Wall Street Times" появилась статья – о странных, почти садистских контрактах "Theranos", которые мучили сотрудников.
И вот теперь, в зале суда, даже "Касатка" заставили замолчать перед этим NDA? Люди не могли не задуматься.
– Что вообще такое NDA?
– Это соглашение о конфиденциальности, устанавливаемое компанией.
– Какие данные оно включает?
– У каждой фирмы – свои правила.
– Но насколько жестким должен быть NDA, если даже Сергей Платонов не смеет его нарушить?
Пока что это был лишь искорка, но стоило чуть подуть – и загорелось бы пламя.
На следующий день суд возобновился.
Свидетель со стороны "Theranos" – сухой, нервный кадровик – мял в руках папку, бормоча о "вреде, нанесённом компании действиями Платонова". Сергей не перебивал. Дождался, когда тот выговорится, и спокойно произнёс:
– Мы признаём, что заявления Сергея Платонова нанесли ущерб компании.
Реплика упала в зал, как камень в воду. Юристы "Theranos" торжествующе оживились, но ненадолго.