В последние годы много было сказано похвальных слов о поколении “шестидесятников”. Их называли то детьми XX съезда, а то и буревестниками. Да, мое поколение следовало благородной и самоотверженной идее совершенствования того строя, той страны, в которой мы родились. Но жизнь подводит свои итоги, отбрасывая иллюзии и не считаясь с надеждами. Не о ремонте старого дома, а о строительстве нового идет теперь речь. И буревестник просит посадки. Потому что новый дом дано строить новому поколению, людям второй волны перестройки. Хочется верить, что они выйдут на политическую арену уже в этом году.
Уникальный исторический шанс
В западной прессе опубликовано письмо “группе семи”, написанное членом Совета Безопасности СССР Е.М. Примаковым и известным советским экономистом Г.А. Явлинским, на которое часто ссылаются в ходе дискуссий в Вашингтоне и столицах других ведущих стран Запада по вопросу об оказании помощи СССР.
Ниже следует текст письма о помощи Запада и о советской экономической реформе, написанное двумя высокопоставленными советскими экономическими советниками — Евгением Примаковым и Григорием Явлинским. Это письмо стало катализатором дискуссии между Вашингтоном и Москвой о взаимосвязи между экономическими преобразованиями в Советском Союзе и западной помощью. Оно будет опубликовано в следующем номере издающегося в Вашингтоне журнала “Интернэшнл экономи”, который перевел этот документ на английский язык и дал разрешение на его публикацию в “Нью-Йорк тайме”.
СССР вступил в стадию глубокого социального кризиса. Одновременно проявляются три фактора: переход от тоталитаризма к демократическому обществу, преобразование экономической системы и обострениепроблемы межнациональных отношений, решение которой слишком долго откладывалось.
Перескочив этан скрытого застоя, который был очевиден только для специалистов, советская экономика оказалась иод угрозой явного краха ее кредитно-денежной сферы, ее потребительского рынка и ее рынка капитала. Кризис также охватил различные структуры управления. В этих условиях люди, под держивающие политику перестройки и “нового мышления”, ведут тяжелую борьбу за мирное продолжение реформы.
Путь к реформе всей экономики страны стал един ственной альтернативой нашему нынешнему состоянию, что является очевидным для руководства большинства республик, добивающихся национального суверенитета. Недавние признаки готовности к диалогу основных политических сил в стране — это проблеск надежды.
В апреле 1991 года Президент СССР и руководители девяти республик подписали совместное соглашение, в котором они сформулировали условия осуществления совместных действий по предотвращению политического кризиса. Центр недвусмысленно выразил свое намерение разрешить подлинную демократа зацию власти в стране, и теперь есть шанс воспользо ваться этими благоприятными тенденциями.
Скрупулезный анализ экономической ситуации в стране свидетельствует о возможности проведения необходимых преобразований. Однако чрезмерная социальная напряженность, которая, как ожидается, будет сопровождать преобразования такого масштаба в военной сверхдержаве, представляла бы неоправданный риск как для нашей страны, так и для всего мира.
Решение может быть найдено во взаимодействии смировым сообществом в целях продолжения реформ мы в СССР. История свидетельствует, что успех нос левоенных реформ в Западной Германии и Японии, а также возрождение экономики Европы, разоренной войной, в большой степени были достигнуты благодаря всеобъемлющей помощи этим странам.
Между тем в начале этого года было отмечено резкое сокращение советского производства. Экономика находится на грани гиперинфляции. Процент населения, живущего ниже уровня бедности, растет. Серьезные проблемы с платежеспособностью страны отражают ее значительную зависимость от импорта. Социальная напряженность достигла опасного уровня.
Должно быть ясно, что отсутствие такого могучего государства, как Советский Союз, на Евро-Азиатском континенте могло бы породить множество очень опасных геополитических проблем. Это может привести к развязыванию многочисленных конфликтов, предопределенных накапливавшейся веками напряженностью на этнической и религиозной почве.