Чтобы рассмотреть работы знаменитых мастеров-умельцев, посетителям приходится пользоваться увеличительными устройствами, которые вмонтированы в выставочное оформление каждого экспоната…»
Итак, вот наши три первых финалиста на звание российского ЛЕВШИ! Так кому же отдать пальму первенства?
А ответ мой будет для многих неожиданный!
А никому из трех вышеперечисленных мастеров.
Ведь они работали только с приближенными к реальной действительности моделями, а у нас есть или вернее среди нас и в наше время жил настоящий ЛЕВША подковавший уже не металлическую блоху, а живую!
Да еще именно тем способом, как и описывал Николай Лесков в своей фантастической повести!
Правда вот жил он не в России, а на Украине в Луганской области.
Вот эта сенсационная информация! http://nibler.ru/cognitive/4251-levsha-iz-voroshilovskoy-oblasti-chto-blohu-podkoval.html
Подкованная блоха. С седлом и стременами
«Вот что сказал сам мастер про свою блоху: «Лапки ведь у них пустые внутри, а снаружи волосатые.
Сделал на лапках депиляцию, подстриг коготки, так сказать педикюр навел, а потом только приступил к подкове. Я подсчитал, что на одной спичечной головке этих подковок можно уместить две с половиной тысячи штук».
На самых кончиках четырех из шести блошинных лапок сверкают золотые подковки.
В каждой — по три гвоздика. Одна блошиная подковка Алдунина весит 0,00000004419 грамма. Из одного грамма золота получится 22 629 544 подковки.
То есть можно подковать больше 5 миллионов блох. Ширина каждой подковы — 40 микрон, длина — 50, диаметр шляпок гвоздиков — и вовсе 5 (в 1 миллиметре 1000 микрон).
http://fishki.net/46088-chelovek-podkovavshij-blohu-16-foto--1-video.html
сентября Николай Алдунин, талантливый мастер, отметил в больнице свой 53-ий день рождения. 2 месяца он пролежал в больнице при институте им.Вишневского с осложнениями после перенесенной операции.
У него был хронический панкреатит. 9 сентября у Николая открылось сильное внутреннее кровотечение, которого он не смог перенести.
Он ушел, как и жил, борясь и яростно вырывая у тяжелого недуга каждый свой новый день. «Я не молю, а только прошу Бога, чтобы он дал мне немного времени доделать то, чего не успел», — сказал он другу Александру Богатырёву, прощаясь, 19 мая в Москве.
А планов и новых уникальных замыслов у микроминиатюриста было много.
«В ближайшем будущем я собираюсь приступить к созданию новой работы — „Мерседеса“длиной в 15 см из золота, серебра и платины, — планировал Николай Сергеевич.
— Причем в нем будут детали реального автомобиля.
Особое внимание я уделю приборной доске: все стрелочки, циферки, кнопочки...»
Была задумка выковать блоху из металла. И чтобы она кадриль выкидывала наподобие лесковской под музыку «Тула веками оружие ковала». Жаль, что его планам не суждено было сбыться.
По его глубокому убеждению, философии и психологии мастерства исполнения миниатюрных шедевров научить невозможно. Он постоянно подчеркивал: «Я не художник!»
При этом Николай Алдунин на первое место в своей работе ставил изящество и красоту исполнения задумки. Но, наверное, самым главным секретом Николая было то, что за работу он садился только в хорошем настроении, в состоянии гармонии и любви к себе и миру, к тому, что предстояло сделать».
ч.3
Кто спас княжну Тараканову?
Российская история изобилует разными страшными по своей жестокости и изуверству событиями естественно совершенных при этом во благо народа, православия и царя. Но наиболее трагичными на этом фоне все же смотрятся женские судьбы.
Об одной такой судьбе, тоже ставшую правда уже усилиями самих российских официальных историков «историческим мифом» и на этом основании как бы вычеркнутой из истории царской династии Романовых я и попытаюсь рассказать в этой части.
А речь у нас пойдет о так называемой «княжне Таракановой».
Почему она стала «так называемой» и кем была в действительности, мы с вами уважаемый читатель и попытаемся с учетом формата этой статьи, разобраться в ходе нашего нового совместного исторического расследования.
«Совместного» потому, что возможно кто-то из вас уважаемые читатели обладает такой информацией, которая не была известна автору и сообщив о ней, он тем самым поможет автору исправить свою ошибку и возможно прийти к другими окончательным выводам.