Тут так же надо назвать и книгу профессора Львовского университета Э. Лунинского «Княжна Тараканова» (1908) которая стала первой монографией о самозванке. В предисловии к ней автор, признававший, что не надеялся на то, что ему будет открыт доступ к документам по делу «княжны», выражал благодарность сотрудникам Государственного архива, оказавшим ему всестороннюю помощь.
Лунинский в своей работе обильно цитировал и включил в её первое издание часть документов Тайной канцелярии в виде приложения. Но «сотрудничество» с официальными историками не позволило Лунинскому правильно разобраться в этом деле.
Как считал Лунинский, авантюра «княжны» не имела ничего общего с политической борьбой, и, если бы не стечение обстоятельств (восстание Пугачёва в России, дерзкое похищение лжецаревны), её бы вскоре забыли. Настоящий талант самозванки раскрылся в её знании людей и умении увлекать их за собой.
Но за её выступлением не стояло никакой идеи, она «не выросла выше лжи и посредственности».
Тут я так же хочу привести и отдельное мнение историка В.Дьякова который в своём библиографическом обзоре работ, посвящённых княжне Таракановой, указывал, что вероятность появлений каких-либо сведений о ранних годах «княжны» мала, но вполне возможно установить, чем она занималась до своего появления в Париже, изучая находящиеся в РГАДА документы о деле и ознакомившись с западноевропейской прессой 1770—1771 годов.
Но это мнение историка.
А мое мнение как криминалиста состоит в том, что доводы «княжны Таракановой» о том, что она является дочерью императрицы Елизаветы легко проверить, проведя ДНК экспертизу.
Известно, что тело «княжны Таракановой» было погребено хоть и не в царской усыпальнице Петропавловского собора, но на территории крепости и место могилы известно. Могли Елизаветы и ее гражданского мужа Алексей Разумовского тоже хорошо сохранились Санкт-Петербурге.
Поэтому можно еще 1000 лет «ломать копья» в псевдонаучных спорах, а можно один раз провести экспертизу и решить все сомнения со 100% точностью.
Произойдет ли это когда ни будь покажет нам время…
И тем не менее на сегодня считается что наша героиня родилась между 1745 и 1753 годам, но данные о том, где она родилась, и кто были её родители, отсутствуют.
Судя по сохранившимся описаниям, «княжна» была худощавой, стройной и темноволосой, видом своим напоминая итальянку.
Отличаясь редкой красотой (которую не портило даже небольшое косоглазие) и умом, а также тягой к неумеренной роскоши, авантюристка всегда имела немало поклонников, средствами которых пользовалась, доводя их до разорения, а то и тюрьмы.
Алексей Орлов, позднее захвативший и доставивший самозванку в Петербург, характеризовал её следующим образом:
"Оная ж женщина росту небольшого, тела очень сухова, лицом ни бела, ни черна, а глаза имеет большие и открытые, цветом тёмнокарие и косы, брови тёмнорусые, а на лице есть и веснушки; говорит хорошо по французски, по немецки, немного по итальянски, разумеет по английски: думать надобно, что и польский язык знает, только ни как не отзывается: уверяет о себе, что она арабским и персидским языком очень хорошо говорит".
Рассказы же самой Елизаветы Владимирской о своём происхождении постоянно ею менялось.
Но все предположения историков и лиц из числа ее современников о её происхождении из низов противоречат фактам явно незаурядное образование и воспитание: манеры, такт, знание языков.
Также, по свидетельствам современников, она живо интересовалась искусством, прекрасно разбиралась в архитектуре и живописи, рисовала и играла на арфе.
Так же надо отметить, что никто о существовании «великой княжны Елизаветы Владимирской» до 1770 г. в Европе не знал. Да и сама Елизавета Владимирская, когда впервые появилась в немецком г. Киле около 1770 года, откуда перебралась в Берлин и жила там некоторое время называлась совсем другими именами -как то фройляйн Франк или фройляйн Шелль.
Находясь в немецком городе Генте она познакомилась с сыном голландского купца по фамилии ван Турс (van Toers) который первый начал оказывать ей материальную поддержку.