А я сейчас вам расскажу и невероятную историю о том, что в США на Аляске уже живет и отрыто действуют такой себе «НАРОДНЫЙ ГОУБЕРНАТОР АЛЯСКИ Джон Стинсон».
Он хотя и является гражданином США, но из тех марионеток, что были в свое время в этом же году «явлены украинским гражданам» в Крыму, Донецке и Луганске….
И вот что говорит и к чему призывает это народный губернатор Джон Стинсое:
Но опять от прочитанного складывается же такое впечатление, что речи ему писали в Кремле по одному сценарию с планом отторжения Крыма!
«Если посмотреть на страну с географической точки зрения, то, когда вы видите обособленные, несоизмеримые регионы — это признак империалистической страны.
Про Гавайи можно позабыть, поскольку это группа островов, но штат Аляска - блудный сын России, это очевидно выкидыш».
Свои претензии к современному состоянию штата мистер Стинсон выражал так:
«А вы знаете, что почти никто из аляскинцев не может доехать на машине до столицы нашего штата?
Мы должны ехать через иностранную страну - Канаду - чтобы доехать до нашей столицы. Как-то я ехал из Джуно (столицы штата) в маленький аляскинский город Биг-Лэйк, мне пришлось воспользоваться лодкой и пересекать международную границу, где канадские пограничники конфисковали у меня арбалет и нунчаки и передали их британской королеве.
Если вы хотите всерьез достать жителя Аляски, отнимите у него или нее оружие. Мы здорово вооружены. Любой из наших пятилетних ребят умеет целиться и знает ощущение курка. У меня есть по соседству семилетний пацан, который приносит нам дичь, подстреленную им из винтовки калибра .22».
«Аляска — не полностью часть США. Наш штат более чем вдвое превышает размером Техас, – продолжал Джон Стинсон.
– Аляска ужасно управляется таким количеством различных земле пользовательских документов, из-за чего наши граждане могут не знать, где они и как им положено себя вести. Возможно, я обязан донести на моего семилетнего соседа за то, что он стреляет диких птиц. У нас есть право быть самостоятельными».
Аляска — определенно не постоянная часть Америки», – резюмировал он.
На Аляске кроме сепаратиста Джона Стинсона у России есть сила и побольше! Это не оиночка Стинсон а уже целая официально зарегистрированная в США партия «Партии Аляскинской независимости»
и ее председатель Линнет Кларк еще в 2009 году сделала вот такие заявления в ходе интервью опять же российскому журналисту (не берусь стопроцентно утверждать но сдается мне что это был российский военный разведчик работавший под прикрытием) следующее:
«Наша партия испытала невероятные удары как сепаратистская организация, получив обвинения в предательстве и подстрекательстве к мятежу. Ничего не может быть дальше от истины».
- Для меня независимость Аляски значит, что мы будем «хозяевами в своем собственном доме» в том, что касается руководства и направлений, которые Аляска могла бы осуществлять как независимая республика. Аляскинцы смогли бы принимать решения по развитию ресурсов и торговле с другими странами. Аляска действовала бы по своим собственным правилам охраны окружающей среды, основанным на арктической науке, а не на неверных данных из Вашингтона. Мы могли бы устраивать свои дела как член семьи наций в противоположность колониальному обращению со стороны Соединенных Штатов.
- А какие есть основания требовать независимость для Аляски?
Это был первый случай в истории экспансии Соединенных Штатов, когда военные и их родственники получили возможность голосовать на референдуме о статусе штата. Из-за того, что Акт о правах избирателей в 50-е годы требовал, чтобы участник голосования мог читать и писать по-английски, туземные аляскинцы в большинстве своем в то время не были допущены к голосованию.
Партия аляскинской независимости не просит независимости, а выступает за законный «плебисцит», как того требует Устав ООН, когда территория достигает уровня самоуправления, прописанного в самом этом Уставе.
Аляска не получила избирательного бюллетеня с перечислением четырех вариантов на выбор, вместо этого был бюллетень в котором на вопрос о статусе штата надо было ответить «да или нет».
– Думаете, что независимая Аляска будет более процветающей, нежели находясь в составе США?
– Конечно же, хотя бы из-за одних только наших природных богатств и свободы решать с кем «торговать» на глобальном рынке.