Однако необходимо принять во внимание следующее. Опыт показал, что классическая, отработанная капитализмом рыночная экономика действительно может создавать условия для насыщения рынка товарами, их относительный избыток. Но нужно иметь в виду, что это касается всех товаров, следовательно, та же судьба прежде всего ожидает такой специфический товар, как рабочая сила. Изобилие товаров на рынке, диктат потребителя над производителем, превышение предложения над спросом включает в этом случае также избыток рабочей силы, т. е. безработицу. Такого ли будущего мы хотим? Можно с уверенностью сказать, что советские люди, которые - что бы там ни говорили - сейчас все еще практически полностью проникнуты социалистической идеологией, никогда не согласятся на такое снижение социальной защищенности. А потому и социалистический рынок будет иметь существенно отличный характер, т. е. будет именно социалистическим.
Понятно, что на втором этапе развития социализма экономика не могла быть рыночной, так как, во-первых, существовало внеэкономическое принуждение, неразрывно связанное с нормативным распределением (являющимся базой власти "номенклатурного класса"), а во-вторых, в связи с иерархической системой распоряжения со стороны этого класса, не было в наличии множества суверенных экономических субъектов, которые в совокупности могли бы образовать рынок. Кроме того, государственное владение средствами производства приводит к тому, что отдельный индивид теряет качества экономического субъекта. На третьем этапе развития социализма положение изменится в том смысле, что экономическим субъектом станет не отдельный индивид или их группа, т. е. индивидуальный или коллективный собственник средств производства, но производящий коллектив, распоряжающийся средствами производства, не владея ими.
В таком характере собственности одновременно заключается и возможность рыночных отношений, и противовес рыночной стихии, т. е. только они позволяют успешно разрешить альтернативу планового и рыночного хозяйства. Влияние государства - владельца средств производства - приводит к тому, что "продукт социалистической фабрики... не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае не только товар, уже не товар, перестает быть товаром" (ПСС, т. 43, с. 267). Другими словами, это товар, но не в том смысле, который ему придает классическая политэкономия - нецелостный характер социалистической собственности накладывает отпечаток и на эту категорию.
"Новые" рыночные отношения есть повторение "старых" на новом этапе и, следовательно, не сводятся к последним. Они будут различаться прежде всего разделением сфер обращения средств производства и предметов потребления. На третьем этапе развития социализма наступает такой момент, когда экономический субъект, вступающий в отношения обмена продуктами производства, не совпадает с субъектом потребностей, ради удовлетворения которых вообще ведется производство. Соответственно разделяются и сферы обращения. В условиях капиталистической системы рынок всех товаров принципиально един, сколь бы ни были различны его варианты для их различных типов. Рынок социалистический столь же принципиально будет разделен на два различных рынка. Рынок, связанный с обращением средств производства, и рынок потребительских товаров составят как бы два круга кровообращения, имеющихся в организме, которые пересекаются в его сердце, являющемся двигателем всей системы, - социалистическом предприятии. Деньги, насыщенные кислородом на рынке потребительских товаров, будут совершенно иначе, чем сейчас, функционировать и в системе производства.
Экономическим субъектом в первой сфере может являться только производящий коллектив, а это исключает возможность продажи индивидом своей рабочей силы и, следовательно, эксплуатации. Не являясь экономическим субъектом, индивид не может выходить на рынок с этим специфическим товаром. Да и кто будет покупателем? Не может же работник, становясь членом экономически самостоятельного производящего коллектива, сам быть покупателем своей же рабочей силы. Иначе придется прийти к высмеянному еще в свое время Марксом выводу, что "рабочий, ссужающий самого себя не только жизненными средствами, но и средствами труда, является в действительности своим собственным наемным рабочим" (Соч., т. 23, с. 526). Труд здесь перестает быть наемным; совершается очередной важный шаг к его освобождению. Во вторую сферу индивид в этом случае попадает только как потребитель, как производитель - лишь в качестве члена производящего коллектива. Другими словами, расщепленность отношений собственности вызывает и расщепленность субъектов рыночных отношений.