ле- причины того, что кие не представляются глазу простыми и чистыми, но являются нам в меняети ^варю в8- венЧе лучей, случайных, сторонних и настолько длинных и густых, что димую величину не голое тельце предмета кажется нам большим в 10, 20, 100 и тысячу раз кой°йследоеваелоВбыУ п<> сравнению с тем, каким оно представилось бы нам, если бы отнять от него не принадлежащее ему лучистое окружение. ДЕНЬ ТРЕТИЙ 245 Сагредо.—Теперь я припоминаю, что читал что-то по этому вопросу, не знаю то ли в Солнечных письмах, то ли в Весовщике золота нашего общего друга. Но было бы неплохо для освежения в памяти прочитанного мною, а также и для сведения синьора Симпличио, который, может быть, не видел этих сочинений, разъяснить нам более точно, как обстоит дело; знание этого, думается мне, совершенно необходимо для полного понимания того, о чем сейчас идет речь. Симпличио.—Действительно, для меня является новым все то, что было сейчас изложено синьором Сальвиати; по правде говоря, я не поинтересовался прочесть эти книги и до сих пор не слишком верил во вновь открытые очки; напротив, идя по стопам других философов-перипатетиков, моих товарищей, я считал обманом и извращением стекол то, ?к0"п\8ас^итаютсяе чему другие изумлялись как поразительным достижениям. Поэтому, если перипатетиками я до сих пор заблуждался, мне будет приятно избавиться от этого заблуждения. Подстрекаемый другими услышанными от вас новостями, я готов еще более внимательно выслушать остальное. Сальвиати. — Доверие, которые люди такого рода питают к своей собственной проницательности, не менее безрассудно, чем недооценка суждения других, и очень знаменательно, что они считают себя способными лучше судить об этом инструменте, никогда его не испытав, чем те, которые произвели и производят с ним ежедневно тысячи и тысячи опытов. Но оставим лучше такого рода упрямцев: с ними не стоит даже считаться, так как тем самым окажешь им честь, большую, чем та, какую они заслуживают. Возвращаясь к нашей теме, я говорю, что блестящие предметы — потому ли, что свет их преломляется во влаге, находящейся поверх зрач- причины, по кока, потому ли, что он отражается на краях век, рассеивая свои отражен- тела^кажутся "тем ные лучи по тому же зрачку, или по каким-либо другим причинам— МиЛечемБониЧемень* кажутся нашему глазу окруженными новыми лучами и потому представ- ' ше. ляются значительно бблыпими, чем если бы они показывали свои тела без такого излучения, а такое увеличение оказывается тем большим, чем эти светящиеся предметы меньше. Таким образом, если мы предположим, что увеличение от такой сияющей короны составляет, например, четыре дюйма и этот добавок к кругу с диаметром в четыре дюйма увеличил в девять раз его видимую величину, а... Симпличио. — Вы хотели, я думаю, сказать «в три раза», так как прибавка четырех дюймов с той и другой стороны к диаметру круга в четыре дюйма утраивает его размеры, а не увеличивает их в девять раз. Сальвиати. — Немного геометрии, синьор Симпличио, диаметр дей- ствительно увеличивается в три раза, но площадь, о чем мы сейчас и говорим, возрастет в девять раз, потому что, синьор Симпличио, площади кругов относятся между собой, как квадраты их диаметров, и круг с диа- площади фигур метром в четыре дюйма относится к другому кругу с диаметром в двена- {[^?^101 Квад0а". дцать дюймов так же, как квадрат четырех к квадрату двенадцати, т. е. тов по сравнению как 16 к 144, и потому второй будет больше первого в девять р?з, а не в с ЛИм1ра3ми!и раз" три раза; пусть это послужит разъяснением синьору Симшщчио. Двинемся теперь вперед. Если мы прибавим ренец в четыре дюйма к кругу, диаметр которого будет только в два дюйма, а общий диаметр составит десять дюймов и отношение площади круга к площади голого тельца будет- равно отношению 100 к 4, ибо таковы квадраты 10 и 2; следовательно, увеличение будет 25-кратным; наконец, четыре дюйма лучистого окружения, прибавленные к маленькому кругу с диаметром в один дюйм, увеличат его в 81 раз, и так увеличение последовательно растет во все большей и большей пропорции в соответствии с тем, как реальные предметы становятся все меньше и меньше. Сагредо.—Затруднения, которые причинили беспокойсгво синьору Симпличио, у меня не возникали. Однако, есть другие вещи, в которых 246 ДИАЛОГ О ДВУХ ГЛАВНЕЙШИХ СИСТЕМАХ МИРА я хотел бы разобраться более ясно В частности, я хотел бы знать, на каком основании вы утверждаете, что такое увеличение всегда будет одинаковым у всех видимых предметов? Сальвиати. —Отчасти я уже разъяснил это, сказав, что так увеличиваются только светящиеся, а не темные предметы. Теперь я добавлю остальное; те из блестящих предметов, которые более ярки, дают особенно яркие и сильные отражения на нашем зрачке и потому представляются чем ярче предме- сильнее увеличивающимися, чем менее сияющие. Но я не хочу слишком ты тем более VBe~ лишенными они ка- долго задерживаться на этом частном вопросе; мы лучше посмотрим, чему шутся. нас уЧИТ настоящий учитель. Посмотрим сегодня вечером, когда достаточно стемнеет, на звезду Юпитер; мы увидим ее очень большой, окруженной мыйК2пытГпоказы" сиянием лучей; затем заставим наш взгляд пройти через трубку или ни?Щр^8мерае8вез^ же чеРез узкий просвет, образующийся между ладонью руки и паль- вследствие привхо- цами, когда мы сжимаем кулак, приставив его к глазу, или даже через дящих лучей. маленькую дырку, проделанную тонкой иглой в бумаге; мы увидим диск того же Юпитера лишенным лучей и таким маленьким, что сочтем его составляющим даже меньше шестидесятой части того, что нам показывает его большое сияние, видимое невооруженным глазом; потом мы можем посмотреть на Сириус в созвездии Пса, самую прекрасную и самую большую из всех неподвижных звезд. Невооруженному глазу он представляется немногим меньше Юпитера, но если отнять у него указанным способом лучистое окружение, то диск его представится нашим глазам таким маленьким, что мы сочтем его за двадцатую часть Юпитера, так что даже при превосходном зрении его с большим трудом можно было бы различить. Из ron?i?JSn^S5» этого на вполне разумном основании можно сделать тот вывод, что эта ет меньшее увели- * ч__ ^ " "» чение, чем Сатурн, звезда, будучи ярче Юпитера, дает большее сияние, чем Юпитер. Затем сияние Солнца и Луны как бы равно нулю ив-за их величины, которая 5ытываютЛ^лыю сама занимает такое пространство в нашем глазу, что не оставляет места ничтожное увели- для сторонних лучей, так что диски их видны как бы остриженными и чение. резко ограниченными. Мы можем убедиться в той же самой истине и по- очевидным опытом средством другого опыта, многократно проделанного мною; убедиться, доказывается, что говорю я, что тела яркие и более блестящие сияют значительно сильнее щих происходит бо- тех, свет которых слабее. Мне многократно приходилось наблюдать од- чениеСИчем°у менее повременно Юпитера и Венеру удаленными от Солнца на 25 или 30 гра- блестящих. дусов; при наступлении темноты Венера казалась в восемь и даже десять раз большей, чем Юпитер, если рассматривать их невооруженным глазом; но если после этого посмотреть на них в телескоп, то видно, что диск Юпитера на самом деле в четыре раза больше, чем диск Венеры; однако яркость блеска Венеры несравненно больше очень слабого света Юпитера, что происходит только оттого, что Юпитер очень далек от Солнца и от нас, а Венера близка и к нам, и к Солнцу. Если это ясно, то нетрудно понять, как может случиться так, что Марс, когда он находится в противостоянии с Солнцем и потому в 7 и больше раз ближе к Земле, чем когда он в соединении, кажется нам едва в 4 или 5 раз бдлыпим в первом положении, чем во втором, тогда как мы должны были бы его видеть увеличенным в 50 раз; единственная причина этого — сияние; если мы лишим Марса побочных лучей, то обнаружим увеличение в точности в должной пропорции. Чтобы, так сказать, снять с него волосы, — телескоп един- подзорная труба ственное и наилучшее средство; увеличивая диск Марса в 900 и 1000 раз, средством лишить телескоп показывает его нам голым и резко ограниченным, подобно диску звезды венца из лу- Дущ^ и отличающимся от самого себя при двух положениях в должной пропорции с точностью до волоса. Затем у Венеры, которая в вечернем соединении, находясь под Солнцем, должна была бы казаться почти в 40 раз вторая причина большей, чем в утреннем соединении, и которая, однако, видна едва незначитльного лишь удвоившейся, к эффекту излучения присоединяется еще влияние ее величины Венеры, серпообразной формы. Ее рога, помимо того, что они тонки, получают ДЕНЬ ТРЕТИЙ 247 косое и потому очень слабое освещение Солнца; а раз оно мало и слабо, то Венера обладает менее обильным и ярким излучением, чем когда она нам показывается всей своей сияющей полусферой; однако же, телескоп ясно показывает нам, что ее рога так же ограничены и определенны, как и рога Луны, и что видны они как бы принадлежащими очень большому кругу» превышающему почти в 40 раз величину ее собственного диска, в то время когда она выше Солнца в самом последнем утреннем своем появлении. Сагредо. — О, Николай Коперник, как приятно было бы тебе видеть подтверждение твоей системы столь ясным опытом! Сальвиати.—Да, но насколько меньше была бы слава его возвышенного ума среди людей понимающих? Мы видим, как я уже говорил раньше, что он, направляемый единственно доводами разума, все время продолжал утверждать то, чему, види