ий или исследований, которую снова принес с собой оиньор Симпличио. Симпличио. — Вот эта книга и вот то место, где автор прежде всего вкратце описывает систему мара, согласно учению Коперника в таких словах: Terram igitur una cum Luna totoque hoc elementari mundo Copernicus etc.81. Сальвиати. — Остановитесь на минутку, синьор Симпличио; мне кажется, что этот автор в самом начале вступления обнаруживает чрезвычайно мало понимания той системы, которую он собирается опровергнуть, поскольку он утверждает, что Коперник заставляет Землю совместно с Луной описывать в течение года орбиту вокруг Солнца, двигаясь с востока на запад. Насколько это неправильно и невозможно, настолько же это никогда и не было предложено Коперником; он заставляет Землю двигаться как раз наоборот, именно с запада на восток, т. е. согласно порядку знаков зодиака, вследствие чего таким же представляется нам годичное движение Солнца, неподвижно помещенного в центре зодиака. Посмотрите, какова смелость и самонадеянность автора 1 Приняться за опровержение чужого учения и не знать самых первых основ, на которых покоится самая главная и наиболее важная часть всего построения! Плохое начало для того, чтобы завоевать доверие читателя! Но продолжаем дальше. Симпличио. — Разъяснив систему вселенной, автор принимается вы- иронические воз- скавывать свои соображения против годового движения. Первые из них рашения против r г Т() г Коперника в одной звучат иронически и направлены на осмеяние Коперника и его после- известной книжке. д0вателей; он пишет, что при этой фантастической системе мира приходится утверждать ряд нелепостей, а именно: что Солнце, Венера и Меркурий находятся под Землею; что тяжелые материи естественно поднимаются вверх, а легкие — опускаются вниз; что Христос, наш господь и избавитель, вознесся в ад и опустился на небо, поскольку он приблизился к Солнцу; что когда Иисус Навин приказал Солнцу остановиться, то Земля остановилась или же Солнце двигалось обратно Земле; что когда Солнце находится в созвездии Рака, то Земля проходит созвездие Козерога; что зимние знаки зодиака вызывают лето, а летние — зиму; что не звезды по отношению к Земле, а Земля по отношению к звездам восходит и заходит; что восток начинается на западе, а запад на востоке и что, словом, движение всей вселенной расстраивается. Сальвиати, — Я могу примириться со всем, но только не с таким смешением мест из священного писания, к которому надо всегда относиться с почтением и благоговением, с шутками и ребяческими замечаниями. Автор собирается поражать противника священным оружием, а приводит шутливые и смехотворные аргументы; он не защищает и не оспаривает никакого определенного положения, а только свободно рассуждает по поводу некоторых предположений или гипотез. Симпличио. — Действительно, это и мне также не понравилось и даже очень, в особенности поскольку он позднее добавляет, что если даже коперниканцы и ответят, хотя бы очень изворотливо, на эти и другие ДЕНЬ ТРЕТИЙ 259 подобные доводы, то все же они не смогут удовлетворительно ответить на то, что следует дальше. Сальвиати. — Вот это уже хуже всего, так как показывает, что у него имеется нечто более действительное и убедительное, чем авторитет священного писания. Но, пожалуйста, отдав должное почтение последнему, перейдем теперь к естественным и человеческим рассуждениям. Или же, если ваш автор среди естественных оснований не приводит ничего более осмысленного, чем высказанное им до сих пор, то оставим его аргументацию в стороне, так как мне совершенно не хочется тратить слов для ответа на столь наивные глупости; если он говорит, что коперниканцы отвечают на эти соображения, то это, безусловно, ложь. Нельзя поверить, чтобы кто-нибудь стал убивать время так бесполезно. Симпличио. — И я склоняюсь к такому же суждению. Поэтому выслушаем другие соображения, которые он считает много более сильными. И вот здесь, как вы видите, чрезвычайно точными вычислениями он доказывает, что если большая орбита, по которой Коперник заставляет Землю обегать Солнце в течение года, оказывается как бы неощутимо малой по сравнению с огромной звездной сферой, как это нужно за- foflM4ifoe™SeMe ключить из слов самого Коперника, то неизбежно приходится признавать свойственно зем- и утверждать, что неподвижные звезды находятся на невообразимо ные звезды должны далеком расстоянии от нас и что самые маленькие из них больше, чем 5!?™ 6o^bine> чем г _, -, ' вся эемная орбита. вся земная орбита, а некоторые другие много больше, чем вся сфера Сатурна; размеры, действительно, слишком громадные, невероятные, непостижимые. Сальвиати. — Я уже видел, что нечто подобное приводил против Коперника Тихо, и не сегодня я раскрыл ошибку или, лучше сказать, ошибки этого рассуждения, основанного на совершенно ложных предпо- ^гумент ти^оо- ложениях и на одном месте из сочинения самого Коперника, трактуемом предпосылках. его оппонентами в самом буквальном смысле, как это делают те спорщики, которые, оказавшись неправыми в самом главном, придираются к случай- отор?°придира№ НОМу СЛОВЦу, ПрОИЗНеСеННОМу ПрОТИВНОЙ СТОрОНОЙ, И без уСТаЛИ ШуМЯТ ся к каждому слу- по поводу него. Чтобы вы яснее все это поняли, я скажу следующее. После чайноТившша7 про" того как Коперник разъяснил те удивительные следствия, которые вытекают из годового движения Земли в отношении других планет, в особенности поступательное и возвратное движение трех верхних планет, он добавляет, чт^о это видимое изменение (заметно большее у Марса, чем у Юпитера, так как Юпитер дальше Марса, и еще меньшее у Сатурна, так как он дальше Юпитера) в неподвижных звездах оказывается неощутимым из-за их огромного удаления от нас по сравнению с расстояниями ^^жмин &Мпланет Юпитера и Сатурна. Здесь поднимаются противники этого мнения и кладут незаметно на неуказанную неощутимость в основу своих рассуждений, как будто Копер- иодашкн.ы? 8ве8" ник считал ее за реальный абсолютный нуль. Они добавляют, что неподвижная звезда, даже самая маленькая, все же ощутима, так как она воспринимается чувством зрения, и, производя вычисления при посредстве других ложных допущений, доказывают, будто по учению Коперника нужно принять, что неподвижная звезда должна быть много больше, чем вся земная орбита. Чтобы доказать всю вздорность этого рассуждения, если предполо- я покажу, как при допущении, что неподвижная звезда шестой величины дВиитжнаяЧТ0 8в1зда не превосходит величиной Солнце, можно доказать совершенно истин- шестой величины « »- g не больше, чем ными методами, что расстояние от этой неподвижной звезды до нас будет солнце, то ивме- достаточно большим, чтобы сделать по отношению к ней незаметным то н®ние» *на™1!?!г _ ' ^ ИОс ДЛЯ ПЛаВсТ» годовое движение Земли, которое в планетах порождает столь большие почти незаметно и доступные наблюдениям изменения. Вместе с тем я по отдельности об- шя 8ве8°д?ижных наружу громадные ошибки в допущениях противников Коперника. Расстояние до Прежде всего я предполагаю, вместе с самим Коперником и в согла- Солнца составляет о г 1208полудиаметров сии с его противниками, что полудиаметр вемной орбиты, т. е. расстояние земли. 17* 260 ДИАЛОГ О ДЯУХ ГЛАВНЕЙШИХ СИСТЕМАХ МИРА поперечник Солв- от Земли до Солнца, составляет 1208 земных полудиаметров82; во-вторых, я па РгТаНдуПса'!0ВИВе полагаю, в согласии и с ними, и с истиной; что видимый диаметр Солнца при среднем его расстоянии составляет около половины градуса, т. е. 30 ми- поперечник непод- нут, что составляет 1800 секунд или 108000 терций. И так как видимый диа- воТиЫше8стой вел? м©тр неподвижной ввезды первой величины не превышает 5 секунд, т. е. таны- 300 терций, а диаметр неподвижной звевды шестой величины — 50 терций (вдесь — самая большая ошибка противников Коперника), то, следо- во сколько рав ви- вательно, диаметр Солнца содержит диаметр неподвижной звевды шестой солнца большее величины 2160 раз; поэтому, если предположить, что неподвижная ввезда димого^ и^^^ шестой величины в действительности равна Солнцу и не больше его, ввезды? то это все равно, что сказать: если бы Солнце удалилось настолько, что как велико должно ДиаметР его показался бы одной 2160-ой частью того, каким оно нам быть расстояние до кажется сейчас, то расстояние его было бы в 2160 рав больше действи- дапп^с^й°вели№ тельно существующего ныне, но это все равно, .что скавать: расстояние 2L.«B «?ред?°«? неподвижной ввезды шестой величины составляет 2160 полудиаметров зкении, что тзкоя ^ ^~ ^ *> * ввевда по величине земной орбиты. А так как расстояние Солнца от оемли составляет по об- равна Солнцу. щему признанию 1208 вемных полудиаметров, расстояние же до неподвижных звезд (как сказано) равно 2160 полудиаметрам вемной орбиты, то, следовательно, по сравнению с вемной орбитой полудиаметр Земли значительно, а именно почти вдвое, больше, чем диаметр земной Для неподвижных орбиты по сравнению с расстоянием до звездной сферы. Поэтому раз- димого8положения" личие в видимом положении неподвижных ввевд, порождаемое диаметром вызываемое ^ре- земной орбиты, может быть доступно наблюдателю лишь в незначительно меньше, чем вьшы- большей степени, чем различие в видимом положении Солнца, обусловили® ивГенение ленном величиной земного полудиаметра, видимого ^полоше- Сагредо. — Это называется оступиться с первого же шага. Сальвиати. — Ошибка действительно не малая. Ибо по подсчетам этого автора для поддержания справед