ня я раскрыл ошибку или, лучше сказать, ошибки этого рассуждения, основанного на совершенно ложных предпо- ^гумент ти^оо- ложениях и на одном месте из сочинения самого Коперника, трактуемом предпосылках. его оппонентами в самом буквальном смысле, как это делают те спорщики, которые, оказавшись неправыми в самом главном, придираются к случай- отор?°придира№ НОМу СЛОВЦу, ПрОИЗНеСеННОМу ПрОТИВНОЙ СТОрОНОЙ, И без уСТаЛИ ШуМЯТ ся к каждому слу- по поводу него. Чтобы вы яснее все это поняли, я скажу следующее. После чайноТившша7 про" того как Коперник разъяснил те удивительные следствия, которые вытекают из годового движения Земли в отношении других планет, в особенности поступательное и возвратное движение трех верхних планет, он добавляет, чт^о это видимое изменение (заметно большее у Марса, чем у Юпитера, так как Юпитер дальше Марса, и еще меньшее у Сатурна, так как он дальше Юпитера) в неподвижных звездах оказывается неощутимым из-за их огромного удаления от нас по сравнению с расстояниями ^^жмин &Мпланет Юпитера и Сатурна. Здесь поднимаются противники этого мнения и кладут незаметно на неуказанную неощутимость в основу своих рассуждений, как будто Копер- иодашкн.ы? 8ве8" ник считал ее за реальный абсолютный нуль. Они добавляют, что неподвижная звезда, даже самая маленькая, все же ощутима, так как она воспринимается чувством зрения, и, производя вычисления при посредстве других ложных допущений, доказывают, будто по учению Коперника нужно принять, что неподвижная звезда должна быть много больше, чем вся земная орбита. Чтобы доказать всю вздорность этого рассуждения, если предполо- я покажу, как при допущении, что неподвижная звезда шестой величины дВиитжнаяЧТ0 8в1зда не превосходит величиной Солнце, можно доказать совершенно истин- шестой величины « »- g не больше, чем ными методами, что расстояние от этой неподвижной звезды до нас будет солнце, то ивме- достаточно большим, чтобы сделать по отношению к ней незаметным то н®ние» *на™1!?!г _ ' ^ ИОс ДЛЯ ПЛаВсТ» годовое движение Земли, которое в планетах порождает столь большие почти незаметно и доступные наблюдениям изменения. Вместе с тем я по отдельности об- шя 8ве8°д?ижных наружу громадные ошибки в допущениях противников Коперника. Расстояние до Прежде всего я предполагаю, вместе с самим Коперником и в согла- Солнца составляет о г 1208полудиаметров сии с его противниками, что полудиаметр вемной орбиты, т. е. расстояние земли. 17* 260 ДИАЛОГ О ДЯУХ ГЛАВНЕЙШИХ СИСТЕМАХ МИРА поперечник Солв- от Земли до Солнца, составляет 1208 земных полудиаметров82; во-вторых, я па РгТаНдуПса'!0ВИВе полагаю, в согласии и с ними, и с истиной; что видимый диаметр Солнца при среднем его расстоянии составляет около половины градуса, т. е. 30 ми- поперечник непод- нут, что составляет 1800 секунд или 108000 терций. И так как видимый диа- воТиЫше8стой вел? м©тр неподвижной ввезды первой величины не превышает 5 секунд, т. е. таны- 300 терций, а диаметр неподвижной звевды шестой величины — 50 терций (вдесь — самая большая ошибка противников Коперника), то, следо- во сколько рав ви- вательно, диаметр Солнца содержит диаметр неподвижной звевды шестой солнца большее величины 2160 раз; поэтому, если предположить, что неподвижная ввезда димого^ и^^^ шестой величины в действительности равна Солнцу и не больше его, ввезды? то это все равно, что сказать: если бы Солнце удалилось настолько, что как велико должно ДиаметР его показался бы одной 2160-ой частью того, каким оно нам быть расстояние до кажется сейчас, то расстояние его было бы в 2160 рав больше действи- дапп^с^й°вели№ тельно существующего ныне, но это все равно, .что скавать: расстояние 2L.«B «?ред?°«? неподвижной ввезды шестой величины составляет 2160 полудиаметров зкении, что тзкоя ^ ^~ ^ *> * ввевда по величине земной орбиты. А так как расстояние Солнца от оемли составляет по об- равна Солнцу. щему признанию 1208 вемных полудиаметров, расстояние же до неподвижных звезд (как сказано) равно 2160 полудиаметрам вемной орбиты, то, следовательно, по сравнению с вемной орбитой полудиаметр Земли значительно, а именно почти вдвое, больше, чем диаметр земной Для неподвижных орбиты по сравнению с расстоянием до звездной сферы. Поэтому раз- димого8положения" личие в видимом положении неподвижных ввевд, порождаемое диаметром вызываемое ^ре- земной орбиты, может быть доступно наблюдателю лишь в незначительно меньше, чем вьшы- большей степени, чем различие в видимом положении Солнца, обусловили® ивГенение ленном величиной земного полудиаметра, видимого ^полоше- Сагредо. — Это называется оступиться с первого же шага. Сальвиати. — Ошибка действительно не малая. Ибо по подсчетам этого автора для поддержания справедливости слов Коперника неподвижная звезда шестой величины должна была бы иметь величину всей вемной звевды шестой ве- орбиты; на самом же деле достаточно, чтобы она была равна Солнцу, тихо"* и втором которое составляет менее одной десятимиллионной части большой орбиты, миллионов десЯав и Уже эт0 Делает ввевдную сферу достаточно просторной и высокой, чтобы большими,чемнуж- отвести возражения против слов Коперника. НОв Сагредо. — Сделайте для меня, пожалуйста, этот подсчет. Сальвиати. — Подсчет легок и очень краток. Диаметр Солнца ра- рб^^епод^ижной вен °ДиннаДЦати полудиаметрам Земли, а диаметр вемной орбиты по звевды по отноше- общему признанию содержит 2416 вемных полудиаметров; таким образом, нию к |2^ой ор" диаметр вемной орбиты содержит солнечный диаметр приблизительно 220 рав; так как шары относятся друг к другу, как кубы их диаметров, то мы вовводим в куб 220, что составляет 10648000, и получаем, что большая орбита больше Солнца в десять миллионов шестьсот сорок восемь тысяч рае; этой большой орбите, — говорит автор, — должна быть равна звезда шестой величины. Сагредо. — Значит, ошибка их заключается в том, что они сильно заблуждались в определении видимого диаметра неподвижных ввезд? Сальвиати. — Ошибка в этом, но не только в этом одном. Поистине, я чрезвычайно удивляюсь, как столько астрономов, даже с большими Общая ошибка именами, как Альфергани, Альбатений, Фебит, и более современные — носит^ьно°м^е№ Тихо, Клавий, короче, все предшественники нашего Академика, так же- чины ввевд. стоко ошибались в определении величин всех ввезд, как неподвижных? так и движущихся, ва исключением двух главных светил, и не учли привходящего ивлучения, которое обманчиво показывает ввезды в сто и более рае ббльшими, чем они представляются бее лучистого окружения88. Нельвя простить астрономам эту невнимательность, так как в их власти было видеть звезды по своему усмотрению бее лучей; ведь достаточно было посмотреть на них при их первом вечернем появлении или перед ДЕНЬ ТРЕТИЙ 261 самым исчезновением на утренней заре; и никто другой, как Венера, венера уличает аст- которая часто видна среди белого дня столь маленькой, что нужно ?°иТ°ельнойВ ошибке сильно напрягать зрение, чтобы ее заметить, и которая в следующую ва "Рл?^ы Л8вев!иВе" тем ночь появляется как громаднейший факел, должна была бы сделать их более осторожными и предостеречь от ошибок. Я не поверю также, что они считали истинным тот диск, который показывается в глубоком мраке, а не тот, который наблюдается при окружающем свете, так как наши земные источники света, видимые ночью издалека, представляются большими, а вблизи настоящее их пламя оказывается ограниченным и маленьким, что должно было бы сделать их в достаточной степени предусмотрительными. Откровенно говоря, я полагаю, что никто из них, ни даже сам Тихо, столь тщательный в оперировании с астрономическими инструментами, которые он сделал такими большими и точными, не жалея величайших затрат, никогда не задавался целью определить и измерить видимый диаметр какой-нибудь ввезды, ва исключением Солнца и Луны; мне думается, что кто-нибудь, и притом ив более древних астрономов, прикинул, как говорится, на-глаз и провозгласил, что дело обстоит так, и так и что следовавшие за ним присоединились к первоначально сказанному без какой-либо проверки; ведь если бы кто-нибудь из них предпринял какие-нибудь дополнительные исследования, то, несомненно, обнаружил бы ошибку. Сагредо. — Но если у них не было телескопа, а вы уже сказали, что вы с вашим другом пришли к познанию истины посредством такого инструмента, то других астрономов следует извинить, а не обвинять в небрежности. Сальвиати. — Это было бы правильно, если бы без телескопа нельзя было осуществить задуманного. Правда, этот инструмент, показывая диск звевды голым и увеличенным в сто и тысячу раз, делает наблюдение много более легким, но можно даже и бее инструмента проделать то же самое, ввдмогоИдиамеетра хотя и не так точно; я проделывал это много раз, и способ, которого я при- авеады. держивался, таков. Я подвешивал шнур против какой-нибудь звезды; для этого я выбирал обычно Бегу в созвездии Лиры, которая восходит между севером и северо-востоком; потом, приближаясь и удаляясь от этого шнура, находящегося между мною и звездой, я находил такое положение, при котором толщина шнура совершенно точно закрывала от меня звезду; сделав это, я брал расстояние от глаза до шнура, которое должно быть одной из сторон, охватывающих тот угол, который образуется в глазу и которому противостоит толщина шнура; угол этот подобен или, скорее, равен углу, которому на ввездной сфере противостоит диаметр ввезды, и из отн