еизбежно становится столь огромной, что не- жешш. подвижная звезда, для того чтобы казаться нам такой величины, какой она нам кажется, должна была бы в действительности обладать огромным объемом, превосходящим по величине всю большую орбиту; это же, как они говорят, совершенно невероятно. Сальвиати. — Я того же мнения и даже думаю, что они аргументируют против одного человека больше для защиты другого человека, чем из желания притти к познанию истины. И я думаю, что ни один из них не занимался такого рода наблюдениями; и я даже не уверен, знает ли кто-нибудь из них, какое различие должно было бы вызвать в неподвиж- лиТРотдавали себе ных звезДах годовое движение Земли, если бы звездная сфера не находи- отчет о тех небес- лась на таком огромном расстоянии, при котором различие исчезает в силу торы^дсшжны бы- незначительной своей величины; отказаться от такого исследования годичногоК*движе- и 0гРаничиться ссылкой на слова Коперника, может быть, и вполне до- ния земли. статочно, чтобы убедить человека, но совершенно недостаточно для выяснения факта, так как, может быть, такое различие и существует, но Ко- кое-чего Коперник перник его не искал, или же из-за малой величины или из-за отсутствия сетствия не3обхо°и- точных инструментов оно не было им найдено; ведь это было бы не един- мых инструментов, ственное, чего он не знал, то ли из-за отсутствия инструментов, то ли из- ДЕНЬ ТРЕТИЙ 269 за других неблагоприятных обстоятельств. И все же на основании других чрезвычайно веских соображений он утверждал то, чему, казалось бы, явно противоречили вещи, им не понятые. Например, как уже говорилось, без телескопа нельзя заметить ни 60-кратного увеличения Марса, ни 40-кратного увеличения Венеры в двух противоположных положениях; наоборот, различия их кажутся много меньшими по сравнению с теми, каковы они на самом деле; однако, впоследствии удостоверились, что существуют в точности такие изменения, каких требовала система Коперника. Теперь хорошо было бы поискать с возможно большей точностью, нельзя ли в действительности наблюдать такое изменение, какое должно было бы быть заметно на неподвижных ввездах, если приписать годовое движение Земле. Этого — я, безусловно, так думаю — до сих пор не было никем сделано, и не только не сделано, но, быть может (как я сказал), многие даже как следует и не понимают, что именно нужно искать. И я это говорю не просто так, а потому, что уже видел рукопись одного ив таких Тихо и другие В08~ и мм ряжйют против го** антикоперниканцев, который утверждает, что если бы такое мнение было дового движения, Правильным, ТО необходимым Следствием ЭТОГО быЛО бы ПОСТОЯННОе НОВЫ- ИзменнойЯСЬ высоте шение полюса в течение шести месяцев и понижение в течение следующих полюса. шести в зависимости от отклонения Земли за это время на то пространство, какое составляет диаметр земной орбиты, то к северу, то к югу; а потому ему казалось вполне разумным и даже необходимым, чтобы, следуя 8а движением Земли, мы имели полюс стоящим выше, когда оказываемся на севере, чем когда находимся на юге 40. В эту же самую ошибку впал и другой вообще очень умный математик, даже последователь Коперника, как об этом сообщает Тихо в своих Progymnasmata на стр. 684, который говорил, что подметил изменение высоты полюса и что она была различна зимой и летом; и так как Тихо отрицает значение этого наблюдения, но не осуждает хода мыслей, т. е. отрицает, что видны изменения высоты полюса, но не порицает самого замысла как не соответствующего достижению поставленной цели, то этим самым он подтверждает, что и по его мнению факт изменения или неизменения высоты полюса в течение каждых шести месяцев является хорошим испытанием для отрицания или признания за Землею годового движения. Симпличио. — По правде сказать, синьор Сальвиати, и мне также кажется, что так должно было бы быть. Ведь вы, я думаю, не будете отрицать,что если мы пройдем всего только 60 миль к северу, то полюс поднимется на один градус, а если мы передвинемся еще на 60 миль к полуночи, то полюс поднимется еще на градус, и так далее; значит, если приближение и удаление только на 60 миль делает столь заметным изменение высоты полюса, то каким же оно должно оказаться, если Земля перенесется и мы вместе с нею, скажем, не на 60 миль, а на 60 тысяч миль? Сальвиати. — Придется допустить (сохраняя ту же пропорцию), что полюс должен подняться на тысячу градусов. Видите, синьор Симпличио, к чему может привести застарелый предрассудок. Запечатлев в своем воображении 8а много лет, что небо, а не Земля, обращается в двадцать четыре часа и что, следовательно, полюсы этого обращения находятся на небе, а не на земном шаре, вы не можете даже на час отрешиться от этого привычного взгляда и проникнуться противоположным, представив себе, что Земля и есть само движущееся тело, хотя бы представив это только на такое время, какого окажется достаточным для понимания тога, что воспоследует, если эта ложь станет истинной. Если Земля, синьор Симпличио, и есть то, что вращается вокруг самой себя в двадцать четыре часа, то на ней находятся полюсы, в ней находится ось, на ней находится экватор, т. е. наибольший круг; описываемый точкой, равноудаленной от полюсов, на ней находятся бесконечные параллели, ббяьшие и меньшие, описываемые точками ее поверхности, более или менее удаленными от 270 ДИАЛОГ О ДВУХ ГЛАВНЕЙШИХ СИСТЕМАХ МИРА полюсов; на ней находится все это, а не на звездной сфере, у которой, раз она неподвижна, нет ничего; и только воображением все это можно туда перенести, представив себе земную ось продолженной настолько, чтобы она своими концами обозначила две точки, стоящие против наших полюсов, а плоскость растянутого экватора изображающей на себе соответствующий ему круг. Значит, раз настоящая земная ось, настоящие земные полюсы, настоящий земной экватор не изменяются на Земле, то, поскольку вы остаетесь в том же самом месте Земли, пусть Земля переносит вас куда вам угодно — вы ни в чем не измените своего обычного положения ни по отношению к полюсам, ни по отношению к параллелям, ни по отношению к другой любой земной вещи; и это потому, что такое перенесение является общим для вас и для всех земных вещей, а движение, Движение, по- раз оно является общим, как будто и не существует; и раз вы не изменяете скольку оно Об- г I щее, как будто не положения относительно земных полюсов (положения, говорю я, от кото- еуществует. р0Г0 они повышались бы или понижались), то равным образом не измените вы его и относительно полюсов, изображенных на небе, поскольку под вемными полюсами мы будем понимать (как это уже было определено) те две точки, которые отмечаются продолженной до них земной осью. Правда, эти точки на небе должны изменяться, если перемещение Земли происходит таким образом, что ось ее направляется все время на разные точки неподвижной небесной сферы; но наше положение относительно них не изменяется так, чтобы одна поднималась выше, чем другая. Тому, кто хочет, чтобы из точек небосвода, соответствующих полюсам Земли, одна относительно него повышалась, а другая понижалась, нужно итти по Земле по направлению к одной, удаляясь от другой; передвижение же Земли и нас самих вместе с нею (как я уже сказал) не даст ничего. Сагредо.—Разрешите мне, пожалуйста, синьор Сальвиати, объяснить пример, удобный этот вопрос очень понятно на примере, хотя и грубоватом, но, с другой для того, чтобы Г - „ тт i гл J разъяснить, что* стороны, и удобном для этой цели. Представьте себе, синьор Симпличио, должна изменять? чт0 вы находитесь на галере и, стоя на корме, направили квадрант или ся в результате другой астрономический инструмент на верхушку фок-мачты, как если годового движе— -» —» »л ния земли. бы вы хотели определить ее высоту; пусть высота ее будет, скажем, 40 градусов; несомненно, что если вы подойдете по ходу корабля к мачте на 25 или 30 шагов и снова направите тот же инструмент на ту же самую верхушку мачты, то найдете, что высота ее стала бодыпей и что она выросла, скажем, на 10 градусов; но если вместо того, чтобы сделать эти 25 или 30 шагов по направлению к мачте, вы останетесь на корме и велите всей галере двигаться в ту же сторону, то думаете ли вы, что в результате такого пути в 25 или 30 шагов, пройденного галерой, высота фок-мачты покажется вам возросшей на 10 градусов? Симпличио. — Думаю и понимаю, что она не прибавится ни на волос в результате пути в тысячу и в сто тысяч миль, а не то что в 30 шагов; но я твердо убежден, что если при наведении на верхушку фок-мачты инструмента на прямой линии встретится неподвижная звезда, то, говорю я, установив твердо квадрант и проплыв в направлении звезды 60 миль, мы найдем, что хотя мушка и совпадает попрежнему с верхним концом мачты, она уже не совпадает со ввездой, которая, по-моему, должна подняться на один градус. Сагредо.— Но ведь вы не думаете, что визир не попадет в ту же точку ввездной сферы, которая соответствует направлению верхушки фок- мачты? Симпличио. — Нет, но точка будет другой, лежащей ниже звезды, наблюдавшейся первоначально, Сагредо. — Именно так. Но как в данном примере то, что соответствует высоте верхушки мачты, является не звездой, а той точкой небосвода, которая находится на прямой линша3 проходящей от глаза через ДЕНЬ ТРЕТИЙ 271 вершину мачты, так же и в этом случае, для которого мы подыскивали пример, то, что на небосводе соответствует полюсу Земли, является не звездой или др