угой неподвижной вещью небосвода, а той точкой, в которой заканчивается продолженная до него земная ось; эта точка не неподвижна, но следует ва движениями земного полюса; поэтому Тихо или другие выставлявшие это возражение обязаны были сказать, что при годовом движении Земли, если бы оно действительно существовало, должны были бы распознаваться и наблюдаться некоторые различия в повышении или понижении, но не полюса, а какой-нибудь другой неподвижной 8везды, находящейся в том направлении, которое соответствует нашему полюсу. Симпличио. — Теперь я очень хорошо понимаю совершаемую ими ошибку, но от этого, по моему мнению, не убывает сила — а, мне кажется, она очень велика — обратного аргумента, поскольку он направляется теперь на изменения ввезд, а не полюса; принимая во внимание, что перемещение галеры всего на 60 миль поднимает для меня звезду на один градус, как может не произойти подобного и даже гораздо большего изменения, когда галера перенесется по направлению к той же самой звезде на пространство, равное диаметру большой орбиты, который вы считаете вдвое превышающим расстояние от Земли до Солнца. Сагредо. — Здесь, синьор Симпличио, имеется другое недоразумение; в чем оно заключается, вы, конечно, понимаете, но так как вы не сознаете того, что понимаете, я постараюсь навести вас. Поэтому, скажите мне, если вы направили квадрант на неподвижную звезду и нашли, например, что ее высота составляет 40 градусов, а потом, не двигаясь с места, вы наклонили сторону квадранта так, что звезда оказалась выше этой прямой линии, то скажете ли вы на этом основании, что звезда приобрела большую высоту? Симпличио. — Конечно нет, так как изменение произошло в положении инструмента, а не наблюдателя, который должен был бы изменить место, двигаясь по направлению к звезде. Сагредо. — А если вы плывете или идете по поверхности Земли, то скажете ли вы, что с тем же самым квадрантом не происходит никакого изменения и что всегда сохраняется одна и та же высота относительно неба, если только вы сами не наклоняете квадрант, а оставляете его в первоначальном положении? Симпличио. — Дайте мне немного подумать. Я скажу, конечно, что не сохраняет, так как путь, который я совершаю, проходит не по плоскости, а по окружности земного шара, который с каждым шагом меняет наклон относительно неба и, следовательно, заставляет меняться наклон инструмента, постоянный по отношению к Земле. Сагредо. — Вы превосходно сказали и вы понимаете также, что чем больше будет тот круг, по которому вы двигаетесь, тем больше миль нужно пройти, чтобы звезда поднялась над вами еще на один градус, и что в конце концов когда движение по направлению к звезде будет происходить по прямой линии, то придется двигаться еще дальше, чем по окружности сколь угодно большего круга. Сальвиати. — Да, так как в конце концов окружность бесконечно большого круга и прямая линия — одно и то же. Сагредо. — О, этого я не понимаю и не думаю, чтобы понимал и синьор Симпличио; здесь должна скрываться какая-то тайна, так как мы знаем, что синьор Сальвиати никогда не говорит еря в не сказал бы парадокса, если бы он не привел к какому-нибудь совершенно необычному представлению; поэтому в свое время и в своем месте я попрошу вас разъяснить, почему прямая линия и окружность бесконечно большого круга одно и то же; сейчас же я не хочу прерывать занимающего нас разговора. Годичное движение Земли могло бы иметь следствием изменение положения каких-нибудь неподвижных звезд, но не полюса. Опровергается неправильное мнение, будто при годовом движении Земли должны происходить большие изменения в высоте неподвижных звезд. Прямая линия и окружность бесконечно большого круга — одно и то же. 272 ДИАЛОГ О ДВУХ ГЛАВНЕЙШИХ СИСТЕМАХ МИРА Возвращаясь к нашему случаю, я обращаю внимание синьора Симпличио на то, что приближение и удаление Земли относительно неподвижной звезды, которая близка к полюсу, происходит как бы по прямой линии, составляющей диаметр вемной орбиты; таким образом, желание определять повышение или понижение Полярной ввезды посредством движения по этому диаметру так же, как посредством движения по совсем маленькому кругу Земли, является признаком большого непонимания. Симпличио. — Но мы все-таки остаемся в том же самом затруднительном положении, так как даже то небольшое различие, которое должно было бы существовать, обнаружилось бы наблюдением; если же это различие равно нулю, то нам нужно признать, что и годовое движение по большой орбите, приписываемое Земле, равно нулю. Сагредо. — Здесь я предоставлю продолжение синьору Сальвиати. Он, мне кажется, не считал равным нулю повышение или понижение Полярной 8везды или какой-либо другой из неподвижных звезд, хотя оно никем не наблюдалось, и сам Коперник принимает его — не скажу, чтобы ва нуль, но 8а нечто, недоступное наблюдению из-за своих малых размеров. Сальвиати. — Как я уже сказал раньше, я не думаю, чтобы хоть кто- спрашивается, в нибудь занимался наблюдением, замечается ли в равные времена года каких звездах и -» -» какие изменения какое-либо изменение в неподвижных звездах, которое могло бы зависеть наблюдаться'1" р? от Г0Д°В0Г0 движения Земли. Кроме того, я прибавил, что сомневаюсь, зультате годового понял ли хоть кто-нибудь как следует, каковы должны быть эти измене- движения емли. нм и 0рвдИ каких вввЗД ОНИ ДОЛЖНЫ ПРОЯВИТЬСЯ; ПОЭТОМУ ХОрОШО быЛО бы опредздили°точно! нам IlVmiemR0 исследовать это обстоятельство. Поскольку все, что я нахо- какие изменения дил, было написано в общей форме, что нельзя, мол, приписывать Земле кать11 и" годового годовое движение по большой орбите, так как совершенно невероятно, что- то этоеявляется^^^ бы ПРИ этом не обнаружилось никакого видимого изменения в неподвижных внакомтого.чтоони звевдах, и поскольку я не слышал, чтобы потом говорили, каковы должны ка неСпонимал8и.ого быть, в частности, эти видимые изменения и в каких звездах, то я совершенно основательно могу считать, что те, кто ограничивается этим общим заявлением, не понимают, а, может быть, даже и не пытались понять, как обстоит дело с этими изменениями и что, по их мнению, должно было бы обнаружиться. К такому суждению побуждает меня знание того, что годовое движение, приписанное Коперником Земле, если бы и должно было ощущаться, то все же оно вызывало бы видимое изменение не у всех изменения унепод- звезд инев равной мере: у некоторых звезд эти изменения будут больше, ЙЯЖНЫХ ВВ68П ПОЛ- жны быть у одних у других меньше, у третьих еще меньше, у четвертых в конце концов они ги^меш.шими Да^ СВвДуТСЯ К Нулю,'КаКИМ бы болЫПИМ МЫ НИ Предполагали Круг ЭТОГО ГО- третьих сводиться дового движения. Изменения, которые должны были бы обнаружиться, „ „™л оказываются двух родов: во-первых, это изменение видимой величины этих звезд,во-вторых, это различие в высоте на меридиане, которое связывается потом соответственно с изменением восхождения и захождения, о расстоянием от зенита и т. д. Сагредо. — У меня, кажется, голова пойдет кругом от такого клубка хитросплетений, которые, бог весть, смогу ли я когда-нибудь распутать; признаваясь в своем бессилии синьору Сальвиати, скажу,что я многократно над этим думал, но никогда не мог найти конца; я говорю не столько о том, что относится к неподвижным звездам, сколько о другом, роковом вопросе; о котором вы мне напомнили этими меридианными высотами, азимутами восхождения, расстояниями от венита и т. д. 41. Я вам сейчас скажу, отчего мутится мой ум. Коперник полагает, что звездная сфера неподвижна и Солнце в ее центре также неподвижно; следовательно, всякое изме- против коперни- нение, которое, как нам кажется, происходит с Сюлнцем или неподвижными проявляется0' *на звездами, должно принадлежать Земле, т. е. быть нашим; но Солнце по- двшкныхНа8ве^ вышается и понижается на нашем меридиане на чрезвычайно большую дах« ДугУ| почти в 47 градусов, на еще более значительные дуги изменяет оно к нулю. Главный аргумент ДЕНЬ ТРЕТИЙ 273 свои азимуты восхождения и захождения при наклонных горизонтах. Каким же образом может Земля наклоняться и подниматься так заметно по отношению к Солнцу и не обнаруживать по отношению к неподвижным звездам никакого изменения или же обнаруживать столь малое, что оно неуловимо? Это и есть тот узел, который никак не может пройти через мой гребень, и если вы его развяжете, то я вас буду чтить больше, чем Александра. Сальвиати. — Эти трудности достойны ума синьора Сагредо; и сомнения здесь так велики, что даже сам Коперник почти потерял надежду разъяснить их удовлетворительным образом; это видно как из того, что он сам признавал здесь неясность, так и из того, что он дважды двумя разными способами принимался ее разъяснять; и я откровенно признаюсь, что понял его объяснения только после того, как сделал его понятным посредством другого приема, очень простого и ясного, и то не без долгой и трудной работы мысли. Симпличио. — Аристотель видел ту же самую трудность и пользовался ею для опровержения некоторых древних философов, стремившихся сделать Землю планетой; овг возражал им, что если бы это было так, то Земля должна была бы, как и другие планеты, иметь больше, чем одно движение, откуда должно было бы следовать изменение в восхождении и захождении неподвижных звезд, а равным образом и в высотах на меридиане. И так как он признал эту трудность, но не разрешил ее, можно думать, что