Выбрать главу

Вчера выпустили на свободу!

Эти мои размышления есть в ВКонтакте. Только в русских соцсетях есть свобода слова.

В фейсбуке жесточайшая цензура! Лицемерие о свободе слова по-американски!

Владимир Медведев

Согласен что свободы слова и демократии в американском Фейсбуке нет.

Одна демагогия и лицемерие среди определенной прослойки общества США, которое пытается перестроить мир по своему буржуинскому образцу.

Меня постоянно блокируют, если я захожу на еврейские страницы Фейсбука с критикой апартеида установленного в отношении определенной части жителей Малой Азии.

15 июня 2020 г.

Либералы и Россия

«Моя студенческая молодость пришлась на 1960-е годы, пропитанные атмосферой «хрущевской оттепели». Тогда в моде у нас тоже было «критическое мышление», обычно объясняемое «естественной реакцией мыслящих людей» на прежний «официоз», и уже четко обозначилась тенденция: чем смачнее ты плюнешь в «любезное отечество», тем больший авторитет приобретешь в глазах «демократически настроенного» сообщества.

У историков она проявлялась в столь же бесхитростной форме: чем больше «негатива» ты накопаешь в прошлом своей страны, тем более перспективным и объективным исследователем прослывешь. «Толковый парень!» — отзывались о таких студентах «прогрессивно мыслящие» преподаватели, а однокашники им часто поддакивали, даже если ни бельмеса не понимали в обсуждаемом предмете: не хотелось выглядеть «тупым ретроградом» — нечто вроде синдрома андерсеновского «голого короля»…

Лишенным чувства Родины согражданам можно бы, конечно, и посочувствовать. Каково ведь это — жить в стране, которую ненавидишь и оттого постоянно испытываешь «физический и душевный дискомфорт»?!

Однако чувство жалости пропадает, когда видишь, насколько сильны у этого, ориентированного на «общечеловеческие ценности», сообщества, позиции в СМИ и властных структурах.

Несложно представить, что было бы в США, Великобритании, Израиле и прочих «цивилизованных странах» с теми, кто так же, как в России, публично и демонстративно очернял бы, оплевывал, «дегероизировал» их историю. Убить бы их, наверное, не убили, но сразу бы сделали «нерукопожатными», превратили в изгоев.

У нас же, как всегда, «все наоборот», и всякого рода «нигилисты», «манкурты» и прочие «дегероизаторы» в большой чести. Они не сходят с экранов ТВ и газетных полос, издают массовыми тиражами свои книги, снимают (в том числе за государственный счет) фильмы и регулярно получают за это престижные премии. А в Интернете тот же «Ледокол» Суворова-Резуна можно без труда и скачать, и читать онлайн, и слушать в исполнении автора, в то время как материалы иного идейного содержания надо еще поискать.

Плоды такого положения дел налицо. Это и широко распространенные с 90-х годов рассуждения о «баварском пиве», которое бы все мы пили в случае победы Германии. И все учащающиеся акты вандализма на мемориальных кладбищах, немыслимые даже для самых дебилизированных и «критически мыслящих» представителей нашего, послевоенного поколения. И становящееся все более популярным словечко «победобесие», пущенное в обиход нашими «либералами»… Словом, смердяковщина торжествует!

Опасность такой ситуации очевидна. Патриотизм, конечно, вещь иррациональная, не всем понятная и приятная, но это — иммунная система народа, и излишне разъяснять, чем чревато ослабление иммунитета для любого, в том числе социального, организма. Поэтому «по идее» сохранение и приращение патриотического потенциала страны является приоритетной задачей любого государства. Но только, похоже, не нашего.

Мировоззрение человека не в последнюю очередь формируется через полученные им исторические знания. Так что от информационной политики властей в отношении прошлого напрямую будет зависеть и будущее нашей страны. Хотелось бы надеяться, что они, наконец, в полной мере осознают эту свою ответственность перед Историей».