В последнее время основной заботой стран, занимающихся китобойным промыслом, становится изыскание способов сохранения своего «сырья». Ради этой цели собирались представители пяти стран (Японии, СССР, Норвегии, Англии, Нидерландов), флотилии которых охотятся на китов в Антарктике, и разработали нормы для каждой страны, выраженные в условных единицах — BWU. Надо заметить, что за промысловый сезон 1962—1963 гг. только добыча Японии достигла установленной нормы, а добыча остальных стран была значительно ниже дозволенного предела.
По настояниям научного комитета Международной комиссии по китобойному промыслу в 1961 г. был образован Комитет в составе трех специалистов по динамике численности китов; они собирались сначала в Риме, потом в Сиэтле и на последней сессии комиссии представили свой заключительный доклад. Выводы доклада были крайне пессимистичны и подтверждали то положение, о котором в течение нескольких лет неустанно предупреждал ученый комитет китобойной комиссии.
В докладе отмечалось, что весьма желательными мерами явились бы отмена единицы синего кита (BWU) (так как она представляет искусственную единицу, позволяющую наметить предел добычи в цифровом выражании), а также ограничение промысла китов по видам. К сожалению, осуществить эти положения было очень нелегко, и условную единицу BWU пришлось пока сохранить, а на ближайший антарктический промысловый сезон была утверждена цифра, равная 10 тыс. единиц. Однако в свете выводов из доклада Комитета трех можно сказать, что эта норма явно завышена.
Зато комиссии удалось добиться запрещения охоты на синего кита в зоне, лежащей к югу от 40° ю. ш., то есть во всем районе антарктических вод, где ведется китобойный промысел, за исключением полосы, расположенной севернее 55° ю. ш., между 0° и 80° в. д., иными словами, за исключением района острова Кергелен, где встречаются карликовые синие киты.
Наконец, с этого года «во всех районах, расположенных к югу от экватора», берутся под охрану горбатые киты. Иначе говоря, их запрещается бить в Антарктике и на тропических и субтропических береговых базах южного полушария. Эта строгая мера пресекает китобойный промысел в водах Австралии и Новой Зеландии, но для действенной защиты этого вида китов обойтись без нее нельзя.
Перечисленные три мероприятия показывают, что комиссия приложила все усилия для сохранения «запасов сырья» в качестве которого фигурируют в данном случае крупные виду китов.
Несомненно, что в решении этого вопроса еще встречается немало трудностей: для каждого сезона дозволенного промысла должен быть составлен регламент, основанный на данных науки, которых, к сожалению, накоплено еще очень мало; кроме того, охота на китов, как и всякая другая охота, имеет своих браконьеров, а постоянно растущий спрос на жиры ставит под угрозу сохранение численности китов. Поэтому остается пожелать, чтобы в дальнейшем были приняты и проведены в жизнь хорошо продуманные мероприятия, обеспечивающие будущее морских ресурсов, с которыми связано благополучие значительной части человечества. То, что до сих пор было сделано для введения рациональной эксплуатации, должно быть усилено, чтобы добиться реальных результатов.
8. ПРОБЛЕМА РАКООБРАЗНЫХ
О ракообразных мы упомянем лишь вкратце, хотя во всем мире наблюдается упадок их численности, вызванный непомерно интенсивным ловом. К тому же «лангустовые войны», свидетелями которых мы были совсем еще недавно, например, в широтах Бразилии, сигнализируют о том, что в отдельных зонах лова количество ракообразных уменьшается, в силу чего рыболовы вынуждены обращаться к другим промысловым зонам, где они попадают в сложную обстановку конкуренции и конфликтов юридического порядка.
Явление перелова наблюдается не только в морях, омывающих Европу, но и в далеких морях субантарктической зоны, у островов Сен-Поль и Амстердам, где ведется систематический лов лангуста (Jasius lalandei) (Paulian, 1957). По итогам промысла 1950—1956 гг. можно судить, что количественные показатели улова (в тоннах) почти не изменились и, несмотря на то что в настоящее время эти промыслы развиты очень широко, промышленникам становится все труднее поддерживать добычу на прежнем уровне. За 7 лет уловы «выкачали» столько лангустов, что встает уже серьезная угроза нарушения естественного равновесия. Несомненно, следует ограничить вес уловов, тем более что площадь «континентального шельфа» невелика и численность лангустов, несмотря на то что своеобразными «резервуарами» для их промысла могут служить глубоководные моря [лангусты могут обитать на разных глубинах.— Ред.], здесь сокращается. Наряду с ограничением лова лангустов следовало бы совсем запретить его на определенный период года.