Таким образом, силовые воздействия кажутся простым решением большой загадки. Отрицательно или положительно заряженные частицы. Магнитное поле.
Все загадки решены? Но вот чудеса: стала ли жизнь понятна?
Кто хочет ответить на вопрос «да», тот должен, (я так считаю, извините!), принять совершенно ненаучные, миллиардные и триллионные случайности как «закономерные». Я всего лишь простой человек, но случайности, даже в несравнимо меньшей степени, мне противны. Я не люблю и не хочу их глотать. Но если убрать из внушающего уважение своей простотой и потому кажущегося убедительным расчёта один пункт — случайность, то за вопросом слышится ясное «нет».
Мой скептицизм был подтверждён беседами с профессором Эрнестом Уайлдером-Смитом, учёным-специалистом высоких степеней, критически изучившим новую теорию.
Суть дела.
Когда я посетил профессора Уайлдера-Смита в его доме на озере Тун, у него было три докторских шляпы: первую он получил за диссертацию в области органической химии, вторую — от факультета естественных наук в Женевском университете, третью — от Швейцарской высшей технической школы (ETH) в Цюрихе. Среди более чем 50 научных публикаций особое место занимает его известная работа «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА».
Профессор Эрнест Уайлдер-Смит
Поскольку профессора Уайлдера-Смита приглашают выступать с лекциями в разных университетах, пришлось проявить упорство и удачу, чтобы встретиться с ним. Я познакомился с ним после увлекательной лекции в ETH на тему «Развитие жизни» и попросил его о встрече. Она состоялась несколько недель спустя. Затем последовала переписка и, наконец, обстоятельная дискуссия у него дома, на озере Тун. За эти годы я познакомился со многими прекрасными, приятными в общении учёными, но лишь немногие из них являются такими независимыми, обладающими притягательной силой людьми. Профессор Уайлдер очень, очень религиозный человек, что не мешает ему заниматься точной наукой и докапываться до сути вещей. Он не в полной мере поддерживает теории своего коллеги профессора Эйгена. И он рассказал мне, почему.
Против часовой стрелки — по часовой стрелки.
Я сам раздражён тем, что должен вести своих читателей по такому извилистому пути к пониманию своей теории. Хотя есть некоторые термины, уже знакомые из газетных сообщений, без которых невозможно объяснить события с научных позиций, мы всё же не представляем их в действии. Это просто слова, которые хранятся неиспользованными в гардеробе сегодняшнего миропонимания. Но мне придётся их использовать. Чёрт побери!
Все без исключения молекулы, их оболочки, в которых находятся множество атомов, как их исследовал Стэнли Миллер, оказались вращающимися по часовой стрелке (вправо) и против часовой стрелки (влево). Такие вращения являются свойствами, присущими твёрдым веществам, жидкостям, газам и растворам.
Проще говоря, можно представить себе верёвочную лестницу, верхнюю поперечину которой держит правая рука, закручивая вправо, а левая рука — нижнюю, закручивая влево. Правая рука поворачивает верёвочную лестницу по спирали, вращающейся по часовой стрелке и наоборот — левая рука приводит нижнюю поперечину в движение против часовой стрелке, влево. Верёвочная лестница (которая в этом «ярком примере» играет роль химической структуры молекулы) вместе с её поперечинами и лентами, в сущности, не изменилась, кроме произведённых скручиваний. Пусть останется это очень упрощённое объяснение, потому что углубление в происходящие в молекулах в соответствии с законами поляризации и оптической активности процессы, уведёт слишком далеко от темы.
Профессор Уайлдер-Смит также получал во время своих бесчисленных лабораторных экспериментов молекулы с правосторонним и левосторонним вращением.
Однако стоит отметить, что все молекулы, участвующие в создании жизни на нашей планете, обладают исключительно левосторонней активностью. Хотя существуют также и правосторонние молекулы42, но это несколько исключений среди миллиардов молекулярных форм. Но если, и здесь зарыта собака, молекулярные цепи аминокислот, протеинов, нуклеиновых кислот или ДНК действительно соединились случайно, то при создании всего, что есть на земле, должны были присутствовать молекулярные формы с левосторонним и правосторонним вращением. Можно ли винить в этом вращение Земли? Вероятно, нет, потому что даже в лабораторных экспериментах, которые подвержены вращению Земли, должны были бы производиться только формы с левосторонним вращением. На самом же деле, всегда образуются двусторонние формы вращения!