А теперь важное заключение. Основания, по которым человек делает выборы - это информация о направлении развития теории, то есть мира, и лежит она вне теории, в данном случае - вне мира. Информация, которую человек накапливает всю жизнь, не от мира сего, хотя сама она формирует мир. По этим причинам данная часть человека не может погибнуть вместе с миром, то есть с человеком. Мы называем ее душой. Итак, душа человека – это то, что позволяет ему принимать решения, и то, что находится вне мира, в котором живёт человек.
Как способы принятия решения человеком отражаются в глазах окружающих? Мы их видим как черты характера, склонности и всё то, что позволяет нам предсказывать поведение человека при принятии им решений. Об этом мы говорим как о душе. Обрати внимание, что душа не включает в себя личную историю человека и всё то, что идентифицирует его как личность.
Я хочу, чтобы ты понял: душа – это не личность. Она сохраняет личностные свойства, но лишь отчасти. Это и позволяет ей быть свободной от мира. Мы можем перенести основания принятия решений (например, добросердечность) в тело другого человека, не передавая все факты жизни, под воздействием которых она сформировалась. Скажу больше: память о фактах жизни может только мешать процессу дальнейшего формирования души. Понимаешь? Повторные жизни одной души не противоречат устройству мира. Напротив, они позволяют сформировать зрелую душу, дав ей возможность принимать решения в разных ситуациях: военным на войне, доктором в больнице, начальником и подчиненным, мужчиной и женщиной.
- Так-так, - засуетился Дорожная Пыль. - Я давно хотел узнать про переселение душ. Откуда берутся новые души, когда население растёт? Из душ животных? А можно так? Или их кто-то делает?.. А куда делись души погибших динозавров? А...
- Не тараторь, - прервал его Кэкэ. - Всему своё время. Скажу тебе кратко. Когда одна душа переходит к другому существу, важна способность её адаптации к новому образу жизни. Такая способность тем больше, чем больше потребность обучения нового существа и меньше значение врождённых навыков. Короче говоря, чем больше необходимый период обучения молодых особей у того или иного вида, тем больше возможность адаптации более отдаленных душ в телах существ этого вида. Я понятно выразился?
Дорожная Пыль утвердительно мотнул головой.
- Давай продолжим. Что нужно Богу от человека? Мир? Нет, миры он и сам умеет создавать. Ему нужна квинтэссенция знаний о мире, которую получает человек, проводя выборы в процессе жизни. То есть Богу нужна душа. Она есть итог развития мира. Бог не может получить такую информацию без человека, человек не может ее сформировать без мира, мир не существует без Бога. Круг замкнулся. Все друг другу нужны. Нет любого элемента – нет развития.
Но дело обстоит ещё сложнее. Правильно сказано в библии: человек создан по образу и подобию божию. Он, как Бог, создает мир, когда своими выборами формирует аксиомы. Поэтому для созидания миров человек просто необходим Богу. Предназначение любого человека, если хочешь, смысл жизни любого человека – принимать взвешенные, безумные, трудные и прочие решения. Или так: единственный смысл жизни любого человека – формировать свою душу. Иные смыслы - интеллектуальные выдумки диванных умников.
Самоубийство является грехом потому, что это – результат непринятого решения. Самоубийца – это человек, остановивший развитие души из-за отказа принятия решения, которое оказалось якобы «выше его сил».
- Знаешь, Кэкэ, мне говорил Сэсэ, что проблема нашего мира в том, что мы постоянно пытаемся освободить себя от мучительных решений души и переносим это вовне себя.
- Сэсэ?.. Дурацкое имя.
- Вот и я…
- Не перебивай меня. Твой Сэсэ абсолютно прав, хотя я его и не знаю. Вынося проблемы души вовне, вы фактически прекращаете развитие и идёте против Создателя, отрицая смысл жизни и заменяя его фиглярскими измышлениями.
- А животные, другие живые существа тоже должны формировать душу? Скажем, амёба имеет такой же смысл жизни?
- Разумеется. Разница заключается лишь в том, что рядом с программой автоматического доказательства сидит ребёнок, обычный человек, учёный, гений. Понял? В этом суть эволюции: создаются всё более и более совершенные механизмы формирования души. Только в этом и разница.
- Объясни мне, пожалуйста, что значит: человек – это мир.
- Маги умеют видеть энергию вселенной непосредственно. Тысячи лет наблюдений за ней позволили выявить определенную картину энергетического образа вселенной. Вселенная состоит из бесчисленного множества светящихся энергетических нитей, идущих во всех направлениях. Маги древности считали, что эти нити имеют принудительный характер. Поэтому они называли их «командами Орла».
Сейчас мы понимаем, что нити – это аксиомы мироздания. Их принудительный характер означает, что аксиома, участвующая в синтезе какого-нибудь мира, «принуждает» этот мир к определенным свойствам, вытекающим из этой аксиомы. Наполненность нитей энергией необходима для генерации этого принуждения и в конечном счете для создания того или иного мира.
Любое живое существо выглядит как энергетический кокон в форме светящегося яйца, внутри которого также находятся светящиеся нити, не выходящие за пределы яйца. Итак, есть две идентичные энергетические вселенные: вне яйца и внутри яйца. У каждого светящегося яйца есть точка сборки: область повышенной светимости величиной примерно с теннисный мяч. У человека точка сборки находится сзади на уровне лопаток, чуть левее позвоночника, на расстоянии вытянутой руки. Она является инструментом, который по аксиомам, проходящим через неё, формирует соответствующий мир.
Находясь в определённом положении внутри или на поверхности светящегося яйца, точка сборки охватывает определенный пучок светящихся нитей. В соответствии с этим извне яйца возле точки сборки группируются такие же нити в такой же пучок. Эти два пучка как бы резонируют через точку сборки, что и приводит к восприятию того или иного мира. Поэтому мы можем сказать, что мир находится вне нас, а можно – внутри нас. Внутри нас действительно вся вселенная со всеми мирами, но людям обычно это неведомо. Вот такие пироги, дорогой мой.
- Ну, допустим. Ты говоришь об аксиомах мира, которые выглядят для нас в виде нитей. Так? Но многие теории имеют по нескольку систем аксиом, различающихся между собой. Почему выбирается та система аксиом, а не другая? Я понимаю, это трудный вопрос и, может быть, не совсем принципиальный, но всё же?
- Трудный!? Я тебе поясню на примере. Ты знаешь, что любую непрерывную функцию можно разложить в ряд Фурье, то есть представить ее в виде суммы гармонических составляющих с различными амплитудами, частотами и фазами. Насколько реально такое разложение? Реальнее не бывает. Мы можем подать эту функцию на спектроанализатор и посмотреть на эти составляющие. Да, любой эквалайзер работает с этими гармониками, и любой школьник знает о полосе пропускания, о высоких и низких частотах, из которых состоит звук.