Эмиссия денег и ряд других факторов снижают созидательную функцию денежного капитала, что ведёт к его неэффективности. Собственно, причина последнего кризиса в этом и состоит. Это структурный кризис, кризис по понятиям. Он требует коренного пересмотра отношений в обществе. Грубо как-то так.
- Хорошо, допустим. Тогда как же вы выкрутились в своём мире? Вот этими вот камушками?
- Причём тут камушки!? Камушки - это просто кошелёк. Как я говорил, по мере превращения денег в финансовый капитал их преимущества стали таять. Увеличение такого капитала перестало стимулировать жизнь и развитие. Финансовому капиталу безразлично добро или зло. Война и разорение или мир и благоденствие - нет никакой разницы, лишь бы росли деньги. Денежный капитал превратился в тормоз развития. Мы не стали выдумывать неденежный капитал. Мы обратили внимание на сами деньги. Да, деньги – это просто знак того, что ты можешь получить нечто необходимое. Но деньги могут ещё быть и товаром, например, золото. Из золота можно сделать украшения, можно использовать в промышленности. В отличие от обычных бумажек, золото потребляется как таковое. Конечно, золото сейчас невозможно использовать в виде денег, поскольку потребности обмена значительно превышают золотые запасы. Мы нашли вместо золота другой товар, имеющий колоссальное, даже всеобъемлющее значение. Мы нашли товар, которого хватит на любые объёмы обмена и сделали из него деньги. Мы нашли такой товар, который по определению является и капиталом, и средством обмена. В этом смысле у нас капитализм. Всё дело в деньгах.
Наши деньги – это наши жизненные силы, это самое главное для любого человека. Не товар, не земля, не должность, а именно человеческая жизнь составляет главный интерес. Каждый человек уже рождается с различным по объему капиталом. Если он ведёт правильный образ жизни, он сохраняет его или даже приумножает. Если он беспутен, он его теряет. Каждый человек может делать что-то для других людей, затрачивая свои жизненные силы. Если то, что он делает, нужно для жизни других людей, они отдают часть своей жизненной силы ему. В этом принципиальные отличия в наших системах расчета. Мы меняемся не продуктами - мы меняемся жизненной силой. Продукты - лишь средство получить жизненную силу. Вы используете деньги, чтобы получить продукты, а мы – наоборот, потому что ваши деньги – это минус жизнь, наши – плюс. Всё это приводит к разнообразным следствиям, определяющим жизнь. Вот смотрите, что получается у вас. Вы произвели продукт. Затраченной жизненной силы уже нет. Что есть? Есть продукт, результат затрат. Это товар, услуга, интеллектуальный продукт, но всякий раз – это уже не жизнь. Деньги позволяют вам менять одни продукты на другие; и к жизненной силе это уже прямого отношения не имеет. Это легко видно из того, как люди у вас отдают свою жизнь за деньги. Какой смысл было бы отдавать жизнь за деньги, если деньги - это и есть жизнь? Счастливые минуты в жизни каждого человека не связаны с вашими деньгами. Они связаны с наличием жизненных сил. Спросите у любого, и он вам подтвердит это. Понимаете разницу: ваши деньги – эквивалент мучений! С их помощью вы можете свои мучения поменять на чужие, затраченные при изготовлении какой-нибудь нужной вам вещи. Если же в качестве платы используется жизненная сила, то ее получение делает человека более счастливым, здоровым, свободным. Выбор жизненной силы в качестве эквивалента обмена автоматически избавляет нас от многих проблем: экономических, экологических, военных и прочих болезней, свойственных вашему миру. Не может быть экономического кризиса там, где обмен идёт на жизненную силу. Не может быть инфляции и прочих вывертов. Я так понимаю, это и были основные тезисы бабы Глаши.
- Да, да. Теперь и я понимаю. Интересная бабулька! Ой, послушайте, я же обещал ей ключ от номера оставить, чтобы она прибраться смогла. А вот забыл.
- Нельзя нарушать слово. Потери от этого больше, чем выгоды. Идите в гостиницу, а я к вам завтра загляну. Лады?
- Лады, конечно. Ну, всё! Я побежал.
22. Предсказуемое и непредсказуемое
Я не знаю, черпают ли математики истины от Бога.
Но их миры слишком грандиозны, чтобы быть
просто отвлеченными от мира играми разума.
В. Дунаев
На следующий день Басмач, как и обещал, вновь пригласил Дорожную Пыль на прогулку.
- Какой у вас необычный городок! - восторгался Дорожная Пыль. - Я сегодня уже успел прогуляться и был поражён необычной архитектурой, тишиной и одновременно великолепием видов. Особенно ваши магические фонтаны! Это какое-то чудо? Как это было возможно придумать и сделать? Наверное, маги, которые всё это создали, были очень могущественными?
Басмач заулыбался. Было видно, что восторг Дорожной Пыли пришёлся ему по сердцу.
- Знаете что? А давайте-ка, я покажу вам задворки этого великолепия. Тайные чуланы, так сказать.
Они подошли к железнодорожному полотну, перешли через него и оказались в тенистой липовой аллее, обрамлённой с одной стороны каналом с родниковой водой, а с другой – бетонным водоводом, питающим магические фонтаны. Старые дуплистые липы тихо шелестели на едва заметном ветру, переговариваясь с журчащей водой.
- Пойдёмте, прогуляемся в луговой парк. Места мало кому известные. Заодно и познакомитесь с нашей природой. Это очень старый, забытый парк: родниковые речки, прозрачные озёра. Всё сделано руками магов. Красотища, хотя и запущенная. Вас-то что интересует? Что вы с моим другом обсуждали?
- Мы обсуждали с Кэкэ взгляды магов на устройство мира. Немного затрагивали время. Я так понял, что наука движется от познания очевидных следствий аксиом мира, выраженных в виде законов, к познанию самих аксиом. Маги же видят энергию мира в виде аксиом мира и могут использовать их для своих путешествий, но это не отменяет процесса познания основ миропорядка.
- В общих чертах это верно. Разумеется, в философском смысле наука движется к познанию основ строения мироздания. Однако практически у науки куда более утилитарные цели. Этих целей две. Главная цель – создание средств предсказания, и вспомогательная – компактное представление знаний.
- Позвольте, а создание новых механизмов, организмов и прочих измов?
- Это дело прикладной науки и техники. Оно основано на использовании предсказательных результатов науки.
- Я не очень хорошо понял вашу мысль о предсказательном характере, - задумчиво произнёс Дорожная Пыль, обходя большую лужу. Басмач сорвал длинную травинку и засунул ее кончик между зубов.
- Что ж тут непонятного? Каждый открытый закон позволяет по имеющимся исходным данным предсказать результат, не проводя эксперимент. Например, если мы знаем массу тела и величину силы, приложенной к нему, то можем предсказать ускорение тела, не проводя этого эксперимента. Или, например, если мы знаем о существовании организмов с определенными свойствами, то можем предсказать по закону гомологических рядов существование организма со смешанными свойствами. Или, зная периодический закон Менделеева, мы можем, не проводя реакции, предсказать её результат. Даже при изучении случайности мы, зная исходные частоты событий, можем предсказывать частоты других событий. Думаю, примеров достаточно?