Троцкий также писал: "... в рутинной работе Ленину было удобнее опираться на Сталина, Зиновьева или Каменева. Я не подходил для исполнительных комиссий...Ленину нужны были услужливые, исполнительные помощники. Эта роль была не для меня".(27) Эти сентенции ничего не говорят о Сталине, но очень много о Троцком: он приписывает Ленину свою собственную аристократическую и бонапартистскую концепцию партии: лидер, окруженный послушными ассистентами, которые занимаются текущими вопросами!
25 октября 1917 года произошло восстание. На следующий день "социалисты" из Совета Крестьянских Депутатов произвели первую контрреволюционную вылазку:
"Товарищи крестьяне! Все свободы, добытые кровью ваших сыновей и братьев, находятся сейчас в ужасной, смертельной опасности...Вновь нависла угроза над армией, которая защищает родной дом и революцию от внешнего врага. Большевики раскололи силы трудящегося народа...Подрыв армии есть первое и наихудшее преступление партии большевиков! Второе, это то, что они начали гражданскую войну и силой захватили власть... Большевики обещают заставить следовать за ними, если не миром, так принуждением".(28)
То есть, на другой день после Октябрьской Революции "социалисты" уже призывали к продолжению империалистической войны, уже обвиняли большевиков в применении насилия и рабства!
И тут же силы буржуазии и старые царские силы, а на деле - все реакционные силы, перегруппировались и реорганизовались в "социалистический" авангард. И уже в 1918 году вспыхнули антибольшевистские восстания. В начале 1918 года Плеханов, признанный лидер меньшевистской партии, сформировал вместе с эсерами и народными социалистами, а также с вождями буржуазных кадетов (конституционных демократов), "Союз Возрождения России". "Они верили", писал Керенский, "что национальное правительство должно быть создано на демократических принципах в наиболее возможном широком смысле, и что фронт против Германии должен быть восстановлен вместе с российскими западными союзниками".(29)
20 июня 1918 года Керенский появился в Лондоне, представляя этот Союз на переговорах с союзниками России по империалистической войне. Он заявил премьер-министру Ллойд-Джорджу: "Наша цель - сформировать правительство... для продолжения войны вместе с союзниками, освобождения России от большевистской тирании и восстановления демократической системы". Итак, более семидесяти лет назад кровожадная реакционная буржуазия уже использовала слово "демократия" для того, чтобы скрыть свою варварскую сущность.
От имени Союза Керенский просил союзников вторгнуться в Россию. Вскоре после этого в Сибири была создана Директория, состоящая из эсеров, народных социалистов и кадетов с царскими генералами Алексеевым и Болдыревым. Британское и французское правительства почти признали ее в качестве законного правительства, но затем решили разыграть колчаковскую карту.(30)
Таким образом, силы, защищавшие царскую реакцию и буржуазию во время гражданской войны в России, перегруппировались: царские силы, все буржуазные силы от кадетов до социалистов вместе с вторгнувшимися иностранными войсками.
Сидней и Беатрис Вебб писали:
"В 1918 году власть Советского правительства была далека от устойчивого положения. Даже в Петрограде и Москве безопасность жизни и сохранности собственности была очень мала... Преднамеренная и продолжительная блокада, проводимая британским флотом и поддержанная другими враждебными правительствами, не пропускала даже продукты, одежду и крайне необходимые медикаменты... Теперь вошли войска правительств Великобритании, Франции, Японии, Италии и Соединенных Штатов, без какого-то объявления войны, фактически вторгнувшись, в полудюжине пунктов от Владивостока и Батума до Мурманска и Архангельска, на территории, которая "технически" не перестала быть "союзной державой". Более того, те же правительства свободно поставляли офицеров, обмундирование и вооружение разномастным силам, набранным Деникиным, Колчаком, Юденичем и Врангелем, которые подняли свои армии против Советского правительства. "По случайному совпадению", немцы и поляки опустошили западные губернии, тогда как армии, сформированные из чехословацких военнопленных, удерживали позиции на всем пути следования во время их похода через Сибирь к Тихому Океану".(31)
С 1918 по 1921 год на гражданской войне погибло девять миллионов человек, большинство из них от голода. Эти девять миллионов погибших должны быть отнесены на счет интервентов (британских, французских, чехословацких, польских, японских и т.д.) и блокады, организованной державами Запада. Высшее Право коварно заносит их в счет "жертв Большевизма"!
Это должно выглядеть как чудо, что большевистская партия - только 33 тысячи членов в 1917 году - смогла преуспеть в мобилизации народных силы в таких масштабах, что они нанесли поражение превосходящим силам буржуазии и царского режима, поддержанным
"социалистами" и подкрепленным вторгнувшимися иностранными войсками. Другими словами, без полной мобилизации крестьянских и рабочих масс и их бесстрашия и жажды свободы большевики никогда бы не смогли добиться победы.
С началом Гражданской войны меньшевики отвергли "большевистскую диктатуру", "режим произвола и террора", "новую большевистскую аристократию". Это было в 1918 году и еще не было и духа "Сталинизма" в воздухе! "Диктатура новой аристократии": уже в те времена, прямо с самого начала социал-демократы атаковали социалистический строй, который хотел установить Ленин. Плеханов разработал теоретические основы, необходимые для поддержки этих обвинений настаивая, что большевики проводят "объективно реакционную" политическую линию, идущую против течения истории, реакционную утопию построения социализма в стране, не готовой к этому. Плеханов ссылался на традиционную "крестьянскую анархию". Тем не менее, во время иностранной интервенции Плеханов был одним из немногих лидеров меньшевиков, осудивших ее.(32)
Союз социалистов с буржуазией был основан на двух аргументах. Первым была невозможность построения социализма в отсталой стране. Вторым было то, что большевики намеревались строить социализм "насильно", они будто бы несли "тиранию и диктатуру" и хотели поставить над массами "новую аристократию".
Эти первые "анализы", сделанные контрреволюционными социал-демократами, выступившими против социализма с оружием в руках, представляют ценность для изучения тех коварных атак против ленинизма, которые впоследствии, будучи значительно усиленными, повелись против "сталинизма".
Давайте обратимся на момент к той роли, которую играл Сталин во время Гражданской войны.
Во многих буржуазных публикациях Троцкому, "создателю и организатору Красной Армии", отводится место наравне с Лениным, как в равной мере ответственному за военные победы большевиков. При этом вклад Сталина в борьбу против Белых Армий полностью пренебрегается. Однако, в 1918-1920 годах Сталин, бывший одним из главных вождей партии, лично руководил военными действиями на ряде решающих фронтов. Зиновьев, Каменев и Бухарин на военном поприще не играли никакой роли.
В ноябре 1917 года Центральный Комитет создал небольшой орган для решения срочных дел, его членами были Ленин, Сталин, Свердлов и Троцкий. Пестковский, помощник Сталина, писал: "В течение дня Ленин вызывал Сталина бессчетное число раз... Большую часть дня Сталин проводил с Лениным".(33)
Во время мирных переговоров с Германией в декабре 1917 года Ленин и Сталин для того, чтобы сохранить Советскую власть во что бы то ни стало, настаивали на принятии унизительных условий, предъявленных Германией. Они полагали, что в тот момент Русская армия попросту была неспособна сражаться. Бухарин и Троцкий хотели отвергнуть эти условия и объявить "революционную войну". Для Ленина было ясно, что эта ультранационалистическая линия была ловушкой, подстроенной буржуазией для того, чтобы ускорить падение большевиков. Во время переговоров с Германией Троцкий заявил: "Мы выводим наши армии и наших людей из войны...но мы чувствуем, что мы обязаны отказаться от подписания мирного договора". Сталин утверждал тогда, что никаких признаков зарождения революции в Германии не было, и что артистический трюк Троцкого нельзя было назвать стратегическим ходом. Германия вновь перешла в наступление, и большевики вскоре вынуждены были подписать мир на еще более худших условиях. В этом случае партия была на грани катастрофы.(34)