Посетив президента, он ради приличия ещё побранил непослушных работников ДГБ и в присутствии самого Паксаса очень вежливо попросил их уничтожить все записи, на которых слышен его голос.
Этому пожеланию генерального прокурора воспротивились члены Сейма, разбиравшие жалобу. Они его раскритиковали и запретили служащим охранного департамента выполнять указание Климавичюса. Специалисты юриспруденции, которые поддерживали инициаторов переворота, тоже заявили о сомнениях в законности требования прокурора. Этим воспользовался Сакалас и назвал действия прокурора давлением и попыткой уничтожить очень важные документы. Сакаласу нечего терять, поэтому он становится агрессивным:
- Очень жаль, что прокурор зачастую сперва смотрит, о руководителе какого ранга идёт речь, и к работникам разного ранга применяет разные принципы: чем выше ранг, тем мягче позиция генпрокурора.
Перепугавшись такого обвинения, А.Климавичюс попятился. На время он забыл о своих принципах и разрешил всем действовать по собственным правилам, а не по законам государства. Процесс импичмента приобретает хулиганское, противозаконное ускорение. Президентское кресло трещит по всем швам.
Когда Паксас указывает генеральному прокурору на статью Уголовного кодекса о заговоре против президента, тому уже не хватает смелости, чтобы обратиться к этому предмету. Но Паксас не успокаивается и говорит генпрокурору очень конкретно:
- Я полагаю, что происходит переворот, и ответственность за это предусмотрена в Уголовном кодексе, потому эту версию полагается расследовать.
Климавичюс уже определился, но всё ещё оправдывается:
- Как я теперь могу расследовать, когда следствием занимаются Сейм, всевозможные комиссии и СМИ?
Законы для г-на прокурора уже перестали действовать!
Он боится парламентариев и даже СМИ. Вот кто правит в его сфере правопорядка!
Тогда Паксас апеллирует к его человечности и морали:
- Прокурор, а вы займётесь расследованием, если судьба президента будет так или иначе решена?
И вот оправдание, характеризующее всю работу Климавичюса:
- А как я смогу расследовать, если президента уже не будет?
Словом, нет человека, нет и проблемы. Зачем ломать себе голову из-за бывшего? Надо как следует думать о будущих. За то, что хорошо думал, будущие, которые потом пришли, вознаградили его должностью судьи Конституционного суда. Вот в чём главная суть литовского правопорядка.
Не менее ярко такую бериевщину иллюстрирует поведение А.Бразаускаса. 25 ноября 2003 года он всем заявлениям о преступлениях Паксаса, сводившимся к формуле "не исключена возможность" преступления, дал вполне мужскую оценку:
- Формулировка типа "не исключается возможность" для меня доказательством не является.
10 декабря он уже встал на голову:
- Р.Паксас не услышал совета подать в отставку.
А 4 марта он уже твёрдый участник переворота:
- Литва с президентом Паксасом - Литва без будущего!
Когда-то, поддерживая Бразаускаса, мы придумали такой лозунг: “Литва без суверенитета - Литва без будущего!” и вывесили его перед ЦК, а теперь он использовал тот лозунг, чтобы топить других и в очередной раз вывернуться наизнанку. Я изменил бы сейчас лозунг так: “Литва с Бразаускасом - Литва без будущего”. Интересно, когда он им воспользуется?
Перелистываю огромные кипы испорченной бумаги. Это протоколы допросов и дела Юрия Борисова. Пытаюсь вникнуть, но не могу, не понимаю. Поэтому начинаю размышлять: где такие писаки родились, в каких школах они обучались? Начинаю снова, ещё раз раскрываю, пока, наконец, до меня не доходит, что этот литовский язык со славянским акцентом - жаргон, созданный юристами. Так по своей "фене ботают" и заключённые, и чиновники, и базарные бабы. У одних жаргон грубее, у других - мягче, но нет ясности, кто у кого учился.
А логика! А выводы! Совсем, как в анекдотическом силлогизме: "Птицы украшают себя перьями. Модницы тоже украшают свои шляпки перьями. Следовательно, модницы - птицы". Выводы делаются на основании утверждений типа "надо полагать, не исключена возможность, имеются признаки, можно подозревать"...
Так и хочется крикнуть подобно римскому сенатору: "О tempore, о mores"[39]! Ведь с подобными "неопровержимыми уликами" у нас судят человека! Сравниваю с докторской диссертацией этого "преступника" Ю.Борисова, с его стилем изучения, логикой, и не могу удержаться от иронии: курицы пытаются наказать орла за то, что он не так машет крыльями. Прибегая к их стилю, делаю вывод и я: если Сейм похож на корабль дураков, то прокуратура является машинным отделением этого корабля, в которое с мостика можно передавать команды по трубе, называемой коррупцией: "Полный вперёд!”, "Сбавить обороты!”, "Малый назад!".