Очень быстро распространились устрашающие слухи о вмешательстве ЦРУ, поскольку эта организация была более всех заинтересована в неофициальном изъятии документов, касающихся ее деятельности. Официально правительство США предоставило около 40 тысяч долларов на каталогизирование — это соглашение действовало до сентября 1993 года. Хотя посол США Джон Глассман раньше отрицал, что США замешаны в репрессиях, что явствовало из документов архива, он публично признал, что ЦРУ сотрудничало в организации «Ла Текника».
В августе 1993 года в конгресс Парагвая был внесен законопроект, предлагающий сделать архив выставкой.
Первый же рейд дал кучу документов. Около 600 перевязанных кип и свыше 7 тысяч персональных досье и протоколов признаний, полученных под пытками, продемонстрировали, что пытки применялись обычно против политических противников и что таких противников зачастую похищали из эмиграции с помощью служб безопасности соседних стран. Более того, задержанные, которые исчезали во время следствия, на самом деле уничтожались — в таких случаях в досье записывалось: «Упакован». В числе осведомителей службы безопасности был даже католический епископ!
Такая информация была весьма деликатной, но худшее было впереди. Похоже, что Парагвай выступил учредителем «Операции Кондор» — соглашения между военными режимами Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая и Чили, позволяющего беглецам-нацистам и им подобным свободно пересекать границы этих стран в поисках безопасности. Можно ли удивляться тому, что охотники за нацистами сталкивались с такими трудностями!
Раскрытие содержания некоторых папок, касающихся «Операции Кондор», привлекло интерес, и эти документы получили подтверждение в других странах, замешанных в этом деле, в большинстве которых правительства сменились на более либеральные.
Разоблачая деятельность бывшего президента Парагвая Стресснера, Хуго Коре, вице-президент одного из уругвайских комитетов конгресса по защите прав человека, разыскивавший пропавших уругвайских диссидентов, заметил, что «между нашими правительствами существовало нечто вроде транснационального суверенитета». Он назвал восемь членов правительства Стресснера и трех сотрудников аргентинской и уругвайской разведок, которые несут ответственность за исчезновение уругвайских граждан.
Эрнан Бордонович и Хайме Нараньос, чилийские сенаторы, ознакомились с документами и заявили, что в них содержатся неопровержимые доказательства военного и карательного характера режима, установленного в 70-х годах. Чилийский президент Патрисио Эйлвин официально запросил документ, раскрывающий деятельность бывшего главы чилийской разведки полковника Мануэля Контрераса.
Подобные разоблачения продолжаются и продолжаются — их подлинный масштаб только теперь становится ясен.
Основываясь на открывшейся информации, парагвайский суд подготовил приказ о высылке Стресснера для передачи его бразильскому правительству. Адвокату Стресснера удалось добиться отсрочки на том основании, что добросовестность судьи находится под подозрением, поскольку он действовал с такой поспешностью!
Однако для наших целей эти разобла гения реально означают, что захват такого количества разоблачительных материалов может только подчеркивать подлинность разоблачений в отношении Менгеле и Бормана, разоблачений, требующих немедленного и горячего отклика со стороны западногерманского правительства, как это будет видно из самих документов, знало о том, что я намерен раскрыть.
Альфред Штрайм, который в течение тридцати лет возглавлял германский Центр исследований нацизма в Людвигсбурге, поспешно заявил, что упоминания в «Архиве террора» о пребывании Бормана в Парагвае являются «абсолютной чепухой». Для человека его положения такое заявление демонстрирует примечательное отсутствие знаний и наивность, граничащую с бесстыдством. 26 февраля 1993 года «Таймс» процитировала его высказывание по поводу разоблачений в отношении Бормана: «Это не только его череп (который был найден и идентифицирован в 1973 году), но люди, которые хотели бежать вместе с ним, известны, и они говорят, что снаряд из танка взорвался рядом с ними, и он (Борман) лежал там мертвым».
По всей видимости, память главного хранителя записей нацизма Штрайма перестала фиксировать данные сразу же после первоначальных, впоследствии дискредитированных показаний Кемпки на Нюрнбергском процессе.