этапов -- времени Гомера (рубеж IX-VIII) и времени Гесиода (рубеж
VIII-VII вв.). За столетие, разделяющее эти два этапа, как мы скоро
сможем убедиться, формирование классового общества, а вместе с тем
и города и государства вступило у греков в решающую фазу.
Эгейский протополис становится, наконец, настоящим полисом,
т. е. городом-государством, и, хотя мы не в состоянии шаг за шагом
проследить этот процесс на его ранних стадиях, общие причины и ли╜
нии развития рисуются вполне определенно. Впрочем, помимо скуд╜
ных данных археологии и сложных для интерпретации свидетельств
эпоса, в нашем распоряжении имеется важный параллельный матери╜
ал, доставляемый позднейшей античной историографией (Фукидид,
Аристотель, Страбон, Плутарх), который позволяет рельефнее отте╜
нить важнейшие стадии, равно как и конкретные обстоятельства и
формы рождения греческого полиса.
В особенности велико значение свидетельств Фукидида, специаль╜
но изучавшего по всем доступным ему источникам древнейшее про╜
шлое Эллады. В своей Археологии, сжатом историческом очерке гре╜
ческих дел до Пелопоннесской войны (Thuc., I, 2-19), он выразительно,
хотя и не слишком определенно во временном отношении, выделяет
две эпохи в жизни греческого полиса. В древности (?? ?????) города
были неукрепленными, лишенными стен (?????? ??????????), и являли
собой, скорее, группы соседствующих деревень (???? ????? ???????-
???), чем города в собственном смысле. Поскольку в то же время, с
первыми успехами мореплавания, развилось пиратство, этот подвид
характерных для эпохи варварства войн ради добычи, древнейшие го╜
рода располагались чаще всего в глубине страны, вдали от побережья
(??? ???????? ?????? ?????????) (I, 5, 1; I, 7, в конце). Напротив, в
новейшее время (???????), в эпоху более развитого мореплавания, при╜
шедшей на смену пиратству торговли и возросшего материального до╜
статка, города стали основываться на самом побережье (??' ?????? ????
????????? ?????????), на перешейках, которые жители укрепляли стена╜
ми (??? ??????? ???? ??????? ???????????), ради торговли и защиты от
соседей (I, 7, в начале).
Еще раз отметим, что определить в точности временные рамки, в
которые Фукидид заключает существование древних, а затем возник╜
новение новых городов, на основании его рассказа не представляется
----------------------- Page 85-----------------------
возможным. Все же естественно было бы сопоставить эпоху древних
поселений со временем изначальных эгейских протополисов типа го╜
меровской Трои или ранних поселений в Смирне, Загоре и Эмпорио,
а эпоху новых городов -- с периодом становления протогородских цен╜
тров того типа, который вырисовывается на основании гомеровского
описания города феаков и по данным археологии, свидетельствующим
о разрастании и укреплении Старой Смирны (в IX-VIII вв.) и о разви╜
тии новых., перенесенных с отдаленных холмов ближе к морю, поселе╜
ний в Загоре, Эмпорио и Эретрии (VIII-VII вв. до н. э.).59 Но главное --
это предложенное Фукидидом экономическое обоснование прогресса
городской и общественной жизни Эллады в древнейший период.
Бросается в глаза подчеркиваемая древним историком принципи╜
альная связь между успехами мореплавания, развитием морских про╜
мыслов -- сначала пиратства, а затем торговли, -- ростом богатства и
становлением города у греков. Процитируем полностью место о новых
городах, которое только что передавалось в перифразе -- процитиру╜
ем для того, чтобы читатель мог убедиться в правильности нашего
переложения древнего автора. "Все города, -- пишет Фукидид,-- ос╜
нованные в последнее время (???????), когда мореплавание получило
уже большее развитие, а средства имелись в большем избытке (??? ???
??????????? ????? ?????????? ?????? ??????? ????????), основывались
непосредственно на морских берегах и забирали стенами перешейки
в видах торговли и для ограждения себя от соседей (???????? ?? ???╜
?? ??? ??? ???? ???? ?????????? ??????? ??????" (I, 7, в начале). И та
же цепь суждений повторяется в следующей главе: "Взаимные сно╜
шения на море усилились (?????????? ??????? ???? ????????) < . . . >
и приморские жители владели уже большими средствами (?????? ???
??? ?????? ??? ???????? ??????????) и потому крепче сидели на местах,
а некоторые оградили себя и стенами, потому что становились бога╜
че (??? ????? ??? ????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ??????????).
Ведь стремление к наживе вело к тому, что более слабые находились
в рабстве у более сильных, тогда как более могущественные, опираясь
на свои богатства (?????????? ???????), подчиняли себе меньшие горо╜
да" (I, 8, 2-3, перевод Ф. Г. Мищенко --С. А. Жебелева с некоторыми
нашими изменениями).
Это проливает дополнительный свет на те обрисованные нами вы╜
ше в общей форме главные факторы, которые определили формирова╜
ние новой городской цивилизации у греков в 1-й половине I тыс. до н. э.
Переводя суждения древнего историка на язык современной науки, мы
можем сказать, что основными рычагами этого процесса были соци╜
59Ср.: Gomme A. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. I. Oxford, 1950.
P. 106 (ad I, 7, 1); Kolb F. Die Stadt im Altertum. S. 69-71.
----------------------- Page 86-----------------------
ально-экономический прогресс и обусловленный им на исходе гомеров╜
ского времени демографический взрыв. Именно так: не демографиче╜
ский фактор сам по себе, как выходит у некоторых исследователей, и
в частности у Ю. В. Андреева,60 а сложное взаимодействие социально-
экономического развития и вызванного им резкого роста народонасе╜
ления дало толчок к выделению из сельского материка многолюдного
города как центра экономической и социальной жизни определенной
области, населенной гомогенной этнической группой. Оно же, возбу╜
див острую борьбу соседствующих групп за обладание материальными
условиями жизни, и прежде всего землею, содействовало возрастанию
роли города-крепости также и как политического центра. И наконец,
оно же одновременно с этими социально-экономическими и полити╜
ческими сдвигами ускорило распад общинно-родовых связей, вызвало
глубокое социальное расслоение и рост антагонизма среди новых со╜
словных групп, в ожесточенной борьбе которых и была окончатель╜
но выработана классическая форма античного государственного един╜
ства -- гражданская община, полис.
В этой связи надлежит отвергнуть и всю парадоксальную трак╜
товку Ю. В. Андреевым греческого города как явления в своем роде
исключительного, а именно преждевременного, явившегося к жизни в
силу крайностей демографического роста и межплеменных военно-по╜
литических коллизий, до сложения соответствующих фундаменталь╜
ных предпосылок -- до государства и даже до самого города в точном
социологическом смысле этого слова.61 Конечно, если бы преждевре╜
60См.: Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис. С. 114; 2) Античный полис и во╜
сточные города-государства. С. 20-21; 3) Начальные этапы становления греческого
полиса. С. 8-9, 14-16. -- Значение демографического фактора в становлении грече╜
ского полиса с некоторых пор стало особенно подчеркиваться в научной литера╜