стве и могуществе, нежели на принадлежности к традиционной родо╜
вой организации, и оно не гарантировалось и не страховалось специ╜
альными ограничительными законоположениями. Например, как по╜
казывает история с Эфиопом, они обладали правом отчуждать свои
наделы,22 и, следовательно, их слой не был так застрахован от раз╜
мывания, как сословие спартиатов. И все же их богатство, их воору╜
жение, их сплоченность надолго -- почти на два с половиной столе╜
тия--сделали их господами в новой захваченной ими стране, и, ко╜
нечно же, они успели за такой срок обрести собственные традиции
и стать -- в лице своих потомков -- аристократией также и по рожде╜
нию.
В соответствии с ведущей ролью землевладения и авторитетным
положением монополизировавших этот вид занятий гаморов полити╜
ческий строй в Сиракузах, если и не с самого начала, то очень скоро,
в той степени, в какой рано обнаружилось противостояние слоя пер╜
вопоселенцев, ставших знатью, последующим эпойкам, должен был
стать аристократическим. Общим подтверждением этого может слу╜
жить свидетельство Паросской хроники, которая для времени около
600 г. до н. э. когда в Сиракузах нашла себе убежище аристократи╜
ческая лесбосская поэтесса Сапфо, отмечает: "в Сиракузах же власть
держали в своих руках геоморы (?? ??????????? ?? ??? [???]????? ????╜
?????? ??? ?????)" (Marm. Par, ер. 36, vs. 52). Свидетельство это, разу╜
22 На это справедливо обращают внимание: Dunbabin Т. J. The Western Greeks.
P. 15; Stauffenberg A. Trinakria. S. 110.
----------------------- Page 193-----------------------
меется, надо истолковывать не в том смысле, что тогда, впервые власть
в Сиракузах захватили гаморы, а в том, что они уже давно или все еще
ею обладали. Во всяком случае, подчеркивание этого обстоятельства
хронистом говорит о том, что противоположность между землевла╜
дельческой знатью и остальным народом вполне уже обозначилась и
строй носил ярко выраженный аристократический характер.23
С этим свидетельством корреспондируют и указания Аристотеля
(Pol. V, 3, 1, р. 1303 b 17--26); рассказывая о случившейся в Сиракузах
в древние времена (?? ???? ???????? ???????) ссоре двух молодых людей,
которая повлекла за собой общую смуту в государстве, он отмечает,
что они были из числа граждан, исполняющих или, как лучше было
бы толковать это место, могущих исполнять должности (?? ???? ??????
?????), и что эта их ссора расколола надвое всю корпорацию пользую╜
щихся гражданскими правами (???? ?? ?? ???????????), что опять-таки
предполагает наличие и другой, не обладавшей правами гражданства
части народа.24
В нашем распоряжении есть еще ряд свидетельств, позволяющих
в какой-то степени воссоздать политическое устройство Сиракуз вре╜
мени господства гаморов. Ведущую роль в государстве играл какой-
то корпоративный орган гаморов, который принимал решения по всем
важным вопросам и, в частности, вершил суд. Так, у Диодора гаморы
представлены ведущими in corpore судебное разбирательство по де╜
лу некоего Агафокла, злоупотребившего общественным назначением
(Diod, fr. VIII, 9, 2 --?? ?? ???????? ??????? ??? ?????? ????? ????????
????? ???.). Назывался ли этот корпоративный орган советом, как мож╜
но было бы заключить со слов Плутарха, рассказывающего в одном
из своих сочинений о той же ссоре двух аристократов (Plut. Ргаес.
ger. reip. 32, p. 825 с, где разбором дела занимается совет -- ?????),
или же собранием привилегированных, о котором упоминает Гезихий
(Hesych, s. v. ???????? -- ? ??? ?????? ??????????? ?? ???????????), ска-
зать трудно.
Равным образом трудно решить, какую именно должность, испол╜
нял тот Поллид, именем которого позднее обозначали в Сицилии слад╜
кое вино, получавшееся из особого сорта винограда, им впервые пере╜
саженного из Греции на почву Сицилии: (Pollux, VI, 16, со ссылкой
23Ср.: Holm Ad. Geschichte Siziliens. I. S. 147 и 397; Freeman E. A. History of Sicily.
II. P. 436 f.; Wickert L. Syrakusai. Sp. 1481.
24Cp.: Dunbabin T .J. The Western Greeks. P. 57; Доватур А. И. "Политика" и
"Политии" Аристотеля. М.; Л. 1965. С. 286 и прим. 54.
25На свидетельство Гезихия обратил внимание Б. Кейль, который считает воз╜
можным отнести упомянутый у лексикографа "эсклет" к архаическому времени
(Keil В. Griechische StaatsaltertЭm er / / Gercke A., Norden E. Einleitung in die Alter╜
tumswissenschaft. 2.Aufl. Bd III. Leipzig; Berlin, 1914. S. 347 и 367).
----------------------- Page 194-----------------------
на Аристотеля [= fr. 585 Rose3]; Hippys Rheg. ap. Athen. I, 56, p. 31 b;
Aelian. V. h. XII, 31; Etym. Magn., s.v. ???????? ?????).
В надежности основной части свидетельства о сиракузском прави╜
теле Поллиде сомневаться, на наш взгляд, не приходится -- она под╜
тверждается высоким авторитетом Аристотеля, который, по всей ви╜
димости, касался этого сюжета в "Сиракузской политии".26 Древнее
предание гласило, что Поллид, происходивший, кажется, из Аргоса
(об этом упоминается у Поллукса и Афинея), был в Сиракузах царем
(так у всех античных авторов) или тираном (выражение более позд╜
него "Большого этимологика").
Истолковывать это свидетельство вместе с Отфридом Мюллером
буквально, т. е. в том смысле, что в древнейший период в Сираку╜
зах существовала царская власть героического типа,27 по-видимому,
невозможно. Трудно себе представить, чтобы коринфские колонисты
учредили в основанном ими новом городе царскую власть, между тем
как на их родине она была упразднена по крайней мере за 10 лет до
вывода колонии в Сицилию (Diod., fr. VII, 9, 5 --за 90 лет до тирании
Кипсела, т. е. в 747 г. до н. э.). Но если бы и учредили, то едва ли царем
в Сиракузах стал бы кто-либо другой, кроме ойкиста Архия, а между
тем о царской власти Архия или его потомков не говорится ни в одном
источнике.28
Все сказанное выше о гаморах диктует вывод о существовании в
Сиракузах едва ли не с самого начала аристократической республи╜
ки. Но кем же тогда мог быть Поллид? Ф. Ф. Соколов склонен был
считать Поллида чем-то вроде эсимнета, назначенного по общему со╜
гласию граждан в период начавшихся смут, не столько, впрочем, уже
между гаморами и демосом, сколько в среде самих гаморов. Соответ╜
ственно он относил правление Поллида ко 2-й половине VII в. до н.э.,
связывая его назначение с какой-то смутой в Сиракузах, приведшей
к изгнанию знатного рода Милетидов (Thuc. VI, 5, 1; см. также ни╜
же).29 Со своей стороны Георг Бузольт, а вслед за ним и Г. Свобода
и В. Хюттль выдвинули предположение, что Поллид был выборным
главой аристократического правительства в начальный период суще╜
ствования Сиракуз -- именно был таким же пританом, какой ежегодно
избирался в Коринфе при олигархии Бакхиадов (см.: Diod., fr. VII, 9,
5; Paus., II, 4, 4) и который засвидетельствован для ряда коринфских
26Сомневаются: H o lm A d . Geschichte Siziliens. I. S. 147; D u n b a b in T J. The West╜
ern Greeks. P. 93-94. Ср. однако: С о к о л о в Ф .Ф . Критические исследования.
С. 201 слл.· F re e m a n Е . A . History of Sicily. II. P. 8 ff.; 431 ff.; H Э ttl W . Verfassungs╜
geschichte von Syrakus. S. 44 ff.
2 7 M Э lle r K . O . Die Dorier. II2· S. 104 f.; ср. также: F re e m a n E . A .
28Ср.: С о к о л о в Ф. Ф. Критические исследования. .. С. 201--202.
29Там же. С. 203.