Historiarum Heracleae Ponti excerpta servata a Photio / Edidit J. C. Orelli. Leipzig,
1816 (вместе с другими литературными свидетельствами, имеющими отношение
к истории Гераклеи Понтийской); M Э lle r C . FHG. Vol. III. Paris, 1849; J a c o b y F.
FgrHist. Tl. III B-b. Leiden, 1950-1955 (N430-435 с комментарием). Русский пере╜
вод важнейшего из этих источников -- извлечения из труда Мемнона, сделанно╜
го патриархом Фотием: Мемнон. О Гераклее / Введение, перевод и комментарий
В. П. Д загуровой/ / ВДИ. 1951. JN 1. С. 281-316.
2 О материалах керамической эпиграфики см.: Г р а к о в Б . Н . Энглифические
клейма на горлах некоторых эллинистических остродонных амфор / / Труды ГИМ.
Вып. 1. 1926. С. 165-206; З е е с т И . Б . О типах гераклейских а м ф о р // КСИИМК.
Вып. 22. 1948. С. 48-52; Б р а ш и п с к и й И . Б . Керамические клейма Гераклеи Пон╜
тийской / / НЭ. Т V 1965. С. 10-30; Пругло В. И. К хронологии энглифических
клейм Гераклеи П онтийской// СА. 1971. N3. С. 76-90; В а с и л е н к о Б . А . О харак╜
тере клеймения гераклейских амфор в первой половине IV в. до н .э ./ / НЭ. T. XI.
1974. С. 3-28. К этому надо добавить более общий труд: Б р а ш и п с к и й И . Б . Мето╜
ды исследования античной торговли (на примере Северного Причерноморья). Л.
1984. -- Издание надписей: Robert L. Etudes anatoliennes. Paris, 1937. P 245-259. --
Монеты: W a d d in g to n W . H ., B a b e lo n E . R e in a c h T h . Recueil general des monnaies
grecques d 'Asie Mineure. T I. Fase. 2. Paris, 1908. P. 343-383; H e a d В . V. Historia Nu╜
morum. 2nd ed. Oxford, 1911. P. 514-516.
----------------------- Page 206-----------------------
которым не преминула воспользоваться наука нового времени. Исто╜
рия Гераклеи Понтийской, в особенности наиболее блестящий ее пери╜
од, представленный тиранией Клеарха и его преемников (364-281 гг. до
н. э.), нашла отражение и в общих трудах по истории Древней Греции
(у Б. Низе, Эд. Мейера, К.-Ю.Белоха) и древнегреческой тирании (у
Г.-Г. Пласса, Г. Берве, К. Моссе), и в специальных работах -- статьях и
монографиях, количество которых уже достаточно внушительно.3
Располагая такими материалами -- древними источниками и новей╜
шими пособиями, -- мы можем попытаться выявить тенденции соци╜
ально-политического развития Гераклеи в первые два века ее суще╜
ствования (до установления тирании Клеарха, что составляет отчет╜
ливую грань, отделяющую первоначальный, классический период от
позднеклассического и эллинистического), а вместе с тем определить
и линии становления гераклейского полиса.
На южном побережье Понта Гераклея была единственной колони╜
ей, выведенной дорийцами. По преданию, она была основана пересе╜
ленцами из Мегар при некотором участии беотийцев около 560 г. до
н.э. (о Гераклее как колонии мегарян говорят Ксенофонт, Диодор и
Арриан: Xen. Anab. VI, 2, 1; Diod. XIV, 31, 3; Arrian. Peripl., 18; о
совместном предприятии мегарян и беотийцев -- Ephor, ар. Schol. ad
Apoll. Rhod. II, 845 = FgrHist 70 F 44; Ps.-Scymn., 972-975; Paus., V,
26, 7; об одних беотийцах --Justin., XVI, 3, 4-7; ср. также: Steph. Byz.
s. v. ???????; Suidas, s. v. ?????????? ????????; дата указана у Псев╜
до-Скимна: 975 --????' ??? ??????? ???????? ????? ??????). Участие
беотийцев было, по-видимому, весьма незначительным; характерные
дорийские установления (в частности, подразделение граждан на 3
дорийские филы, Aen. Tact., 11, 10 а) и диалект свидетельствуют, что
Гераклея с самого начала была городом дорийским по преимуществу
(ср. у Арриана, 1. с. -- ????????? ????? ???????? ???????).4
3 Из работ, специально посвященных истории Гераклеи Понтийской, отметим
как важнейшие: Нейхардтп A .A . Рабство в греческих городах южного побережья
П онта/ / Каллистов Д. П. Нейхардт А. А., Ш ифман И. Ш., Ш ишова И. А. Рабство
на периферии античного мира. Л. 1968. С. 135-148; Сапрыкин С. Ю. Гераклея
Понтийская и Херсонес Таврический. М., 1986; Apel H. Die Tyrannis von Herak╜
lea. Halle, 1910; RЭge W 1) Herakleia (1 9 )// RE. Bd VIII. Hbbd. 15. 1913. Sp. 433-
434; 2) M ariandynoi/ / RE. Bd XIV Hbbd. 28. 1930. Sp. 1747-1749; Herakleia Pontike:
Forschungen zur Geschichte und Topographie / Hrsg. von F. K. DЖrner (Denkschriften
der жsterreichischen Akademie der Wissenschaften. Bd 106). Wien, 1972; Burstein S. M.
Outpost of Hellenism. The Emergence of Heraclea on the Black Sea (University of
California Publications: Classical Studies. Vol. 14). Berkeley; Los Angeles; London,
1976.
4Стоящее особняком свидетельство Страбона о том, что Гераклея была коло╜
нией милетян (Strab. XII, 3, 4, р. 542), -- явное недоразумение. Не вникал глу╜
боко в историю Гераклеи, Страбон скорее всего заключает по аналогии с дру╜
гими понтийскими городами, многие из которых действительно были основаны
----------------------- Page 207-----------------------
Новое поселение было основано в месте, одинаково удобном для
занятия и мореходством и земледелием. В этом пункте тянущаяся от
устья Понта ровная линия побережья неожиданно делает поворот на
север и образует большую открытую на запад бухту, единственную на
этом участке между Боспором и Синопой. Море здесь было богато ры╜
бой, а прилегающая местность, сплошь состоящая из плодородных ло╜
щин, протянувшихся между невысокими лесистыми горами, создава╜
ла благоприятные условия для занятия земледелием и скотоводством
(для суждения о местности и ее ресурсах ср.: Xen. Anab. VI, 2, 1 слл.;
Ps.-Scylax, 91; Strab., XII, 3, 6-7, p. 542-543; Arrian, 1. с.; Pomp. Mela,
I, 103; Plin. N.h. VI, 1, 4; IX, 57, 176 сл.; XV, 30, 131; XXI, 13, 74 слл.;
Aelian. De nat. an., XV, 5).5
По-видимому, вновь основанное поселение с самого начала носило
смешанный торгово-земледельческий характер. Выбор места безуслов╜
но указывает на заинтересованность колонистов в море, на их стрем╜
ление сохранить и развивать контакты с внешним миром. С другой
стороны, энергичное наступление, которое гераклеоты сразу же пове╜
ли на местное население мариандинов, захват земель этих "варваров"
и порабощение их самих свидетельствуют о большой заинтересованно╜
сти в земле. Надо думать, что наряду с торговыми людьми в новую ко╜
лонию выселились главным образом те, кто мечтал обзавестись новым
участком земли. Среди этой массы могли быть самые различные лю╜
ди, отпрыски знатных семей так же, как и простые крестьяне. Одних
могла погнать за море грубая, неприкрытая нужда, других -- действи╜
тельное или кажущееся умаление их достоинства. Одно несомненно:
масса этих переселенцев была внушительной, а их энергия достаточно
целенаправленной, если в короткий срок они сумели утвердиться сре╜
ди воинственных туземных племен и расширили свои владения далеко
по побережью и в глубь материка.6
Милетом. Ср: B e lo c h K . J . Griechische Geschichte. 2.Aufl. Bd I. Abt. 1. Strassburg,
1912. S. 259; R Э g e W . Herakleia. Sp. 433; H a n e ll K . Megarische Studien. Lund, 1934.
S. 128 f. D a n o f f C h r. M . Pontos E uxein o s// RE. Supplementbd. IX. 1962. Sp. 1065;
B u r s te in S . M . O utpost of Hellenism. P 13 ff. -- Новая попытка С. Ю. Сапрыкина до╜
казать, что на месте Гераклеи первоначально существовало милетское п о с е л е н и е ,
которое затем уступило место мегарско-беотийскому (Сапрыкин С. Ю. Гераклея
Понтийская и Херсонес Таврический. С. 18-23), не может быть признана удачной.
Произвольным, в частности, выглядит истолкование С. Ю. Сапрыкиным текста
Псевдо-Скимна (стихи 917-919), где слова "получила ионийское заселение (????'
??????? ??????)" должны относиться к Амису, но никак не к Гераклее. Ср.: М а к с и ╜
м о в а М . И . Античные города Юго-восточного Причерноморья. М.; Л. 1956. С. 55.