5Ср. также: A p e l H . Die Tyrannis von Heraklea. S. 16 f.; R o b e r t L. Etudes anatoli╜
ennes. P. 245-259; B u r s te in S. M . O utpost of Hellenism. P 4-6.
6Преобладание земледельческих интересов при основании Гераклеи подчерки╜
вает--в связи с суждением о гераклейской колонии Каллатиде -- Т В. Блаватская
(см.: Блаватская Т. В. Западнопонтийские города в VII--I . до н. э. М., 1952, с. 36);
----------------------- Page 208-----------------------
Вообще Гераклея рано обрела черты большого периферийного го╜
сударства. Первоначально колонистам пришлось выдержать упорную
борьбу за землю с местным фрако-вифинским племенем мариандинов.
Борьба эта была для гераклеотов успешна; они отвоевали большую
полосу земли, а населявших ее варваров частью истребили или оттес╜
нили в глубь материка, частью же поработили. Не следует забывать,
что переселенцы в подавляющей массе были дорийцы. В новую страну
они перенесли обычный для дорийских завоевателей способ распоря╜
жаться завоеванным, тем более что сама ситуация была сходна с той,
которая имела место при более раннем расселении дорийцев в Балкан╜
ской Греции.
Если характер взаимоотношений гераклеотов с ближайшими пле╜
менами мариандинов представляется более или менее ясным, то труд╜
нее судить об отношениях нового города с более далекими, но более
мощными соседями Лидией и Персией. Правда, Геродот определенно
утверждает, что Крез успел покорить все народы, проживавшие за╜
паднее Галиса, за вычетом одних лишь ликийцев и киликийцев; среди
покоренных были и мариандины (Her., I, 28). Позднее, после разгрома
Лидии и установления персидского господства в западной части Ма╜
лой Азии, мариандины входили в состав третьего из двадцати учре╜
жденных Дарием I административно-податных округов (ibid., III, 90)
и даже принимали участие в походе Ксеркса в Грецию (ibid., VII, 72).
Неясно, однако, в какой степени все эти указания могут быть от╜
несены к Гераклее. Под мариандинами, конечно, каждый раз могут
разуметься все жители мариандинской области, включая и новых гре╜
ческих поселенцев. Однако при удаленности Гераклеи и слабой заинте╜
ресованности восточных держав в освоении побережья Понта прямое
подчинение гераклеотов лидийцам или даже персам представляется
маловероятным. Вообще контакты с лидийцами по необходимости мог╜
ли быть лишь очень кратковременными. В расчет, стало быть, могут
идти только персы, однако если им и удалось на какое-то время под╜
чинить себе Гераклею, то подчинение это было чисто номинальным:
никаких реальных следов его обнаружить невозможно.7
Между тем город рос, и кажется, что увеличение населения, оче╜
видно главным образом за счет притока новых колонистов, соверша╜
ср. также: Сапрыкин С. Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический, с. 18.
7Ср. осторожную трактовку этого вопроса у К. Ю. Белоха: Beloch К. J. GG2
III. 1. 1922. S. 136. Ср. также: Максимова М. И. Античные города Юго-восточного
Причерноморья. С. 96 сл., где высказываются, тоже впрочем весьма осторожно, до╜
гадки о формах подчинения южнопонтийских городов Ахеменидам. -- С. Бёрстейн
пытается представить более обстоятельную картину отношений Гераклеи Понтий╜
ской с Персидской державой, что, однако, при отсутствии прямых свидетельств
источников оборачивается эскалацией предположений (см.: Burstein S. М. Outpost
of Hellenism. P. 26--28).
----------------------- Page 209-----------------------
лось гораздо быстрее, чем освоение новых территорий и развитие го╜
родских промыслов. Еще в том же VI столетии гераклеоты должны
были приступить к выведению собственных колоний, и, очевидно, это
было обусловлено не только потребностями развивающейся торговли,
но и невозможностью обеспечить всех новых колонистов землею или
предоставить им какое-либо другое занятие в городе. Около 520 г.
большая группа гераклеотов покинула свой город и выселилась на за╜
падное побережье Черного моря, где основала город Каллатиду. Впро╜
чем, непосредственным толчком к основанию Каллатиды могли послу╜
жить в Гераклее резкое обострение социальной борьбы и ниспроверже╜
ние первоначально установившейся демократии (см. ниже). Возможно,
что потерпевшие поражение демократы и стали инициаторами выво╜
да новой колонии (об основании Каллатиды см.: Ps.-Scymn. 761-764,
с указанием даты: ????? ??? ????????? ????? ??????? ?????????; ср.:
Strab., VII, 6, 1, p. 319, и XII, 3, 6, p. 542; Memnon, 21; один лишь Пом╜
поний Мела утверждает, что Каллатида была основана милетцами: II,
22 -- a Milesiis deducta Callatis, что, однако, не заслуживает никакого
доверия).8
Как бы то ни было, период первоначального устроения был прой╜
ден гераклеотами достаточно быстро. Энергичная эксплуатация моря,
быстрое освоение обширной сельскохозяйственной территории, способ╜
ной поставлять в изобилии и продукты питания и различное сырье,
развитие на этой основе городских промыслов и торговли скоро сде╜
лали Гераклею одним из самых богатых и процветающих городов При╜
черноморья (ср. свидетельство Юстина о быстрых успехах колонистов:
XVI, 3, 7 --brevi tempore magnas opes paravere).
В V в. Гераклея должна была уже играть видную роль в экономиче╜
ской и политической жизни Причерноморья. К сожалению, античная
традиция, более всего интересовавшаяся временем тирании, как раз
об этом периоде гераклейской истории сообщает очень скудные све╜
дения. Судя по одному замечанию Юстина (см. ниже), гераклеотам
удалось установить хорошие отношения с Персией. Это было необ╜
ходимым условием дальнейшего безопасного существования колонии,
однако осуществление этого условия не могло остаться без послед╜
ствий для внутренней жизни самой Гераклеи. Контакты с Персией,
которая всегда ориентировалась на аристократические слои, должны
были укрепить позиции этих последних и в Гераклее. Когда усилилось
афинское проникновение в Причерноморье, противодействие Афинам
со стороны Гераклеи определялось не только дружбою гераклеотов с
8Ср.: Блаватская Т В. Западнопонтийские города. С. 30--32 и 51; Beloch K .J .
GG2 I. 1. S. 260; 2, S. 234; Vulic. K a lla tis// RE. Bd X. Hbbd. 20. 1919. Sp. 1611;
Hanell K. Megarische Studien. S. 130; Burstein S. M. O utpost of Hellenism. P 25-26.
----------------------- Page 210-----------------------
персами (см. у Юстина: XVI, 3, 9 --ob amicitiam regum Persicorum) и
интересами их собственной торговли, но и позицией влиятельной ге╜
раклейской знати, которая, естественно, не питала никаких симпатий
к афинской демократии.
Опираясь на поддержку персов, Гераклея могла долго противить╜
ся вступлению в Афинский морской союз и смирилась, по-видимому,
лишь после того, как по инициативе Перикла афинянами были пред╜
приняты энергичные шаги к утверждению своего влияния в Понте. В
начале 30-х годов V в. до н. э. сам Перикл с большим флотом побы╜
вал в Понте (Plut. Per., 20, 1-2),9 за этим последовал вывод афинских
клерухий в Синопу и Амис (Plut., 1. с.* Theopomp. ар. Strab. XII, 3,
14, р. 547 FgrHist 115 F 389),10 и, очевидно, тогда же состоялось
присоединение к Афинской архе и Гераклеи. К середине 20-х годов