На экономику надо научиться смотреть под новым углом зрения, открывающим эти, пока еще незаметные для общества факторы, и позволяющим выработать способ предотвращения экономической катастрофы, к которой мы, по ощущениям, дружно приближаемся.
Данная книга предлагает этот новый взгляд на экономику. Она первая в своем роде, поэтому, наверняка содержит еще много недоработок. Ведь и гелиоцентрическая система оказалась, в конце концов, не совсем верной: как выяснили позже, Солнце - не уникальный космический объект, а одна из мириадов звезд, объединенных в галактики и имеющих вокруг себя планеты, многие из которых также похожи на Землю. Тем не менее, нельзя отрицать значение гелиоцентрической системы взглядов для развития науки и научно-технического прогресса.
Я прошу не судить меня строго и проявить снисхождение к отдельным деталям - в конце концов, дело не в деталях, а в принципах, методе их обнаружения и взаимосвязи между ними. Я очень надеюсь, что предложенные взгляды и основанные на них конкретные решения помогут нам, человечеству, справиться с теми вызовами, которые перед нами стоят.
Но если кто-то захочет меня поджарить за мои взгляды на медленном огне, я категорически заявляю: "ВСЕ-ТАКИ ОНА ВЕРТИТСЯ!", и, если в будущем я изменю свою точку зрения, прошу изменения считать недействительными и сделанными под давлением, насилием или искушением соблазнами!
Часть первая. Крах капитализма
1. Что такое капитализм?
На сегодняшний день существует великое множество определений понятия капитализм. Вот, например, определение из Википедии, то есть самое "традиционное" из всех "общепризнанных":
экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
А вот для контраста определение Большой Советской Энциклопедии, основанной на немного иных подходах к пониманию общественных отношений:
общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму - первой фазе коммунизма.
Хорошо видно, что к определению понятия "капитализм" разные источники относятся по- разному, в зависимости от того, что они определяют для себя как главное, а что - как второстепенное. Такой подход логичен и удобен: капитализм определяется с такой стороны, с которой определяющему постоянно приходится иметь дело, с тем, какие выводы и новые знания на основании своего определения он желает получить. Кто развивает предпринимательство, тому, безусловно близки частная собственность и свобода предпринимательства, ну, а тот, кто с капитализмом борется, во главу угла ставит обоснование необходимости этой борьбы: "эксплуатацию наемного труда капиталом", временность: "сменяет... предшествует...", и ту же частную собственность, но уже не как священное извечное явление, а тоже как обоснование своей борьбы.
Существует еще огромная масса всяческих определений капитализма, и все они сделаны также в зависимости от того, что их авторы считают главным, а что - второстепенным. При этом все они - истинны, просто видят дело с разных сторон. Мы видим, как из определения Википедии вытекают законы свободного рынка, биржа, ММВБ, ВВП, рынок облигаций и нефтяные фьючерсы. Из определения БСЭ следует борьба за свободу труда, освобождение от колониального гнета, империализм, кризисы, построение социализма в отдельно взятой стране... То есть определение не просто характеризует явление, а делает это с определенной целью.
Есть цель и у меня - систематизировать негативные экономические явления, объединить их по общему признаку и понять их значение для экономических отношений в целом. Сразу скажу: у меня все получилось, цель достигнута, и поэтому данный раздел книги называется именно так.
Почему я вообще взялся за эту задачу, почему считаю ее актуальной? Меня очень сильно раздражает в современной экономической науке то, что события осознаются и описываются, в основном, после того, как они уже произошли. Так, падение цен на нефть, происходящее на момент написания этой книги, описывают как "идеальный шторм", то есть некое совпадение множества факторов. Вот одно из описаний, не лучше и не хуже других:
Многократно усугубляющийся огромными долгами государств и домашних хозяйств, сверхнизкими (и даже отрицательными) процентными ставками в базовых, резервных валютах фондирования (доллар, евро, йена, фунт, франк, юань), а также колоссальными пузырями на финансовых рынках (сырьевых, валютных, фондовых, долговых). Плюс гигантский пузырь на рынке производных ценных бумаг [Владислав Жуковский "Грядет идеальный шторм и эпоха великих потрясений" Фэйсбук, 15.08.2015 г. https://www.facebook.com/vladislav.zhukovskiy.9/posts/813634138750395].
Но кто предсказал наличие этого шторма? Из каких факторов он возник? В чем связь между перечисленными явлениями? Ясно, что все в этом мире связано между собой, но в чем конкретно связь проявляется, какова ее степень? Как сверхнизкие процентные ставки перекликаются с многократно усугубляющимися долгами государств и домашних хозяйств? Только ответив на эти вопросы, можно понять, как данный "идеальный шторм" ликвидировать или хотя бы пережить.
Или еще пример. Один современный экономист написал книгу, в которой делает открытие: деньги, направляемые на развитие экономик "постсоветских стран" не развивают эти экономики, а только плодят коррупцию. Прекрасная книга, гениальное открытие (если не считать того, что экономическое явление "коррупция" превращается во что-то внешнее внезапное, свалившееся с неба и отравившее жизнь человечества)! И очень важное, как мы дальше увидим. Но почему сначала деньги загоняли 20 лет, а потом узнали, что действовали не на пользу, а во вред? Сколько людей нажилось на этих операциях! Целое поколение выросло! Сколько работы для спецслужб, занятых раскрытием незаконного денежного оборота!
Кто-то скажет: человечество всегда шло по пути проб и ошибок: когда-то и кокаин был лекарством от головной боли, пока не выяснили его "побочные" свойства. Однако в экономике немножко по-другому. Еще недавно экономисты вполне стабильно делали прогнозы и предлагали эффективные решения для экономических проблем. Одному из них, Джону Мейнарду Кейнсу, например, мы посвятим здесь целую главу. Мне бы хотелось восстановить статус-кво, вернуть экономику из области гаданий на свершившихся фактах в область науки как полезного института общества, помогающего видеть будущее. Все очень просто: если мы из имеющихся фактов выводим какое-то будущее и оно на самом деле оказывается таким, как мы видим - значит, и факты мы увидели, интерпретировали и поставили в зависимость друг от друга правильно, научно. Если же нет - значит, нам надо искать другие способы объяснения происходящего!
Следовательно, и мое определение капитализма должно быть таким, чтобы решить поставленную задачу.
Итак, что же такое - капитализм? Капитализм - это капитал. Очень удачное название: в нем вся суть и смысл происходящего! Что такое, в свою очередь, капитал? Здесь тоже все просто:
это совокупность имущества, используемого для получения прибыли.
Мы, правда, на своем обывательском уровне привыкли немножко к другому. Для нас капитал - это некая сумма на банковском счете. В принципе, мы не сильно отошли от истины: сумма на счете действительно является капиталом, если она приносит прибыль, в данном случае - проценты по депозиту. Если же сумма на банковском счете не приносит никакой прибыли, например, лежит просто до востребования, и приходится даже платить за обслуживание счета, это никакой не капитал, а просто сокровище.