Наличие в этих условиях у России ядерных вооружений гарантирует ей предотвращение ядерного нападения или крупномасштабной агрессии с применением обычных вооруженных сил и вооружений против нее или ее союзников. При этом речь идет не только о стратегических ядерных силах, но и о тактических ядерных средствах «сдерживания».
Существует также мотив и более широкого политического плана: сохранение Россией статуса великой державы в нынешних условиях не может быть обеспечено без сохранения ею ядерного статуса.
Россия не в состоянии поддерживать свою «великодержавность» за счет экономики, как этого добились другие безъядерные державы (такие, например, как Япония или Германия).
Все это, разумеется, не означает невозможности активного участия России в дальнейшем процессе сокращения ядерных вооружений. Однако степень и масштабы такого участия, безусловно, должны сообразовываться со стержневым положением политики национальной безопасности страны, сохранением Россией статуса ядерной державы.
«В случае же с Китаем — главным геополитическим конкурентом Америки в XXI веке, — писал Руслан Саидов, — не вступая с ним в формальный союз, следует развивать широкое сотрудничество на основе прагматизма. Конечно, нельзя забывать и об обеспечении обороноспособности на востоке РФ, опираясь при этом не на США, а на собственные силы. Причем в связи с нашим многократным отставание от КНР по численности населения и объемам экономики, России неизбежно придется делать главную ставку на ядерное сдерживание на стратегическом и оперативно-тактическом уровнях. Во всяком случае, какое-то достаточно длительное время. Пока у нас не произойдет перелома демографического и экономического трендов»[812].
Может быть, все это напрасные хлопоты? К сожалению, нет, не напрасные. «Не исключено, что со временем возможен переход Китая, остро нуждающегося в энергетических, минеральных и водных ресурсах, и к военной экспансии. Особенно учитывая продолжающуюся деградацию нашей армии и ВПК, утрату ключевых технологий и все возрастающее отставание от КНР по величине ВВП»[813].
«Неправомерно обвинять хищника в том, что он питается мясом. В частности, нельзя обвинять дракона в том, что он хочет съесть издыхающего медведя, тем более что в противном случае у самого дракона могут возникнуть серьезные проблемы со здоровьем…»[814].
«Комсомольская правда» в одном из своих номеров написала: «На сайтах китайских ревизионистов и реваншистов открыто обсуждается методика, по которой Китай вернет себе «утраченные земли»: Внешний Дунбэй (Приморье), Боли (Хабаровск), Хайшэнвей (Владивосток), Внешний Хинганский хребет и далее до Новосибирска.
Способов вернуть «отнятое царской Россией» всего два: планомерное заселение спорных территорий и наращивание своего экономического влияния. Собственно, все это уже происходит»[815].
Разумеется, все эти разговоры можно назвать экстремизмом небольшой кучки людей, которые не отражают официальной позиции. Но это пока. А потом, кто знает, что будет?
«Мировой порядок никогда не был величиной постоянной. Державы росли, укреплялись, усиливали армию — и неизбежно появлялись за мировым столом, чтобы грохнуть по нему железной перчаткой, требуя нового распределения влияния и доходов»[816].
«Национальные интересы России в международной сфере заключаются в обеспечении суверенитета, упрочении позиций России как великой державы — одного из влиятельных центров многополярного мира, в развитии равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами и интеграционными объединениями, прежде всего с государствами — участниками Содружества Независимых Государств и традиционными партнерами России, в повсеместном соблюдении прав и свобод человека и недопустимости применения при этом двойных стандартов». Это из Концепции национальной безопасности Российской Федерации.
Географически Китай очень близок к России. У наших двух стран есть много общего. И не только огромная общая граница. Збигнев Бжезинский писал: «Несомненно, Россия и Китай относятся к числу держав, болезненно воспринимающих гегемонию Америки»[817]. Разумеется, это не самая главная общая черта, но для начала какой-то дружбы этого будет достаточно. Есть выражение: против кого будем дружить? В отношении России и Китая ответ ясен.
Китай пока занят своими проблемами. Он пока нуждается в нас. Но потенциально он может быть опасен. Значит, нужно быть готовым и к войне с этой страной, т. е. нужно атомное и иное оружие массового поражения, способное уничтожить эту страну (как ни кощунственно это звучит).