Напрасно заигрывают! Потерять. Тайвань для США означает понести стратегическое поражение, даже большее, чем в Пёрл-Харборе. Гораздо большее.
Это для Америки означает потерять возможность реально угрожать Китаю быстрым ракетно-ядерным ударом по любой его точке, утратить сравнительно мощную тайваньскую армию, способную высадить десант на материк, показать всем американским союзникам, что Америка не способна их защитить. Одним словом, это преддверие падения американского влияния не только в Азии, но и во всем мире. В Соединенных Штатах это понимают. Как понимают они и то, что Китай никогда не пойдет в подчинение Америке.
А в феврале 2006 года президент Китайской Республики упразднил совет, занимающийся проблемами мирного воссоединения Тайваня с материком[889]. Жители острова не спешат воссоединиться с материковым Китаем.
Между тем никто не сомневается, что Китай будет давить на Тайвань. Хотя этот остров и является непотопляемым авианосцем США у берегов Китая, но живут там тайваньцы, которые, хотя и предпочитают независимость, но не ценой собственной жизни.
В 2004 году в Интернете появилась статья со следующим содержанием: «Китай действительно не любит торопиться, но он и так уже 55 лет позволяет Тайваню существовать как де-факто независимое государство. В Пекине достаточно ясно сказали, что собираются закрыть данный вопрос до 2010 г. Разумеется, нельзя со стопроцентной точностью утверждать, что он будет решен именно осенью 2008 г., до этого времени еще много чего может случиться. Но если смотреть из сегодняшнего дня, то данный момент будет самым удобным для того, чтобы Пекин спросил у Тайбэя: «Будем объединяться по гонконгскому варианту или как?» Трудно себе представить, чтобы в Тайбэе выбрали «или как», независимо от того, какая партия будет там у власти. И соотношение военной силы позволит Китаю выиграть без войны (иначе непонятно, зачем он так активно наращивает ВВС и ВМС).
Да, всего десять лет назад Китай физически не мог захватить Тайвань, поскольку не имел превосходства над ним на море и в воздухе. Сегодня ситуация изменилась кардинальным образом, и в ближайшие четыре года изменится еще больше в том же направлении. Пекин впервые с 1949 г. получил возможность сделать Тайбэю «предложение, от которого невозможно отказаться». И, разумеется, никакой спонтанности в этом предложении не будет. Вполне вероятно, что в Пекине уже давно составлен его текст»[890].
Вместе с тем, существование тайваньской проблемы может быть использовано врагами Китая для создания серьезнейшего кризиса. «Схема кризиса очевидна: провозглашение Тайванем независимости — война — международные санкции против Китая — кризис экспортного производства, отток иностранного капитала — инфляция, товарно-сырьевые дефициты — сокращение ВВП — социальный взрыв — кризис внутри КПК… Если, конечно, Китай пойдет на военные действия»[891].
Но как же он не пойдет? Это же значит показать себя государством, не выполняющим свои обещания. Это значит признавать возможность внутрикитайского сепаратизма. Ведь в Китае есть еще другие внутренние противоречия, течения сепаратистов. И существование независимого Тайваня — опасный пример для единства страны.
Впрочем, не будем гадать. Ситуация слишком быстро меняется, гораздо быстрее, чем пишется книга. Это во-первых. А во-вторых, важна решимость и самого Тайваня стать детонатором такого китайского кризиса. Важно также знать, насколько США могут повлиять на эту решимость Тайваня. Тут все настолько сложно, что предугадать просто архисложно.
4.15. Мусульманская опасность для России и Китая
Есть одна проблема, которая является общей для Китая и России. Речь об исламе.
Ислам находится «на небывалом подъеме и, аккумулировав громадный людской и финансовый потенциал, представлен нефтяными гигантами арабского мира», — считали некоторые[892]. По уровню современного вооружения мусульманским странам (а уж тем более экстремистским группам) Соединенные Штаты в обозримом будущем не догнать. Но и на старуху бывает проруха.
«…Практически все самые кровавые теракты последних лет были совершены приверженцами ислама»[893]. Акты террора — это их оружие против бомб и ракет американцев. Конечно, террор — это нехорошо.
Но, во-первых, еще можно поспорить, кто первым начал. Военная, идеологическая и экономическая экспансия Запада идет уже многие десятилетия, а мусульманский террор начался гораздо позже.