Словно возражая ему, Артур Коган из Нижнего Новгорода писал: «Историки уже давно пришли к выводу, что любая национальная идея в конечном итоге мало продуктивна, а чаще — губительна. В последнее десятилетие ее нещадно эксплуатируют самые опасные для общества силы. Неужели эти элементарные вещи не знают советники президента? Или его в очередной раз «подставляют»? Приведу несколько высказываний образованных и порядочных людей. Философ Св. Клишина: «Русская идея стала товаром политических спекулянтов». Юрист А. Собчак: «На базе национальной идеи можно построить только фашистское государство». Политолог А. Кива: «…русская идея — это пустой сосуд, в который можно влить все, что угодно»[1075].
Что же касается мнения патриотов, то почитаем Дмитрия Рогозина, написавшего: «Русские патриоты видят стратегию нашего будущего в «повороте на Восток» и в новой колонизации Дальнего Востока, создании опорного индустриального каркаса по всей стране… Целевое заселение восточных земель, новая колонизация Сибири и Дальнего Востока и прорыв на глобальные рынки густонаселенной и бурно развивающейся Азии — таков смысл нашего «Поворота на Восток»[1076].
Споры шли, а национальной идеи как не было, так и не стало.
В 2003 году Андрей Зберовский писал: «У страны до сих пор нет идеологии, нет стратегической цели, нет общенациональной идеи… Огромная страна заблудилась, она не знает, куда идти, и все быстрее приближается к своему кладбищу»[1077].
4.20. Стратегия России в Азиатско-Тихоокеанском регионе
Некоторые (в частности, Владислав Иноземцев) считают: «…Давление китайцев— экономическое и политическое— будет только усиливаться… К экономическим проблемам в отношениях между РФ и КНР могут в ближайшем будущем добавиться политические. В один прекрасный день Россия обнаружит себя «выдавленной» из Средней Азии, а с Дальнего Востока люди уедут и сами. В противостоянии с Китаем у России нет шансов; по масштабам экономики она уступает соседу в 5,5 раза, по численности населения — в 10, а по объему экспорта промышленной продукции — почти в 30 раз. Так что Год Китая может плавно перерасти в «китайское столетие», когда страна будет всецело доминировать на евразийском пространстве»[1078].
Печальный прогноз! Не правда ли? Впрочем, выход можно найти. Вопрос только в том, какой должна быть при этом политика России? Каковы ее национальные приоритеты?
«Так сложилось, что последние 300 лет солнце для России вставало на Западе. Мы даже окно туда специально прорубили и через него старательно впитывали все, чего нам самим не хватало. Потому, как только чуть приоткрылась дверь, мы и рванулись по проторенной дорожке. Теперь, добежав до обрыва, мы вдруг поняли, что на Западе нас никто не ждет и открывать нам свои двери не торопится. И вообще, солнце сегодня встает на Востоке, и теперь уже Запад рубит окошки с восточной стороны. Так, может быть, и нам пора двинуться «встречь солнца», в сторону Тихого океана? Возможно, это последний шанс для России остаться собой, выйти из затянувшегося кризиса на новый, более высокий виток своей спирали развития»[1079].
Это заметили уже давно. Например, в 1996 году отмечали: «Существует мнение, что именно в этом направлении должен проходить вектор развития России. Тихий океан называют регионом будущего. По мнению многих футурологов, именно здесь будет решаться судьба человечества в XXI веке, тогда как до сих пор она определялась событиями, происходящими по обе стороны Атлантики»[1080].
Об этом говорили, но дальше разговоров дело не шло. «…Происходящие в Азии изменения представляют собой капитальный, быть может, самый главный вызов для национальной безопасности России на предстоящие десятилетия. Пока именно вызов, не угрозу. Хотя этот вызов может обернуться серьезной угрозой нашей национальной безопасности в случае нашего бездействия или неадекватных действий. Потому что эти изменения предполагают в первую очередь кардинальнейшую корректировку соотношения сил, причем не только в азиатском регионе, а в мировом масштабе»[1081].
«…России жизненно необходима комплексная стратегия в АТР, которая интегрировала бы внутренние аспекты и внешние…