Э.Г.: Не хотелось бы затевать высокоученый спор о том, жили мы до Федора Михайловича в неэвклидовом пространстве или нет, да и насчет Эйнштейна неясно — может, он таки создал бы Единую Теорию Поля, ежели бы читал фантастику в целом, а Жюль Верна в частности… Поговорим о простых вещах — не считаете ли вы, что падение интереса к научной фантастике приведет к понижению образовательного ценза? Или дела обстоят хуже — кризис рационального мышления и привел к нынешней ситуации в российской НФ?
В.Х.: Кризис рационального мышления, точнее, научного мышления, действительно разразился, но в основном в России. Никогда еще у нас авторитет науки и образования не был так низок. Хотя я вижу, что точку поворота мы уже прошли. Особенно плачевной ситуация была в середине 90-х. А сейчас, к примеру, стал расти конкурс на физический факультет МГУ, хотя до 6 человек на место, как в 70-е, нам еще далеко. В развитых странах такого нет. Как в футболе: выигрывают ваши клубы международные кубки — трибуны заполнены, проигрывают — сами понимаете. Возьмем, например, затопление станции «Мир». Да, станция пожила, износилась; да, наверное, нерентабельно было ее поддерживать. Но я вас уверяю: с учетом перспективы — мы затопили не станцию «Мир», а тысячи и тысячи мечтателей, которые уже никогда не придут в космическую отрасль.
Э.Г.: Ну так предложите им другую «крылатую мечту»! Времена иносказаний миновали, сейчас смело можно обличать действительность, не прибегая к аллегориям, можно дать волю буйству воображения, не используя фантастическую атрибутику… Не следует ли признать, что НФ — это больше, чем «просто литература», что она наделена особой миссией, миссией формирования не только личностных, но и профессиональных качеств ее потребителя? Вполне возможно, что падение интереса к науке носит объективный характер. Но если вы не увлечете сегодня подростка той самой ИДЕЕЙ, о которой говорили, то кто же завтра будет читать лекции студентам о, скажем, двойных переменных звездах? Федор Михайлович?
В.Х.: Постойте. Давайте разделим два вопроса: что делать вообще и что делать лично мне? НФ, и не только (есть еще просто популяризация науки) абсолютно полезны! Необходимо, чтобы рациональное научное мировоззрение занимало достойную роль в информационном пространстве России. А что мы видим на экранах телевизоров? Где Капица с «Очевидным-невероятным»? Где новости о последних достижениях российской науки? Где вообще наши ученые? Что, съехали все на Запад? Отнюдь нет.
Теперь конкретно обо мне. «Каждый пишет, как он слышит». Тут уж ничего не поделаешь. Как ученый и соросовский профессор я пытаюсь изменить информационное пространство. Мы создали общественно-культурный интернет-портал «Русский переплет» (www.pereplet.ru). Здесь постоянно публикуются новости науки и техники, причем пишут их профессионалы. Мы опубликовали более тысячи научно-популярных статей лучших наших ученых. Ваш покорный слуга постоянно рассказывает о последних достижениях в изучении Вселенной. Есть и компьютерное обозрение и обозрения по физике, геологии, биологии и медицине. Мы имеем хорошую аудиторию. Например, в мае этого года нас посетили более 70 000 человек. Кстати, у нас публикуются и те, кто известен как писатель-фантаст. Например, постоянный автор журнала «Если» Андрей Саломатов.
Э.Г.: Вы сами заговорили о вашей третьей «ипостаси».
Да, вы создатель и бессменный руководитель мощного интернет-ресурса, в котором очень много «просто» художественной литературы, немало «просто» культуры, идет весьма ценный мониторинг новостей науки, техники и космических исследований, но, пардон, насчет фантастики не надо лукавить. Ее практически нет, и на фоне тысячных публикаций даже одного научпопа, упоминание о Сало-матове выглядит как желание создать себе алиби. Но ведь мы с вами не ведем судилище, не обвиняем кого-либо, а пытаемся понять: есть ли перспективы у российской научной фантастики, можем ли мы с вами как-то повлиять на ее развитие.
Я догадываюсь, что вам неприятно читать измышления многих нынешних авторов, у которых представления о картине мироздания густо замешаны на суевериях, чертовщине и лженаучных сенсациях. Но если даже ученые и соросовские профессора к НФ относятся снисходительно, допуская ее на свои порталы в микроскопических дозах, то, может, проще похоронить ее сразу, чтоб не мучилась, оставив фантастику на откуп фэнтези, хоррора, мистицизма?
В.Х.: Я действительно был инициатором создания портала «Русский переплет», но, естественно, такой большой сайт — это труд многих подвижников.
Что же касается мистики и фэнтези, тут вы совершенно правы — в своей подавляющей массе, — это творения спящего разума. В некотором смысле, НФ и фэнтези находятся в таком же взаимоотношении, как астрономия и астрология, или как лекарства и наркотики. Безвкусица, смешение стилей, отсутствие логики, подмена вдохновения одержанием — типичные черты такой литературы. Увы, человек подвержен легким удовольствиям. Но, чтобы удивляться — по-настоящему, почти вдохновенно, — нужно много знать. Нужен труд, нужна работа мысли, работа воображения. Ведь наука сейчас изобрела такие понятия, с которыми человечествр никогда не сталкивалось. Без сомнения, НФ не умрет. Разве «Солярис» Лема устарел? Наука — часть человеческой культуры. К тому же самые талантливые люди последние триста лет идут в науку. Почему же из поля зрения литературы должно выпасть самое яркое?
Проблемы добра и зла — основные проблемы литературы — стоят перед учеными не в меньшей степени, чем перед героями современных
СМИ — киллерами, наркоманами, ворами. Более того, проблема выбора одного ученого иногда затрагивает судьбу всего человечества, а не определенной модной прослойки текущего времени. А что касается литературного отображения этих процессов, то талантливая, умная, увлекательная книга, написанная о реальных людях, пусть и в нереальных, фантастических ситуациях, является просто высокой прозой.
Э.Г.: Ну так пишите! Кому как не вам сейчас создавать качественные художественные тексты, а не только изменять информационное пространство. Разумеется, нынешние ваши хлопоты весьма нужны, полезны, благородны, но пара-тройка добротных научно-фантастических книг для подростков, быть может, оказались нужнее? Или я слишком много требую?
В.М.: Вы знаете, я начал писательство с антиутопии «Санаторий». Затем были вещи вполне реалистические. Но вот совсем недавно я закончил новую антиутопию — «Прелесть», о том, как один наш современник сочинил рассказ, который убивает своего читателя — этакий ментальный гиперболоид инженера Гарина. Вполне злободневная тема для нашей сегодняшней жизни. Так что пишу потихоньку, в меру своих сил.
Курсор
Осень в России, да и не только в России, традиционное время очередного подсчета фантастических «цыплят», то есть вручения премий за лучшие произведения предыдущего года. Открыла сезон премия критиков «Филигрань», соучредителем которой является журнал «Если». Вручение призов
состоялось 8 сентября в ходе вторых Чтений памяти А.Стругацкого. Серебряные кубки достались Олегу Дивову за роман «Толкование сновидений» и Александру Громову за повесть «Вычислитель» (в этом году правила «Филиграни» были несколько изменены и призы вручались в двух категориях — «большая» и «средняя» формы).
«Звездный мост», ведущий украинский конвент, стартовал 13 сентября и продлился до 16-го. В этом году в Харькове собралось рекордное количество участников — более двухсот. Как и другие фестивали городского масштаба, конвент прошел с подлинно славянским размахом. Помимо традиционных докладов, семинаров, концертов стоит отметить выступления мастеров боевых искусств, экспромтом разыгрывающих короткие миниспектакли по сюжетам, предлагаемым любым желающим (лучшим был объявлен сценарий Сергея Дяченко, осовременившего сказку о Колобке), а также чемпионат по пейнтболу, где команды, защищавшие честь НФ, сражались с поклонниками фэнтези. НФ победила со счетом 5:4, а личное первенство выиграл выступавший за НФ главный редактор сервера «Русская фантастика» Дмитрий Ватолин.