***
При формировании ежегодного федерального бюджета, закладывать в него не менее ста миллионов долларов на добровольное лечение паранойи и шизофрении у враждебно настроенных иностранных политиков и других официальных представителей западного истеблишмента! В конце концов, это было бы дешевле, чем терпеть экономические санкции из-за их русофобии.
***
И, наконец, признать легитимность Донецкой и Луганской республик, в связи с чем, начать им оказывать не только гуманитарную, но и военную помощь на уровне ввода в эти республики (при официальном запросе с их стороны) миротворческого контингента! А также на уровне поставок их вооружённым силам оборонительного оружия (в противовес поставкам оружия Украине со стороны США и других союзников этой страны). Что на фоне признания легитимности этих республик будет являться не эскалацией конфликта, а продажей оружия новым покупателям российского вооружения.
При этом США и её союзников, которые поддерживают неонацистский режим на Украине, официально признать странами-спонсорами нацизма…
***
«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»
Глава 3. Всё про выборы
Прекратить финансирование из госбюджета политических партий, ибо любая политическая идеология так же, как и религия является идейными соображениями отдельно взятой части общества. Исходя из чего, все политические партии, как, впрочем, и любые другие «идейные организации», предполагающие субъективное мировоззрение, должны существовать исключительно на самостоятельной основе! Ведь налоги платят все граждане одинаково, а это значит, что было бы совершенно несправедливо за счёт всех налогоплательщиков содержать, по сути, политические взгляды отдельно взятой части общества. Партии же, в свою очередь, могут и должны проявлять политическую активность только на добровольной основе, по собственной инициативе и наравне с другими гражданами и организациями.
***
На основании многочисленных примеров фальсификаций при подсчётах голосов во время выборов, которые делались в момент сокрытия избирательных бюллетеней из поля зрения независимых наблюдателей, запретить уносить куда-либо или скрывать избирательные бюллетени уже проголосовавших граждан. Поэтому в связи с этим, подсчёт голосов осуществлять на месте голосования и в присутствии всех независимых наблюдателей, в противном же случае отменять результаты голосования!
***
Запретить оглашение предварительных итогов голосования до полного окончания выборов. Так как оглашение предварительных результатов голосования оказывает на избирателей психологическое и авторитарное давление, а это уже не гарантирует честность методов и свободу выборов, которые основываются на самостоятельном волеизъявлении граждан! Например, во Франции накладывается тотальный запрет на оповещение предварительных результатов голосования до полного окончания выборов.
***
Запретить причисление голосов, не голосовавших избирателей и проигравших участников любых политических выборов в пользу победивших участников. Ибо нет никаких логических, моральных, а также любых других оснований отдавать их «не озвученные» ими или оказавшиеся в меньшинстве голоса в пользу победивших кандидатов на тех или иных выборах. Подобная пагубная практика делает политические выборы местом всевозможных спекуляций и торжеством махинаций над здравым смыслом!
Также следует запретить участникам выборов передачу своих голосов (их избирателей) в пользу других участников выборов. В связи с тем, что в процессе выборов их участниками в России практикуется передача голосов избирателей (за них уже проголосовавших) в пользу других участников выборов. Считаю нужным запретить подобные манипуляции с голосами избирателей, ведь это не что иное, как нарушение права избирателей на уже сделанный ими выбор в пользу вполне конкретного кандидата, а не в пользу кого-то другого! Не говоря уже о том, что подобные действия могут быть заранее спланированной акцией (сговором) коррумпированных политиков.
***
Обязать всех кандидатов на любых политических выборах (президентских, губернаторских или выборах в мэры городов) участвовать в политических дебатах лично! Без так называемых представителей, потому что избиратели имеют право знать личную точку зрения того или иного кандидата на поднимаемые в дебатах вопросы, что даёт им возможность оценить кандидата и его способности (пусть даже и на уровне полемики) по существу. В то время как представители или, например, двойники данных кандидатов не могут в полной мере представлять их точку зрения и, конечно же, они не имеют права вводить избирателей в заблуждение подобными цирковыми представлениями, которые по своей сути являются обманом! Ну и наконец, если какой-то кандидат на выборах не хочет или просто не готов участвовать в дебатах лично, например, в силу отсутствия соответствующего опыта (отсутствие которого не лишает его способности решать политические проблемы), то он, и не обязан этого делать – не обязан уметь быть оратором.