Эффектное задержание подозреваемого не является доказательством его вины. Как совершено преступление, по каким мотивам и, главное, где труп Миронова – все эти вопросы подлежали выяснению и доказыванию. При отсутствии очевидцев и истечением длительного времени (с исчезновения Миронова прошел год), расследование представляло исключительную сложность. Не понимать этого, имеющий криминальный опыт Бучило не мог. Но тяжесть предъявленного обвинения в умышленном убийстве, подкрепленная арестом, спокойная уверенность следователя и умелое использование по крохам собранных доказательств и оперативной информации поколебали уверенность Бучило, и он счел за лучшее выдвинуть версию необходимой обороны. Надо отдать ему должное – при начальном образовании рассказчик он был великолепный. Следователь не возражал против выдвинутой версии, в пределах возможного, даже сочувствовал так сложившимся обстоятельствам. Незначительные сомнения доверчивого и, похоже простоватого, следователя Бучило с легкостью устранял все более и более яркими подробностями, охотно отвечая на уточняющие вопросы и согласился показать место захоронения.
При выезде на место, уверенный в оправдании либо условной мере наказания – ведь оборонялся же он, а не нападал (кто же докажет обратное, если их было только двое!), Бучило подробно пояснил на какой глубине и в каком положении зарыт труп. И вот в земле стали проявляться очертания человеческого тела. Откапывать стали осторожнее и неожиданно лопата звякнула о металл. На вопросительный взгляд следователя Бучило пояснил: «С чем за мной бежал, с тем и лежит. Я же говорил вчера, что он с ломом за мной бежал, хотел убить. Я лом сверху и положил». Что ж, это вполне соответствовало версии необходимой обороны. Один из мужчин, откапывавших труп, знавший и погибшего и убийцу, поинтересовался: «А что, Андреич, жалеешь, что так случилось?» И неожиданно в ответ услышал яростное: «Я бы его, гада, и сейчас убил бы».
Получив заключение экспертизы следователь «огорошил» Бучило: «Выстрел произведен в затылок потерпевшего. Его нападение в этот момент исключается. Да и появление у вас ружья (Бучило показал, что взял его у прибежавшего на его крики о помощи охотника) весьма сомнительно. Не поверит ведь суд». Подумав, Бучило с доводами следователя согласился. Но сдаваться он не собирался. Очередная версия вообще исключала его вину. Дескать, Миронова он и пальцем не трогал. А после ссоры избитый Сергеем, он убежал и лишь через два часа решил вернуться. Подходя к полевому стану услышал выстрел и, почуяв неладное, стал подходить осторожнее. Услышал негромкий разговор нескольких мужчин, а подкравшись поближе увидел силуэты трех человек, копавших могилу и составленные «в козлы» их ружья, и слышал отдельные фразы… И опять рассказывал так увлеченно, что следователь едва удержался от «дополнения»: «… а вокруг мертвые с косами стоят. И тишина». Вместо сарказма опять следовали вроде бы простенькие вопросы и добросовестно фиксируемые подробности показаний. Именно детализация этих подробностей облегчала дальнейшее их опровержение. Результат же для Бучило оказался малоутешительным. За умышленное убийство он был осужден к 10 годам лишения свободы. Таков результат расследования «бесперспективного» уголовного дела.