Знакомый при встрече высказал мне возмущение необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в квартире трупа с огнестрельным ранением головы. Ни я, ни он, успевший некоторое время поработать экспертом-криминалистом в райотделе, к проведению проверки по этому факту никакого отношения не имели. Но ему стали известны некоторые подробности судебно-медицинского вскрытия трупа, а именно обнаружение в раневом канале двух (!) малокалиберных пуль. По его мнению, это обстоятельство просто исключало суицид: не мог же погибший так произвести второй выстрел, чтобы попасть в тот же раневой канал… Он явно рассчитывал на то, что я разделю его точку зрения. Не без иронии я поинтересовался: а как он себе представляет двойное попадание потенциальным убийцей в один раневой канал? а главное, для чего это ему было нужно? чтобы у следователя возникли подозрения в убийстве? почему у родственников обоснованность вывода о самоубийстве сомнений не вызывает? Не услышав внятного ответа, я продолжил: а почему не допускаешь, что две пули еще до выстрела уже были в стволе? Увидев его недоуменный взгляд, пояснил: экспериментируют с оружием не так уж и редко. В старших классах средней школы я занимался в стрелковом кружке и даже участвовал в соревнованиях в тире, специально оборудованном в городском овраге. Дома у моего отца была малокалиберная винтовка, из которой он стрелял ворон для «мясного» рациона имевшейся овчарки. Никакого сейфа и контроля за патронами не было. Оставшись один, я из любопытства вынул из гильзы пулю, высыпал порох и сжег его, а гильзой зарядил винтовку и нажал на спуск. При ударе бойка по капсюлю звук был громче, чем при «стрельбе» пистонами игрушечным пистолетом. А пуля-то у меня осталась. Я слышал, что в охотничьих патронах при их снаряжении можно увеличить количество пороха. А почему бы не выстрелить сдвоенной пулей? Не увеличится ли от этого пробивная способность? Я вставил пулю в ствол, а следом – патрон и выстрелил в ближайший столб, выставив ствол в форточку. Выстрел прошел вполне штатно и в столбе оказалось одно входное отверстие. Оценить пробивную способность такого заряда возможности не имелось, но масса пули была вдвое больше. Вот наглядный пример наличия двух пуль в стволе оружия и в одном канале повреждения. Как и почему в канале ствола при самоубийстве оказалось две пули – у стрелявшего уже не спросишь. Но не заметить следов двукратного выстрела судебно-медицинский эксперт не мог. И следов присутствия другого человека в квартире, полагаю, обнаружено не было. Однако, версия убийства возникла у носившего милицейские погоны, то есть у профессионала, пусть и не высокой квалификации. Что же удивляться утверждениям о наличии в происшедшем криминала людей, имеющих о криминалистике смутное понятие.
Подозреваемый преступления не совершал
В следственной практике встречаются случаи, когда обстоятельства происшедшего позволяют достаточно аргументированно обвинять в совершении тяжкого преступления. Но в соответствии с требованиями ст.6 УПК РФ отказ от уголовного преследования невиновных в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, как и назначение справедливого наказания виновному. Доказывать невиновность подозреваемого следователю, как правило, приходится вопреки уже сложившемуся мнению и оперативных работников, и собственного руководства. Рассчитывать на поощрение в таких случаях не приходится. Но удовлетворение тем, что не допустил ошибки и не отдал под суд человека, преступление не совершавшего, искренняя человеческая благодарность – достойное завершение уголовного дела.