Освятительной, совершительной — Духа Святаго (молитва призывания Святого Духа).
Иными словами, воссылание Иустином хвалы и славы Отцу именем Сына и Святаго Духа есть только последовательный порядок молитв евхаристического канона: praefatio — Sanctus — anamnesis — epiclesis.
Поэтому, учитывая наблюдения Древса о параллелизме литургий Иустина и СА VІІІ, надо признать, что не упоминаемая Иустином специально молитва эпиклезы включается, подразумевается в этой тринитарной молитве.
Суммируя сказанное, повторяем еще раз: если первохристианская Церковь не знала этой молитвы, скажем, до III века, то что же побудило вдруг ввести ее в евхаристический канон по прошествии двух веков? Если Церковь до того не знала и в литургическом богословии не исповедовала освящающую силу Святого Духа, то какая же догматическая революция должна была совершиться вдруг, ни с того ни с сего, в церковном сознании? История не знает ничего подобного. Не проще ли поэтому признать, что эпиклезу выдумали не греки, a что она сама вытекает из тринитарного учения Церкви? Эта молитва — не феномен церковной археологии, a важный вопрос христианской догматики.
Из сказанного ясно, что эпиклеза представляет собой целую проблему в богословско-литургической науке. С одной стороны, бесспорность существования разбираемой молитвы даже в древнейшие времена жизни Церкви, a с другой, решительное неприятие ее римо-католическим миром, из чего истекает и конфессионально одностороннее освещение и толкование этих древнейших свидетельств, очевидность коих непререкаема. Поэтому представляется полезным осветить возможно всесторонне историю этой проблемы. Иными словами, мы собираемся вкратце: 1. изложить историю вопроса, 2. рассмотреть полемические доводы западного ученого мира против эпиклезы в восточных анафорах и 3. то же в западных литургиях, хотя вопрос о последних и не входит вообще в поле нашего зрения в данном курсе.
Б. История вопроса.
Прежде всего следует отметить, что долгое время в практике обеих половин христианского мира существовало параллельно два обычая: Восток не знал иной формы освящения, кроме эпиклезы, и Запад, который начал с известного момента выводить эту молитву из своей практики. Это не могло не быть известным в обеих Церквах. Вместе с тем, у нас нет никаких данных, позволяющих предполагать, чтобы это служило препятствием к литургическому общению, единомыслию и прославлению «единеми усты и единем сердцем». Больше того, даже во время обострившихся взаимоотношений между Церквами эта разность литургических обычаев не была предметом полемики. Ни святой Фотий, ни Патр. Михаил Кируларий ничего не говорят в своих полемических выступлениях против латинян об эпиклезе, да и римо-католики не ставили в упрек грекам этого общеизвестного литургического факта.
Если Феодор Андидский в XII в. (в Προθεωρία ακεφαλαιώδης, 27), a Феодор Мелитинский в ХIV в. [472] начинают больше подчеркивать этот момент евхаристического последования, известный, однако, всем писателям и более ранних времен, это все же не возбудило тогда латинян против них. Впервые Рим высказался против эпиклезы в XIV в. устами папы Бенедикта ХІІ по поводу обращения армянского царя Льва IV. Папа перечисляет до 117 заблуждений Армянской церкви и под № 66 осуждает и эпиклезу. O том же писал армянам и папа Климент VІ в 1351 г., и Иннокентий VІ в 1353 г. Особенно решительно высказался по этому поводу на Флорентийском соборе папа Евгений IV в своем «Decretum pro Armenis»: «Forma hujus sacramenti (т. е. Евхаристии) sunt verba Salvatoris, quibus hoc conficit sacramentum. Nam ipsorum verborum virtute substantia panis in corpus Christi et substantia vini in sanguinem convertuntur» [Образ этого Таинства суть слова Спасителя, которыми Он совершает это Таинство. Ибо силою самих слов вещество хлеба превращается в Тело Христово, a вещество вина — в Кровь]. [473]
С греческими же богословами Запад вступил в полемику впервые по этому вопросу на Флорентийском соборе, когда на заседаниях 16 и 20 июня 1439 года доминиканец Иоанн Торквемада возражал митроп. Киевскому Исидору, считавшему, что освящение Даров происходит и словами Спасителя, и призыванием Святого Духа. Торквемада защищал крайний противоположный латинский взгляд. [474] Исидор был вынужден на заседании 26 июня принять латинскую точку зрения об освящении одними только (soils) словами. [475]
Несколько менее крайнюю позицию в этом вопросе занял кардинал Виссарион Никейский. Он старался смягчить остроту темы, видя в эпиклезе молитву, обращенную не к Одному Святому Духу только, но и ко всей Святой Троице, и относя ее не к определенному только моменту, в который она читается, т. е. уже после произнесения установительных слов, когда, по мнению Запада, освящение уже имело место. Слова эпиклезы «non tamquam in tempore in quo dicuntur, sed tamquam in tempore, pro quo dicuntur» [не во время призывания, но как бы во время, предшествующее призыванию]. Таким образом эпиклеза имеет как бы «обратное действие». Это мнение с теми или иными оговорками разделяли кард. Францелин, [476] Атцбергер и некоторые другие. [477]
473. Mansi, t. XXXI, col. 1057. BC.
474. Mansi, t. XXXI, col. 1683 sq.; см. также работу Dr. J. Höller. «Die Epiklesse der griech.-oriental. Liturgien». Wien, 1912, Ss. 136, в которой освещаются различные взгляды на эпиклезу в течение веков.
475. Salaville. «Epiclèse eucharistique» in: DTC. T. V, col. 258-259.
476. «Tractatus de Ss. Eucharistiae Sacramento et Sacriflcio». Roma, 1887.
477. Höller, op. cit., pp. 80-93.
478. Ibid., p. 95.
479. «Die katholische Lehre über die Konsekrationsworte der Hl. Eucharistie». Trier, 1850.
480. Höller, op. cit., pp. 99-105.
481. Höller, op. cit., pp. 106-134. Близко к взглядам этогоученого стоит и мнение Bouvy («Les Eglises orientales». 1894, pp. 756), видящего в эпиклезе проявление έπίδειξις Агнца Божия, Его теофанию міру.
482. «Explication de la Messe». Paris, 1716.
483. Всё это подробнее изложено в статье августинского ассумпциониста Салавиля в «Словаре католического богословия» под заглавием «Eplclèse eucharistique», t. V. col. 274-276.
484. Salaville. «Epicl. Euchar.», col. 256-265; Jugie, op. cit., pp. 290-301.
485. Д. Вишневский. «Киевская Академия в первой половине XVIII в». в: «Тр. К. Д. Ак.», 1903, том II, стр. 366-372.
486. Б. Гречев. «Святитель Иоасаф, еп. Белгородский и Обоянский» в: «Богосл. вестн.», 1911, сент., стр. 207 и прим. 1.
487. Jugie. «Theologia dogmatica christ. orient.», t. III, cap. IV, art. V, p. 256.
488. «Lecons sur la Messe», p. 259; cf.: F. Cabrol. «Epiclèse» in: DACL. T. V, col. 168.
489. L. A. Molien. «La prière de l’Eglise», p. 351.
490. A. Naegle. «Die Eucharistielehre des hl. Joh. Chrysostomus». Strassburg, 1900, S. 144.
491. F.Varaine, op. cit., p. 79.
492. Höller, op. cit., p. 78.
493. «Eucharistie», passim; Cabrol. «Epiclèse», col. 172.
494. «Les fondements scripturaires de l’Epiclèse» in: «Ech. D’Or.», 1909, p. 5; in: «Revue Augustinienne", N 8, p. 303.
495. Brinktrine, op. cit., p. 25.
496. «Eucharistie», p. 303.
497. «Epicl. euchar.», col. 204-205.
498. Ibid., col. 222.
499. M. P. Gr. T. 32, col. 188.
500. «O Evkaristiji», str. 197-199.
501. «Eucharistie», p. 396.
502. «Lecons sur la Messe», p. 259.
503. «La Messe», p. 530.
504.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
474. Mansi, t. XXXI, col. 1683 sq.; см. также работу Dr. J. Höller. «Die Epiklesse der griech.-oriental. Liturgien». Wien, 1912, Ss. 136, в которой освещаются различные взгляды на эпиклезу в течение веков.
475. Salaville. «Epiclèse eucharistique» in: DTC. T. V, col. 258-259.
476. «Tractatus de Ss. Eucharistiae Sacramento et Sacriflcio». Roma, 1887.
477. Höller, op. cit., pp. 80-93.
478. Ibid., p. 95.
479. «Die katholische Lehre über die Konsekrationsworte der Hl. Eucharistie». Trier, 1850.
480. Höller, op. cit., pp. 99-105.
481. Höller, op. cit., pp. 106-134. Близко к взглядам этогоученого стоит и мнение Bouvy («Les Eglises orientales». 1894, pp. 756), видящего в эпиклезе проявление έπίδειξις Агнца Божия, Его теофанию міру.
482. «Explication de la Messe». Paris, 1716.
483. Всё это подробнее изложено в статье августинского ассумпциониста Салавиля в «Словаре католического богословия» под заглавием «Eplclèse eucharistique», t. V. col. 274-276.
484. Salaville. «Epicl. Euchar.», col. 256-265; Jugie, op. cit., pp. 290-301.
485. Д. Вишневский. «Киевская Академия в первой половине XVIII в». в: «Тр. К. Д. Ак.», 1903, том II, стр. 366-372.
486. Б. Гречев. «Святитель Иоасаф, еп. Белгородский и Обоянский» в: «Богосл. вестн.», 1911, сент., стр. 207 и прим. 1.
487. Jugie. «Theologia dogmatica christ. orient.», t. III, cap. IV, art. V, p. 256.
488. «Lecons sur la Messe», p. 259; cf.: F. Cabrol. «Epiclèse» in: DACL. T. V, col. 168.
489. L. A. Molien. «La prière de l’Eglise», p. 351.
490. A. Naegle. «Die Eucharistielehre des hl. Joh. Chrysostomus». Strassburg, 1900, S. 144.
491. F.Varaine, op. cit., p. 79.
492. Höller, op. cit., p. 78.
493. «Eucharistie», passim; Cabrol. «Epiclèse», col. 172.
494. «Les fondements scripturaires de l’Epiclèse» in: «Ech. D’Or.», 1909, p. 5; in: «Revue Augustinienne", N 8, p. 303.
495. Brinktrine, op. cit., p. 25.
496. «Eucharistie», p. 303.
497. «Epicl. euchar.», col. 204-205.
498. Ibid., col. 222.
499. M. P. Gr. T. 32, col. 188.
500. «O Evkaristiji», str. 197-199.
501. «Eucharistie», p. 396.
502. «Lecons sur la Messe», p. 259.
503. «La Messe», p. 530.
504.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
475. Salaville. «Epiclèse eucharistique» in: DTC. T. V, col. 258-259.
476. «Tractatus de Ss. Eucharistiae Sacramento et Sacriflcio». Roma, 1887.
477. Höller, op. cit., pp. 80-93.
478. Ibid., p. 95.
479. «Die katholische Lehre über die Konsekrationsworte der Hl. Eucharistie». Trier, 1850.
480. Höller, op. cit., pp. 99-105.
481. Höller, op. cit., pp. 106-134. Близко к взглядам этогоученого стоит и мнение Bouvy («Les Eglises orientales». 1894, pp. 756), видящего в эпиклезе проявление έπίδειξις Агнца Божия, Его теофанию міру.
482. «Explication de la Messe». Paris, 1716.
483. Всё это подробнее изложено в статье августинского ассумпциониста Салавиля в «Словаре католического богословия» под заглавием «Eplclèse eucharistique», t. V. col. 274-276.
484. Salaville. «Epicl. Euchar.», col. 256-265; Jugie, op. cit., pp. 290-301.
485. Д. Вишневский. «Киевская Академия в первой половине XVIII в». в: «Тр. К. Д. Ак.», 1903, том II, стр. 366-372.
486. Б. Гречев. «Святитель Иоасаф, еп. Белгородский и Обоянский» в: «Богосл. вестн.», 1911, сент., стр. 207 и прим. 1.
487. Jugie. «Theologia dogmatica christ. orient.», t. III, cap. IV, art. V, p. 256.
488. «Lecons sur la Messe», p. 259; cf.: F. Cabrol. «Epiclèse» in: DACL. T. V, col. 168.
489. L. A. Molien. «La prière de l’Eglise», p. 351.
490. A. Naegle. «Die Eucharistielehre des hl. Joh. Chrysostomus». Strassburg, 1900, S. 144.
491. F.Varaine, op. cit., p. 79.
492. Höller, op. cit., p. 78.
493. «Eucharistie», passim; Cabrol. «Epiclèse», col. 172.
494. «Les fondements scripturaires de l’Epiclèse» in: «Ech. D’Or.», 1909, p. 5; in: «Revue Augustinienne", N 8, p. 303.
495. Brinktrine, op. cit., p. 25.
496. «Eucharistie», p. 303.
497. «Epicl. euchar.», col. 204-205.
498. Ibid., col. 222.
499. M. P. Gr. T. 32, col. 188.
500. «O Evkaristiji», str. 197-199.
501. «Eucharistie», p. 396.
502. «Lecons sur la Messe», p. 259.
503. «La Messe», p. 530.
504.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
476. «Tractatus de Ss. Eucharistiae Sacramento et Sacriflcio». Roma, 1887.
477. Höller, op. cit., pp. 80-93.
478. Ibid., p. 95.
479. «Die katholische Lehre über die Konsekrationsworte der Hl. Eucharistie». Trier, 1850.
480. Höller, op. cit., pp. 99-105.
481. Höller, op. cit., pp. 106-134. Близко к взглядам этогоученого стоит и мнение Bouvy («Les Eglises orientales». 1894, pp. 756), видящего в эпиклезе проявление έπίδειξις Агнца Божия, Его теофанию міру.
482. «Explication de la Messe». Paris, 1716.
483. Всё это подробнее изложено в статье августинского ассумпциониста Салавиля в «Словаре католического богословия» под заглавием «Eplclèse eucharistique», t. V. col. 274-276.
484. Salaville. «Epicl. Euchar.», col. 256-265; Jugie, op. cit., pp. 290-301.
485. Д. Вишневский. «Киевская Академия в первой половине XVIII в». в: «Тр. К. Д. Ак.», 1903, том II, стр. 366-372.
486. Б. Гречев. «Святитель Иоасаф, еп. Белгородский и Обоянский» в: «Богосл. вестн.», 1911, сент., стр. 207 и прим. 1.
487. Jugie. «Theologia dogmatica christ. orient.», t. III, cap. IV, art. V, p. 256.
488. «Lecons sur la Messe», p. 259; cf.: F. Cabrol. «Epiclèse» in: DACL. T. V, col. 168.
489. L. A. Molien. «La prière de l’Eglise», p. 351.
490. A. Naegle. «Die Eucharistielehre des hl. Joh. Chrysostomus». Strassburg, 1900, S. 144.
491. F.Varaine, op. cit., p. 79.
492. Höller, op. cit., p. 78.
493. «Eucharistie», passim; Cabrol. «Epiclèse», col. 172.
494. «Les fondements scripturaires de l’Epiclèse» in: «Ech. D’Or.», 1909, p. 5; in: «Revue Augustinienne", N 8, p. 303.
495. Brinktrine, op. cit., p. 25.
496. «Eucharistie», p. 303.
497. «Epicl. euchar.», col. 204-205.
498. Ibid., col. 222.
499. M. P. Gr. T. 32, col. 188.
500. «O Evkaristiji», str. 197-199.
501. «Eucharistie», p. 396.
502. «Lecons sur la Messe», p. 259.
503. «La Messe», p. 530.
504.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
477. Höller, op. cit., pp. 80-93.
478. Ibid., p. 95.
479. «Die katholische Lehre über die Konsekrationsworte der Hl. Eucharistie». Trier, 1850.
480. Höller, op. cit., pp. 99-105.
481. Höller, op. cit., pp. 106-134. Близко к взглядам этогоученого стоит и мнение Bouvy («Les Eglises orientales». 1894, pp. 756), видящего в эпиклезе проявление έπίδειξις Агнца Божия, Его теофанию міру.
482. «Explication de la Messe». Paris, 1716.
483. Всё это подробнее изложено в статье августинского ассумпциониста Салавиля в «Словаре католического богословия» под заглавием «Eplclèse eucharistique», t. V. col. 274-276.
484. Salaville. «Epicl. Euchar.», col. 256-265; Jugie, op. cit., pp. 290-301.
485. Д. Вишневский. «Киевская Академия в первой половине XVIII в». в: «Тр. К. Д. Ак.», 1903, том II, стр. 366-372.
486. Б. Гречев. «Святитель Иоасаф, еп. Белгородский и Обоянский» в: «Богосл. вестн.», 1911, сент., стр. 207 и прим. 1.
487. Jugie. «Theologia dogmatica christ. orient.», t. III, cap. IV, art. V, p. 256.
488. «Lecons sur la Messe», p. 259; cf.: F. Cabrol. «Epiclèse» in: DACL. T. V, col. 168.
489. L. A. Molien. «La prière de l’Eglise», p. 351.
490. A. Naegle. «Die Eucharistielehre des hl. Joh. Chrysostomus». Strassburg, 1900, S. 144.
491. F.Varaine, op. cit., p. 79.
492. Höller, op. cit., p. 78.
493. «Eucharistie», passim; Cabrol. «Epiclèse», col. 172.
494. «Les fondements scripturaires de l’Epiclèse» in: «Ech. D’Or.», 1909, p. 5; in: «Revue Augustinienne", N 8, p. 303.
495. Brinktrine, op. cit., p. 25.
496. «Eucharistie», p. 303.
497. «Epicl. euchar.», col. 204-205.
498. Ibid., col. 222.
499. M. P. Gr. T. 32, col. 188.
500. «O Evkaristiji», str. 197-199.
501. «Eucharistie», p. 396.
502. «Lecons sur la Messe», p. 259.
503. «La Messe», p. 530.
504.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
478. Ibid., p. 95.
479. «Die katholische Lehre über die Konsekrationsworte der Hl. Eucharistie». Trier, 1850.
480. Höller, op. cit., pp. 99-105.
481. Höller, op. cit., pp. 106-134. Близко к взглядам этогоученого стоит и мнение Bouvy («Les Eglises orientales». 1894, pp. 756), видящего в эпиклезе проявление έπίδειξις Агнца Божия, Его теофанию міру.
482. «Explication de la Messe». Paris, 1716.
483. Всё это подробнее изложено в статье августинского ассумпциониста Салавиля в «Словаре католического богословия» под заглавием «Eplclèse eucharistique», t. V. col. 274-276.
484. Salaville. «Epicl. Euchar.», col. 256-265; Jugie, op. cit., pp. 290-301.
485. Д. Вишневский. «Киевская Академия в первой половине XVIII в». в: «Тр. К. Д. Ак.», 1903, том II, стр. 366-372.
486. Б. Гречев. «Святитель Иоасаф, еп. Белгородский и Обоянский» в: «Богосл. вестн.», 1911, сент., стр. 207 и прим. 1.
487. Jugie. «Theologia dogmatica christ. orient.», t. III, cap. IV, art. V, p. 256.
488. «Lecons sur la Messe», p. 259; cf.: F. Cabrol. «Epiclèse» in: DACL. T. V, col. 168.
489. L. A. Molien. «La prière de l’Eglise», p. 351.
490. A. Naegle. «Die Eucharistielehre des hl. Joh. Chrysostomus». Strassburg, 1900, S. 144.
491. F.Varaine, op. cit., p. 79.
492. Höller, op. cit., p. 78.
493. «Eucharistie», passim; Cabrol. «Epiclèse», col. 172.
494. «Les fondements scripturaires de l’Epiclèse» in: «Ech. D’Or.», 1909, p. 5; in: «Revue Augustinienne", N 8, p. 303.
495. Brinktrine, op. cit., p. 25.
496. «Eucharistie», p. 303.
497. «Epicl. euchar.», col. 204-205.
498. Ibid., col. 222.
499. M. P. Gr. T. 32, col. 188.
500. «O Evkaristiji», str. 197-199.
501. «Eucharistie», p. 396.
502. «Lecons sur la Messe», p. 259.
503. «La Messe», p. 530.
504.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.