В сухом остатке от институтского курса автора осталось только отечески снисходительное добродушие нашего умудрённого жизнью декана Петра Марковича Бугая по отношению к нашим, как нам тогда казалось, лихим и весёлым студенческим проделкам. Сегодня, спустя пол века, я понимаю, что он подтрунивал над нами, пряча под маской лукавой строгости, воспоминания о своих былых, видимо, куда более лихих студенческих проделках. А своё добродушное отношение к студенческому куражу он, судя по всему, перенял… у своего декана… В феврале 1974 года мне (единственному студенту) выпала честь присутствовать на банкете по поводу 70-летия профессора Куколева Г.В.7 Первый тост седые профессора-химики по старинной традиции поднимали за химические связи. Помню: профессор Куколев предложил выпить за водородную связь, профессор Свирский — за ковалентную связь, профессор Ведь — за…В общем, перебрали все химические связи и тут очередь дошла до профессора Бугая, а химические связи были исчерпаны. Пётр Маркович не ударил лицом в грязь и предложил выпить за связь… с деканатом.
Однажды автор на совещании, где присутствовали большие начальники, но не будучи таковым, опрометчиво высказал мнение, отличное от ранее высказанного мнения очень большим начальником, но при этом достаточно умным человеком, который мнение автора не поддержал, причём не поддержал в категоричной форме, выказав при этом ещё и своё неудовольствие наличием отличного мнения. Памятуя народную мудрость, что в кабинет руководителя ты можешь входить со своим мнением, но выходить — только с его, и при этом, как бы ты не был уверен в верности своего мнения, полемика к добру точно не приведёт, автор всё же возразил:
— Все мнения я разделяю на умные и руководящие. Недопустимо, если подчинённые будут игнорировать мнение руководства, ибо как можно при этом эффективно руководить. В данном случае мне посчастливилось услышать не только руководящее, но и умное мнение, с которым я не могу не согласиться, оставаясь приверженцем своего чисто из формальных соображений, потому что чем больше мнений, тем меньше сомнений в правильности единственно верного мнения.
К удивлению автора за этим возражением оргвыводы не последовали. По-видимому, в данном случае соотношение ума и единоначалия было в пользу первого.
ДУХ ИРОНИЧНОСТИ, САРКАСТИЧНОСТИ, ШУТОЧНОСТИ И ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ
Истинное глубочайшее мышление осуществляется на невербальном нейронно-квантовом уровне. Невербальное мышление возможно только на родном языке. Язык в итоге обслуживает самосознание. Самосознание в итоге обслуживает духовность. Языкознание же обслуживает рассудок, а рассудок обслуживает языковедов.
Толковые словари нужны для того, чтобы растолковать как правильно понимать то, о чём и как мы говорим, и о чём и как нужно говорить, чтобы сказанное можно было правильно растолковать, не прибегая к переводчикам.
Орфографические словари нужны для того, чтобы устную речь перевести в письменную, а письменную — в устную, — максимально усложняя перевод, дабы составители словарей и филологи не остались без работы, а морфемы8 вырвать из контекста, чтобы языкознание вообще и русского языка в частности мёдом не казалось.
Философия языка отличается от филологии тем, что филологи максимально препятствуют внедрению концепции «пишется как слышится», а философы максимально препятствуют внедрению концепции «говорится как думается».
В китайском языке смысл контекста зависит от произношения — фонетики как таковой и последовательности тонов, а их 4 тона, причём тон может обладать и лексическим и грамматическим значением. Я представляю, если бы и русский имел обязательную, а не произвольную эмоциональную тональность. Но при этом китаец знает, как произносился текст сто и более лет назад, а русский теряет фонетический окрас текста, если революцией, гражданской войной прерывается фонетическая связь поколений.9
Преимущество нашей демократии в том, что прямые выборы губернаторов нисколько не противоречат их прямому назначению.
Если переливать из теоретически пустого в практически порожнее — это кандидатская диссертация, а если из практически порожнего — в теоретически пустое, это уже докторская.
Достижения маркетинга и пиара давно уже превзошли все остальные.
Искоренить предрассудки нельзя, но сменить и усугубить можно.
9
Автор в 1996 году имел счастье слушать экскурсию 85 летнего Николая Павловича Пузина — ведущего научного сотрудника музея-заповедника Л.Н. Толстого «Ясная поляна», не дожившего 3 года до своего 100 летнего юбилея. Автор был поражён звучанием речи Николая Павловича, воспроизводившей музыкальность фонетики речи, словообороты, высочайшую культуру языка просвещённого дворянства века девятнадцатого, переданную, по-видимому, ему с молоком матери и истинным дворянским окружением в детские годы, и не утраченной им на протяжении всей жизни. Если бы сохранилась звукозапись его, как он поведал, первой экскурсии в силу ряда обстоятельств, хотя к этому году он проработал в «Ясной поляне» уже 52 года, ей бы цены не было. Но, к счастью, его речь запечатлелась в фонетической памяти, похоже, на уровне подкорки мозга автора. Содержательность экскурсии Николая Павловича была уникальной, но речь была феноменальной как нимб смысла заветных слов и словооборотов серебряного века русской литературы с отблесками века золотого русской поэзии. Автор как святыню хранит книгу Н.П. Пузина с его автографом «Кочаковский некрополь. Семейное кладбище Толстых.», где он в 2008 году и был похоронен. Но на этом духовный нимб Н.П. Пузина ещё раз просиял для автора, посетившего в 2003 году «Спасское — Лутовиново», где автор выяснил, что последний собственник усадьбы до её национализации была семья Пузиных.