Само собой разумеется, такое общество становилось принципиально неустойчиво в социально-экономическом отношении - если половиной национального богатства, плюс-минус в ту или иную сторону, владеет один или два процента населения, а доброй половине населения принадлежит хорошо, если процентов 10-15, удержать бедных и нищих в повиновении можно только жесткими или жестокими методами, смотря по конкретному раскладу.
Естественно, такое имущественное разделение неизбежно отражалось и на экономике. Грубо говоря, потребительские товары делятся на три группы: во-первых, это товары для элитного потребления, очень дорогие, с высокой наценкой; во-вторых, это относительно недорогие, но высокого качества, массовые товары для среднего класса, имеющие умеренную наценку; в-третьих, это товары для бедных и беднейших - массовые, понятного качества или 'качества', в зависимости от конкретики; их отличают низкая цена и малая, в абсолютных величинах, наценка.
Для экономики полезнее всего производить товары второй категории - с одной стороны, такие товары подстегивают конкуренцию, поскольку покупатель может позволить себе доброкачественный товар, но, при этом, он вынужден внимательно смотреть на соотношение 'цена - качество'; с другой стороны, успешная продажа таких товаров, пусть и при небольшой, в процентном отношении, наценке, давала производителю достаточные финансовые ресурсы, за счет очень высокого оборота, не только для безбедного существования, но и для развития. Товары первой и третьей групп таких возможностей дать не могли - сектор элитного потребления невелик по определению, а с бедняков, при всем желании, доходов, сопоставимых с доходами со второй группой потребителей, получить невозможно, поскольку таких денег у них нет.
Все, это неизбежный тупик капиталистической экономики - платежеспособный спрос либо не увеличивается, либо вовсе сокращается. Как следствие, экономика находится в стагнации, прерываемой кризисами, с небольшим послекризисным ростом - общий итог неизменно отрицателен.
Вот тогда и проявлялись во всей красе отрицательные стороны англосаксонской цивилизации - абсолютизация частной собственности и проистекающее отсюда отвратительное самодовольство богатых, стремление законсервировать нынешнее положение любыми средствами, не останавливаясь ни перед чем.
Вождь сильно подозревал, что события 11 сентября в Америке были не более чем поводом, необходимым для того, чтобы начать постепенный переход к диктатуре. Очень уж хорошо все странности укладывались в эту версию - положим, исполнителями могли быть и не подчиненные выпускника 'Фермы' (учебный комплекс ЦРУ в штате Виргиния В.Т.) Усамы бен Ладена (действительно окончил это учебное заведение В.Т.), но это уже были детали, ничуть не менявшие сути дела.
Важно было не то, кто сидел за штурвалами самолетов - и сидел ли вообще! - действительно важно было то, что теоретические расчеты финала капитализма, которому наиболее полно соответствовала именно англосаксонская цивилизация, подтверждались практикой.
На этом с беглым анализом англосаксонской цивилизации можно было закончить - и приступать к самой неприятной и тяжелой части работы, анализу советской цивилизации.
Называя вещи своими именами, советская цивилизация была сочетанием традиционного для России солидарного общества и индустриальной эпохи.
С первым все было ясно - иначе народ, которому 'повезло' расположиться на перекрестке Европы и Азии, через который неизбежно шествовали все 'Покорители мира' и 'Потрясатели Вселенной', отличавшийся к тому же мерзким климатом, просто бы не выжил. Рано или поздно - частью бы перебили, частью - угнали бы в рабство, частью - сам бы вымер от очередного неурожая.
Другой вопрос, какой именно вариант солидарного общества имел шансы на долгосрочное будущее. Оно ведь может быть очень разным: как ограничивающимся заботой о детях и стариках, в остальном же практикующим достаточно жестокую эксплуатацию рядовых членов - таким было общество Российской Империи, в котором забота о малых и старых была закреплена на уровне культурной нормы; может оно быть и гарантирующим некий социальный минимум всем его членам, впрочем, не столь уж и малый, а в остальном имеющее очень существенную конкурентную составляющую для почти всех, начиная с учебы в школе и заканчивая выходом на пенсию - именно такой вариант был реализован при нем; возможен и вариант 'ласкового жандарма', начатый Никиткой и доведенный до логического предела Ленькой, при котором гарантированные блага раздуваются до максимума, который может обеспечить общество, в обмен на безусловную лояльность власти, какой бы идиотизм она не учудила, с практическим отказом от конкурентной составляющей на уровне рядовых членов общества - сохраняется лишь борьба власть имущих, как отдельных личностей, так и кланов.