В качестве частного случая советской модели большой интерес представлял также опыт ГДР мира 'Рассвета' - мысленно Император сказал 'спасибо' тому офицеру из экипажа 'Воронежа', который не поленился скопировать статью к себе на ноутбук.
Действительно, Эрих Хонеккер, в отличие от других идиотов, слепо копировавших советский опыт 30-х годов, не утруждая себя размышлениями о том, насколько он применим к условиям их стран, явно предпочел сначала хорошенько подумать, что нужно Восточной Германии. В итоге, получилась высокоразвитая индустриально-аграрная страна, с сильной армией, безусловно, социалистическая - но, в ГДР благополучно существовали и многопартийная система, в которой партии выражали интересы разных социальных групп, и, частный бизнес, мелкий и средний, успешно производивший потребительские товары и обеспечивавший изрядную часть сферы услуг (это было в РеИ В.Т.).
Сталин хмыкнул в усы, прикидывая применимость этого опыта к советским условиям. Частный бизнес у нас, строго говоря, есть - те же артели; кто мешает после войны потихоньку расширить их права на экономическую деятельность?
Проблема колхозов? Это серьезнее - термин 'зона рискованного земледелия' изобрели агрономы, отнюдь не большевики; недаром ведь в России веками сохранялась община. Тут частная инициатива имеет естественные ограничения - поэтому 'рубить с плеча', на манер Столыпина, попытавшегося с ходу перевести русское крестьянство на фермерский тип хозяйствования, определенно не стоит. Но, даже модернизированная к потребностям индустриального общества община, называющаяся колхозом, дает немалые возможности для трудолюбивых и инициативных. С ходу можно назвать два варианта, позволяющих наиболее энергичной части колхозников проявить себя: во-первых, это разрешение внедрить в практику колхозов хозрасчетные бригады, для начала - какой урожай вырастите, так и заработаете, ограничений не будет, хотя, конечно, надо будет продумать детали; во-вторых, это разрешение на расширение приусадебных хозяйств - можно не сомневаться, личную картошку, птицу, свиней растить будут со всем усердием, отчего проистекут сплошные плюсы, в виде заметного увеличения производства продовольствия.
А в перспективе надо будет постепенно переводить на хозрасчет колхозы и совхозы целиком - когда система будет отлажена. Тогда же можно будет подумать об эксперименте с китайским вариантом землепользования - в свое время Дэн Сяо-пин протолкнул, иначе и не скажешь, раздачу желающим участков коллективных хозяйств в тридцатилетнюю наследуемую аренду, с правом продления. Что интересно - в Китае ведь исторически сложилось сельское хозяйство с изрядной долей коллективизма, иначе невозможно было поддерживать в порядке оросительные системы. Исходя из этого, Дэну обоснованно возражали даже многие его сторонники. Оказалось, что современная техника, новые агрономические приемы, доброкачественное посевное зерно, минеральные удобрения вполне позволяют перейти к хозяйству, близкому к фермерскому типу - за пять лет проблема нехватки зерна, которую не могли решить столетиями, была успешно решена (соответствует РеИ В.Т.). Сталин не мог не признать, что китайский лидер нашел эффективное решение проблемы - и люди работают, по факту, на своей земле, зная, что их благосостояние зависит только от них самих, и скупка земли невозможна, следовательно, не будет концентрации сельскохозяйственных угодий в руках узкого круга капиталистов. Да, кстати - начавшие прилично зарабатывать крестьяне создали приличный внутренний рынок, предъявляющий спрос на самую разнообразную продукцию, от семян и тяжелых мотоблоков, до одежды и легковых автомобилей.
Из всего вышеперечисленного Император, оперируя логикой, сделал следующие выводы: требуется продолжить курс на построение солидарного общества, имеющего достаточно большую конкурентную составляющую - в противном случае, загнивание этого общества неизбежно, опыт позднего СССР был тому подтверждением; в сфере экономики следует делать ставку на дальнейшую интенсификацию производства, с расчетом на увеличение производства, развитие инфраструктуры, плотность которой на большей части территории СССР следовало довести до уровня Германии, насыщение внутреннего рынка; очень сложен был вопрос экономических взаимоотношений с внешним миром - нет, было очевидно, что классическая модель замкнутой экономики, заключающаяся в замыкании внутри национальных границ, неприемлема, поскольку в этом случае пределы развития СССР ограничиваются только его ресурсной базой; столь же очевидна была неприемлемость и сугубо экспортноориентированной экономики, а-ля КНР, поскольку зависимость от внешних рынков сбыта является классической 'палкой о двух концах', и модели сырьевого экспорта, практиковавшейся поздним СССР - предстояло пройти между Сциллой и Харибдой, сумев и наладить выгодный экспорт товаров с высокой добавленной стоимостью, в первую очередь, продукции высоких переделов, и не попасть в критическую зависимость от иностранных покупателей, и прибрать к рукам максимум месторождений стратегически важного сырья, чтобы иметь возможность диктовать цены хотя бы по части позиций; в общем, работенка предстояла адова; все было очевидно с финансовой системой - она должна быть исключительно в руках советского государства, равно на и территории СССР, и в пределах его сферы влияния, здесь никакие компромиссы были неприемлемы.