Предлагаемое учебное пособие призвано способствовать более глубокому, основанному на изучении первоисточников и монографического материала знакомству с историей возникновения, становления, деятельности и краха фашизма в странах Западной Европы в период 1918–1945 гг. Студенты должны получить ясное представление о том, что опасность фашизма заключается не только в его звериной сущности, но и в многоликости, псевдопатриотизме и талантливой демагогии. Совершенно очевидно, что необходимо тщательное и всестороннее изучение истории фашистского движения как государственной власти, чтобы столкновение с его последователями не было обречено на поражение. Ибо постулат «предупреждён, значит вооружён» в полной мере отвечает задачам борьбы с чумой новейшего времени.
Тема I. Возникновение и становление фашистского движения в Италии
1. Италия накануне Первой мировой войны.
2. Италия во время и после мировой войны
3. Условия, определившие возникновение и становление фашистского движения в Италии. Превращение фашистской партии в крупнейшую политическую силу страны.
1. Италия накануне Первой мировой войны
В представлении многих людей фашизм увязывается, прежде всего, с историей Германии. Между тем, фашизм, в строгом смысле слова, есть явление итальянское, возникло это политическое движение в Италии, само слово фашизм (fascismo) тоже итальянское и является производным от fascio — пучок, связка камышовых прутьев со вставленными в них топориками, которые носили телохранители римских должностных лиц, чаще всего консулов. В современном итальянском языке это слово приобрело новое значение — объединение. Именно в Италии фашистам на 10 лет раньше, чем в Германии, удалось захватить государственную власть.
Национальное и государственное объединение Италии произошло только во второй половине XIX века после долгой и кровопролитной борьбы итальянцев за свою свободу и независимость. При этом само объединение, помимо прочих факторов, стало результатом определённого компромисса между буржуазией и крупными аграриями. Это обстоятельство определило сохранение пережитков в сельском хозяйстве, которые тормозили развитие товарооборота между городом и деревней и сужали таким образом внутренний рынок для промышленности. В результате, феодальные пережитки в деревне задержали развитие в Италии крупной промышленности в гораздо большей мере, чем даже бедность природными ресурсами. Очень сложным фактором в экономическом и внутриполитическом развитии Италии являлась так называемая «южная проблема». Раздробленность Италии на протяжении долгих веков сказалась на развитии южных провинций страны: они в значительной степени отстали в экономическом и политическом развитии от северных регионов. Отставание ещё более усилилось, когда после объединения страны промышленники Севера стали использовать Юг исключительно как выгодный рынок сбыта для своей продукции, не вкладывая при этом необходимых средств для развития экономики этого района. В результате, достаточно динамичная индустриализация северных районов происходила за счёт Юга, что ещё больше сдерживало его развитие. Население южных районов подвергалось особенно жёсткой эксплуатации и тяжёлым поборам. Вследствие такой внутренней политики, большое количество крестьян, подвергавшихся безжалостной эксплуатации помещиков, разоряемых государственными налогами, уходили с насиженных мест, перебирались в города, где они пополняли армию безработных, либо вынуждены были вообще покидать страну в поисках лучшей доли. В начале XX века эмиграция в Италии была самой большой в мире, составляя 600–700 тысяч человек ежегодно.
Воссоединение Италии действительно завершилось созданием единого государства не только независимого, но и, с формальной точки зрения, вполне современного. Его конституционная, юридическая, военная и административная структура формировалась по образцу передовых буржуазных государств Европы. Но, как отмечалось выше, в отличие от них итальянское буржуазное государство складывалось на основе отсталых экономических и социальных отношений. Сохраняя и узаконивая эти отношения, итальянская буржуазия, не владея демократическими методами правления, прибегала к ограничению свободы народных масс в большей мере, чем буржуазия в ряде других стран. Этим в значительной мере объясняется ограниченный характер сложившегося в Италии либерального государства, и именно в этом была заложена всё более возрастающая угроза кризиса итальянского парламентаризма и конституционного государства.