К счастью второй вариант — относительная редкость. Безусловно в этом пиршестве духа виновато не оружие, и не безусловно ценная идея гражданского селфдефенса — а личные качества самих героев, в которых победу одержали глупость, бедность и лень в различной степени и в разных сочетаниях — во многих чуть-чуть, а во многих и достаточно заметно. Правда "мал клоп да вонюч", несмотря на ограниченность круга этих созданий репутацию они создают для всего селфдефенса в целом, как на профильных разделах ганзы так и за ее пределами: своеобразный аромат лучших представителей раздела Самооборона в России простирается очень далеко.
Секрета абсолютной истины, в отличие от самооборонных «гуру», автор не знает. Статья — а по сути сборник очерков, носила чисто описательный характер — того, с чем автор сталкивается при исследовании данного явления как наблюдатель и при решении конкретных проблем как профессионал. Очень многие выводы были сделаны и на основании собственного опыта, далеко не всегда положительного.
Задачи научить и показать как надо не ставилось — это просто мысли и наблюдения со стороны. Конечно, автор будет рад и счастлив, если кто-то по прочтении сего труда действительно сделает деятельные выводы. Но жизненный опыт заставляет быть пессимистом — люди не любят учиться. Гораздо более вероятная реакция — потоки бакланства и ругани; вот она — предсказуемая и ожидаемая. Впрочем, чужое некомпетентное мнение мне безразлично, а тональность криков лучше скажет об авторах, чем о предмете.
Вместе с тем выражаю искреннюю благодарность и респект тем, кто дочитал сие бесполезное творение до конца: за критику по делу благодарен всегда, так как она — гарантия совершенствования дальнейших, серьезных работ по этой теме.
Напоследок скажу что был бы до крайности рад, если все описанные явления — плод выдумки автора, не имеющей отношения к реальности. А единичные случаи из практики не более чем крохотные пятнышки птичьего помета на белоснежном одеянии Самооборонщика — Вооруженного Гражданина. Чести и совести страны и эпохи.