Хотя для такой цели лучше всего подошла бы большая, броская «Доска позора» на центральной площади – причём не только в Перми.
В.М. Ковалёв
*Б. Мильграм – бывший министр культуры, а потом вице-губернатор Пермского края, числившийся куратором культурной сферы.
О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ «СЛАНЦЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ» В США
С недавних пор либеральная пресса стала наполняться радостными комментариями по поводу «потрясающего» события - целой «сланцевой революции» в США. Оказывается, в последние годы США усиленно наращивали добычу нефти и особенно газа из природных сланцев, да так здорово, что в 2011 году эта страна впервые за много лет отказалась от импорта газа и даже вот-вот сама начнёт продавать его по-крупному на мировом рынке, спутав тем самым все карты российскому «Газпрому».
Сообщается, что в 2011 году США добыли около 320 миллионов тонн нефти, из которых примерно десятая часть – сланцевая нефть; газа в том же году в США добыто 625 миллиардов кубометров, в том числе сланцевого газа – свыше 80 миллиардов кубометров. Сразу оговоримся, что данные по сланцевому топливу публикуются в США в таком виде, что объективно проверить их невозможно. То есть публикуются многочисленные прогнозы на будущее и суммарные объёмы добычи. А вот данные по отдельным штатам, компаниям, скважинам (которые только и позволяют проверить достоверность суммарных данных) засекречены и явно не случайно. Поэтому приходится пока принимать суммарные данные на веру.
Есть ещё один повод для буйной радости либералов: оказывается, в 2011 году США (впервые за 49 лет!) стали чистым экспортёром нефтепродуктов.
Радостные либеральные визги по поводу этой «революции» то и дело сопровождаются злорадно-сочувственными похлопываниями по плечу «Газпрома»: дескать, что ж вы, ребята, проспали целую «сланцевую революцию» в Америке? Теперь вам, газпромовцам, придётся отказаться от разработки Штокмановского газоконденсатного месторождения, газ которого предполагалось продавать именно американцам. И действительно, совсем недавно «Газпром» объявил об остановке работ по Штокмановскому месторождению в Баренцевом море.
Что же такое «сланцевая революция» в США, и почему нынешние либералы радуются ей, как убогие – витрине магазина?
Прежде всего нужно знать, что ни в сланцевом топливе, ни в его промышленной добыче ничего нового, а тем более «революционного», нет. Они известны очень давно. Стоит напомнить, что ещё в сороковых годах прошлого века вскоре после того, как Красная Армия под командованием самого страшного врага нынешних либералов И.В. Сталина разгромила гитлеровцев, в Ленинград, быстро восстанавливавшийся после блокады, были впервые организованы регулярные поставки газа по трубопроводу. Это был именно сланцевый газ, который добывался в Эстонии. Но уже тогда определились недостатки этого газа. По сравнению с обычным природным газом он намного дороже, а кроме того обычно содержит в себе различные примеси, требующие его очистки. В целом по всем стоимостным, техническим, энергетическим, экологическим показателям сланцевый газ значительно уступает обычному природному газу (кстати, это так же справедливо и для сланцевой нефти относительно нефти обычной). Поэтому вскоре – ещё при И.В. Сталине – поставки эстонского сланцевого газа в наш город были прекращены, и Ленинград перешёл на использование дешёвого и чистого природного газа из Саратовской области. Ещё в ту эпоху освоение в каком-либо районе месторождения природного газа сопровождалось закрытием местных сланцевых шахт.
Позднее в СССР были освоены крупнейшие месторождения природного газа, полностью обеспечивающие и внутреннее потребление, и внешнеторговые поставки, а сланцевый газ попал в число резервных видов топлива и в нашей стране (так же, как и во всём мире) широко не используется.
Вот этот факт, о котором глухо молчат сегодняшние либералы, следует подчеркнуть особо: сланцевый газ - это именно резервный вид топлива, широкое применение которого оправдано только в чрезвычайных условиях – при катастрофической нехватке обычного топлива (нефти, природного газа, качественного угля). Это прекрасно известно и в США. Потому и не спешили американцы запускать это топливо в массовое производство, хотя давным-давно могли это сделать.
Можно назвать и другие виды резервного топлива, широкое использование которых имеет смысл лишь при катастрофической нехватке обычного топлива, - различные виды биотоплива (в том числе торф), всевозможные так называемые альтернативные источники энергии и т.д.
Итак, США в последние годы перешли к широкому использованию такого значительно более дорогого и менее эффективного (по сравнению с обычными нефтью и газом) топлива как сланцевый газ и сланцевая нефть. Поэтому так называемая «сланцевая революция» на самом деле является сланцевой контрреволюцией. И сделали её американцы совсем не от хорошей жизни.
Когда-то, ещё в 50-х гг. прошлого столетия, США были крупнейшим производителем нефти и газа, являясь в то же время крупным экспортёром энергоресурсов. Но с 60-х гг. положение изменилось. Огромный рост потребления нефти и газа, связанный с развитием электроэнергетики и химической промышленности, а так же с насильственной тотальной автомобилизацией (при одновременном уничтожении общественного транспорта), привёл к тому, что США превратились в крупнейшего в мире импортёра нефти и крупного импортёра природного газа.
Другой важнейшей причиной превращения США в крупнейшего импортёра энергоресурсов стало постепенное, но неуклонное истощение месторождений нефти и природного газа в этой стране. В 80-х гг. добыча нефти в США составляла 400-450 миллионов тонн в год. А в 2005 году США добыли всего 256 миллионов тонн нефти. А между тем неуклонно растущее потребление нефти в США достигло к этому времени уже одного миллиарда тонн в год и в последующие годы не уменьшилось. Это четверть добычи нефти во всём мире. США, где проживает лишь около 5% населения Земли, добывали около 6% нефти, но потребляли 25% всей нефти в мире, причём три четверти потребляемой нефти импортировали.
К 2011 году добыча нефти в США увеличилась примерно до 320 миллионов тонн, то есть более чем на 60 миллионов тонн. Это очень маленькая величина по сравнению с огромными объёмами потребления нефти в США. Но и такой небольшой прирост был получен с большим трудом. Ради него в США впервые начали вскрывать месторождения, не подлежавшие эксплуатации (в том числе на территории заповедников), пытаться извлекать нефть с больших морских глубин (следствием чего стала невиданная катастрофа в Мексиканском заливе в апреле 2010 года, последствия которой не преодолены до сих пор). Ещё один источник этого прироста – увеличение добычи неконкурентоспособной сланцевой нефти.
Подобное положение (хотя и не столь катастрофичное как с нефтью) сложилось у США и с природным газом. Несмотря на поддерживающийся высокий уровень его добычи, потребление газа значительно превысило добычу, и США стали крупным импортёром природного газа.
Но хотя крайне неблагоприятный энергетический баланс стал складываться у американцев уже очень давно, США на протяжении полувека практически ничего не делали, чтобы как-то изменить его в лучшую сторону. Вместо этого они в течение многих лет выбрасывали в обращение всё новые триллионы ничем не обеспеченных долларов и расплачивались ими за нефть и газ, а также за другие товары. А кроме того, они брали эти доллары в долг в других странах и опять расплачивались ими за нефть, газ и другие товары.
Американцев вполне устраивало такое многолетнее глобальное паразитирование на чужих богатствах, хотя оно ввергло США в беспримерную в истории долговую кабалу и наполнило весь мир чудовищной массой ничем не обеспеченных долларов. Но это паразитирование не могло продолжаться бесконечно. Когда в 2007-2008 гг. начался невиданный по силе со времён Великой депрессии и продолжающийся до сих пор экономический кризис, США оказались в положении старухи у разбитого корыта. При огромных размерах энергопотребления собственных нефти и газа им катастрофически не хватало; приобретать иностранное топливо за свои реальные товары они не могут, ибо уничтожили за последнее десятилетие большую часть своей реальной экономики; выбрасывать в обращение всё новые и новые триллионы необеспеченных долларов для оплаты импортных нефти, газа и других товаров сегодня намного сложнее, чем раньше, из-за постоянной угрозы обвального обрушения доллара в любой момент; продолжать занимать чудовищно огромные суммы в долг в период кризиса так же стало намного сложнее.