На аудиозаписи, опубликованной в YouTube, Паэт характеризует складывающуюся на Украине ситуацию как «очень печальную» и говорит об отсутствии согласия в оппозиции.
Он, в частности, ссылается на разговор с некой Ольгой из структур гражданского общества - доктором, которую приглашали прийти в правительство, однако она отказалась. Вероятнее всего, речь идет об Ольге Богомолец, известном медике, которая оказывала помощь защитникам Майдана.
Паэт рассказывает, как Ольга сообщила ему, что одни и те же снайперы убивали как бойцов “Беркута”, так и манифестантов и случайных людей на улицах.
По словам министра, Ольга показала ему снимки, которые показывают один и тот же почерк стрелявших.
«Очень удручающе, что новая коалиция не хочет расследовать, что все-таки произошло. И сейчас складывается все большее понимание, что за снайперами стоял не Янукович. Это был кто-то из новой коалиции», - цитирует главу внешнеполитического ведомства Эстонии британская газета The Guardian.
Эштон отвечает, что ситуация нуждается в расследовании, и прибавляет английское слово gosh, которое можно примерно перевести как «о господи!».
Паэт, в свою очередь, говорит, что, если все «будет идти, как идет», это дискредитирует новую коалицию.
На пресс-конференции в среду министр иностранных дел Эстонии подтвердил, что беседовал с Эштон по мобильному телефону МИД, и выразил сожаление, что «такие разговоры доходят до тех, кто не должен их слышать». «Появились и искаженные версии записи, цель которых – дискредитировать украинское правительство. Я говорил о том, какие существовали версии происходящего на Украине», - цитирует министра эстонская газета Postemees.
В свою очередь Ольга Богомолец, о которой упоминалось в разговоре между Паэтом и Эштон, утверждает, что не говорила Паэту, что “почерк” убийц милиционеров и защитников Майдана идентичен. «Я видела только протестующих. Я не знаю, какого типа раны были у военных. У меня к ним не было доступа», - сказала Богомолец в интервью The Daily Telegraph.
Во вторник на пресс-конференции в Ново-Огареве Владимир Путин заявил, что президент Украины Виктор Янукович не давал приказа стрелять по протестующим.
Эксперт совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов полагает, что утечка аудиозаписи произошла не без помощи «добрых людей», которые хотят, чтобы картина происходящего «стала более адекватной реальности».
Он не исключил, что утечке могла поспособствовать российская сторона.
«Янукович, безусловно, несет ответственность за то, что он довел ситуацию до этого, но сейчас происходит мифологизация событий о революционерах, свергнувших кровавого тирана», - полагает Лукьянов.
Он отметил, что, хотя западные лидеры сегодня настроены из «политической целесообразности» поддержать новые власти, картина происходящего постепенно будет становиться более объективной. Лукьянов сравнил ситуацию с информационной картиной вокруг войны России и Грузии в 2008 году. «Первые две недели была черно-белая картина о том, как Россия напала на Грузию, но потом в качественных западных СМИ она несколько изменилась”, - отмечает эксперт.
Президент киевского Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко отмечает, что победившая сторона в лице временного президента страны Александра Турчинова и премьера Арсения Яценюка «не контролирует обстановку в стране», а реальная власть находится у радикальных лидеров.
Он говорит, что до тех пор пока ситуация не расследована, нельзя говорить о чьей-то конкретной вине в том, что могло происходить на Майдане. «Лидеров оппозиции - пруд пруди», - отмечает эксперт.
В свою очередь представитель американского Госдепартамента выразила огорчение утечкой содержания очередной телефонной беседы западных дипломатов. Несколько недель назад в прессу попала прослушка разговора замгоссектераря США Виктории Нуланд, где она нелестно отозвалась о дипломатических усилиях Евросоюза по разрешению кризиса на Украине. “Сейчас же мы видим еще один пример российских способов работы, в отношении которых мы уже выражали свою озабоченность”, - отметила пожелавшая сохранить анонимность сотрудница американского внешнеполитического ведомства.
Александр Братерский, Газета.Ru
ЗАВЕЩАНИЕ СТАРОГО МАСТЕРА
В 2001 г. (а если точнее — на непубличном уровне гораздо раньше) покойный Гейдар Алиев, земля ему пухом, огласил разработанную и запущенную на непубличном уровне программу “проведения многопрофильных работ” с влиятельными представителями общественно-политических, культурных кругов России, организации PR-акций в российских СМИ, нейтрализации опасной для Азербайджана информации, назвав ее “важнейшей задачей XXI века”.
Называя вещи своими именами, речь шла о “врастании” азербайджанского бизнеса во все структуры РФ с целью установления максимально эффективного влияния на российскую политику. И действительно, проводником этой линии стал Всероссийский Азербайджанский Конгресс, мощная и очень разветвленная как бы “общественная” организация, курируемая представителями Первого управления Министерства национальной безопасности Азербайджана.
Гейдар Алиевич был мудр, он умел смотреть и вглубь, и вдаль, а Ильхам Гейдарович, тоже умом более чем не обиженный, свято чтит заветы гениального отца. Проект внедряли в жизнь спокойно, по всем направлениям - бизнес, политика, культура, даже благотворительность - по-умному, не замыкаясь в этнических рамках, но, напротив, рекрутируя всех желающих и готовых. Не жалея денег и не позволяя эти деньги красть. И в результате сегодня реальную степень влияния укоренившейся за полтора десятка лет азербайджанской диаспоры и ее клиентелы в жизнь России уже сложно точно определить.
Во всяком случае, речь идет не о рынке “черной рабочей силы” (что характерно для диаспоры Х), не о “наркотропе” (что присуще диаспоре Y) и не об уличной преступности (такое бывает, однако редко, скорее как исключение), но об инфильтрации во все звенья государственной и информационной машины, без оглядки на национальность московского “партнера”, включенного в клан, и практически на всех уровнях. Возможно, исключая самый высший.
Хотя и на самом высшем рычаги давления, судя по многим признакам, имеются.
По крайней мере, в каденцию г-на Медведева имелись и работали с полной отдачей.
Сейчас, наверное, не так конкретно. И тем не менее. Достаточно вспомнить визит г-на Путина в Баку, когда России, желавшей заключения “длинного” договора, пришлось удовлетвориться “коротким”, до 2015 года, а сверх того, еще и утереть смачный плевок в лицо, удовлетворившись формальными извинениями. При полном понимании, что имела место отнюдь не ошибка диктора, но аккуратное прощупывание принимающей стороной предела возможного. Как оказалось, предела нет.
Грустно, да, но делать нечего. Так есть. В связи с чем более мелкие казусы типа постыдного, с вилянием задним числом хвостом, освобождения Бахтияра Алиева или до наглости напористое, на уровне посла и с прямым шантажом (чего никогда не было бы, не дай власти Азербайджана отмашку) “битвы за Зейналова”, которого, глядишь, еще и вызволят, - не удивляют. Баку, имея все джокеры на руках, своих не сдает и давит всерьез. Неспроста же так спешно залебезил Чрезвычайный и Полномочный г-н Дорохин.
Но есть и еще одна, много более важная деталь.
Хорошо это или плохо, но факт есть факт: на данный момент Азербайджан входит в число государств, объективно не дружественных РФ. Не потому вовсе, что кто-то на берегах Каспия хворает “русофобией”. Как раз нет: побывав там, могу однозначно отметить, что отношение к России тёплое, и русские в городках Апшерона, да и в Баку, живут, как свои-родные, и память о Советском Союзе не стерлась, да и светские сплетни подтвержают. Если Гейдар-младший плотно привязан к Баку, что с учетом его великого будущего вполне понятно, то и Лейла, старшая дочь Ильхама Гейдаровича, выйдя замуж за сына одного из столпов Всероссийского Азербайджанского Конгресса, и Арзу, младшая Ильхам гызы, осчастливив еще одного лидера ВАК, живут, в основном, если не в Лондоне, то в Белокаменной, и это, согласитесь, показательно.