Во главу угла ювенальной системы ставится желание ребенка. Если ребенок не хочет чего-то делать, его нельзя принуждать. Например, он не хочет прибираться в комнате – в рамках ювенальной юстиции его нельзя принудить это делать. Наказывать, в соответствии с ювенальной юстицией, фактически невозможно. На Западе под физическое наказание подводится любой шлепок. Дальше продвигаются законы для более старшего возраста. Под психическое насилие подводится даже замечание.
В Англии по закону родители своим детям (примерно с 14-летнего возраста) не имеют права делать замечания, потому что это их выбор и это их жизнь. А с 16 лет, например, если дочь не ночевала дома и заявилась под утро, родители (подчеркиваю, по закону!) не имеют права не только сделать ей замечание или наказать, но и спросить, где она была. Потому что, если она не хочет рассказывать о том, где провела ночь, с кем и т.д., это ее право – право ребенка на частную личную жизнь!!!
Напоследок приведу несколько примеров из уже СНГэшного реального опыта. На сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:
– непосещение детской молочной кухни;
– ребенку не были своевременно сделаны прививки;
– жилье в аварийном состоянии;
– квартира требует ремонта;
– квартира ремонтируется;
– наличие в доме домашних животных;
– аморальное поведение;
– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
– на полу разбросаны игрушки и мусор;
– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
– ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
– ребенок выполняет домашнюю работу: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
– ребенок находится на кухне вместе с
матерью в процессе приготовления пищи;
– ребенок часто и громко кричит и плачет;
– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
– жалобы, в том числе анонимные, соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком.
В Министерстве по делам семьи, молодежи и спорта уже созданы целые подразделения, которые фактически являются фундаментом для этого страшного оружия. Также созданы подразделения в Министерстве юстиции, а куратор всего этого процесса – международная организация ЮНИСЕФ.
Я думаю, что читатели поняли, что ювенальная юстиция – это бомба замедленного действия. Ранее коммунисты обращались во все инстанции – нельзя допустить разрушения системы образования – она лучшая в мире! Не послушали, поверили Болонской системе. И что? Провал! Фракция Компартии Украины сделает все возможное, чтобы не дать принять нормы ювенальной системы, однако, конечно же, все будет зависеть от других сил в парламенте.
Евгений ЦАРЬКОВ, народный депутат Украины, первый секретарь ЦК ЛКСМУ
СПАСИБО ЧИТАТЕЛЯМ
Если вы помните, в серии статей «Борьба за свободу слова» я писал, что в фашистском государстве и законы фашистские, посему у многих в России опускаются руки – как бороться с фашистами, если Дума и Президент приняли законы для учреждения и защиты фашизма? Однако, если нет собственного оружия, нужно пользоваться оружием противника - нужно его же оружие поворачивать против него, то есть стремиться использовать в борьбе с фашизмом и его законы. Тяжело? Да, не просто. Но, что делать, если нет выбора? Сдаваться?
И я дал в этих статьях совет главному редактору сайта «АПН», как использовать вышедшее постановление Верховного Суда, впрочем, ему мои советы оказались без надобности. А в моих судебных делах случилось следующее.
Напомню, что 15 июня 2010 года правящий режим России, удушающий в ней остатки свободной прессы, одержал очередную победу: Останкинский районный суд прекратил деятельность и газеты «К барьеру!». Мы подали кассационную жадобу в Мосгорсуд. Я указал в жалобе два основания, по которым решение Останкинского суда должно быть отменено:
- суд не рассмотрел законность вынесенных нам предупреждений;
- дела о прекращении деятельности СМИ неподсудны районному суду.
Но эти же два довода (с добавлением довода о рассмотрении дела без вызова представителей газеты) я давал, ссылаясь только на законы, и в кассационной жалобе в Мосгорсуд, когда обжаловал решение Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль». Но Мосгорсуд тогда смачно плюнул и на мои доводы, и на мои ссылки на законы, и деятельность «Дуэли» прекратил. Это же ждало меня в Мосгорсуде и в этот раз.
Однако в тот же день, когда Останкинский суд вынес решение прекратить деятельность газеты «К барьеру!», Верховный Суд вынес Постановление №16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Я из этого постановления выписал в кассационную жалобу две цитаты:
Первую:«Суд вправе разрешить требования о прекращении деятельности средства массовой информации, дав оценку правомерности вынесенного предупреждения».
И вторую: «31. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 ГПК РФ дела о прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации, подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
Если средство массовой информации распространяется на территории двух и более субъектов Российской Федерации, дело о прекращении деятельности этого средства массовой информации подлежит рассмотрению тем судом (из числа указанных в статье 26 ГПК РФ), юрисдикция которого распространяется на территорию преимущественного распространения средства массовой информации».
Понимаете, одно дело, когда есть заказ, и тебе, судье, закон толкует какой-то там Мухин, другое дело, когда тебе то же самое, что и Мухин, толкует Верховный Суд. Тут даже при наличии заказа все становится не так просто…
В результате 19 августа 2010 года Мосгорсуд определил - решение Останкинского суда о прекращении деятельности газеты «К барьеру!» отменить и направить дело на новое рассмотрение. Мы выиграли этап в пример тем, кто, цитируя Г. Каспарова, ноет, что нет смысла «указывать, что конем так не ходят, когда тебя шахматной доской бьют по голове». Есть смысл!
Правда, Н.П. Пчелкин уже стал главным редактором газеты «Своими именами», которую он будет выпускать вместо временно приостановленной «К барьеру!», и наша победа в Мосгорсуде особого значения не имеет. Тем не менее, мелочь, а приятно!
Я же хочу поблагодарить читателей моего сайта и сайта ФОРУМ.мск, которые в своих комментариях к моим репортажам дали мне несколько очень толковых советов, позволивших одержать победу в Мосгорсуде.
Ю.И. МУХИН
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
АЛЛО! МЫ ИЩЕМ ТАЛАНТЫ...
Если вас занесла нелегкая в Макдональдс или другой известный «ресторан» быстрой еды, старайтесь не слишком перегружать мозги человека, стоящего за прилавком. Он к этому не привык. Ему трудно ориентироваться в пространстве в то время, когда он переваривает входные данные вашего заказа. Например, никогда не просите три вещи сразу, скажем, никогда не заказывайте диетическую кока-колу без льда. Я всегда пью диетическую колу. Она мне нравится по вкусу. Я заказываю ее без льда. Почему? Потому что я давно заметил, что добавка льда в колу, которую продают в Макдональдсе, всего лишь дань вековой традиции.
Кола поступает из разливочной машины уже охлажденной. Зачем в нее еще дополнительно добавлять лед? Я вас спрашиваю! Я хочу выпить стакан колы. Мне накидывают три четверти стакана льда, а потом доливают туда пенящуюся жидкость. Лед плохо растворяется в охлажденной коле. Я делаю два глотка и остаюсь со стаканом льда. Что мне с ним дальше делать? Грызть? Поэтому я всегда заказываю large diet coke no ice, please!